Domino222 >> no, už si to přesně nepamatuju ale jde o to, že do rybníků se běžně přidává hnůj aby se podpořilo množení planktonu.
A protože se kdosi chtěl v těch rybnících koupat a vadilo mu to, tak z toho udělali novináři dramatickou senzaci o znečisťování vody.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPvl - Profil | Po 12.11.2012 21:11:29

Domino222 >> Dal sem jen někdo článek . Samo, že se to nesmí přehnat !!

Nelíbí 0
Líbí 0

NDomino222 - Profil | Po 12.11.2012 21:09:35

Pvl >> To potom asi nevedia čo sú to melioračné zásahy, a ako sa to vyriešilo? Zrejme asi tak nejak ako táto aférka že?

Nelíbí 0
Líbí 0

NPvl - Profil | Po 12.11.2012 21:08:00

Domino222 >> Rybáři nasypali hnůj kolem rybníka . Z důvodu "přihnojení" vody - aby se vytvořil plankton A bylo z toho taky pozdvižení EDIT : Od lidí kteří se v této problematice nevyznají

Nelíbí 0
Líbí 1

NDomino222 - Profil | Po 12.11.2012 21:06:20

Sven >> Vidím to podobne :-) Asi vedel že čo robí..

Nelíbí 0
Líbí 0

NPvl - Profil | Po 12.11.2012 21:06:01

Domino222 >> Je to jedna možnost .

Nelíbí 0
Líbí 0

NDomino222 - Profil | Po 12.11.2012 21:05:55

Sven >> Môžte mi trochu priblížiť tú ,,aféru,, s hnojom?

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Po 12.11.2012 21:05:17

Domino222 >> tak to ví jen Bůh a ten co to tam vysypal :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Po 12.11.2012 21:04:08

Pvl >> přesně :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

NDomino222 - Profil | Po 12.11.2012 21:03:49

Sven >> Ok, toto aj mňa už skôr napadlo a čakal som že to napíšeš :-) Ale dosť pochybujem že by to poľovníci hen tak hodili na kopu a nechali to zhniť.. Toľko rýb by rozdelili na viac posedov a hlavne viac roztiahli a nedávali by to na jednu veľkú kopu.. :-) Ale možno chceli poľovníci prihnojiť les :)

Nelíbí 0
Líbí 0

NPvl - Profil | Po 12.11.2012 21:03:34

Sven >> Je to asi něco podobného jako (kdysi )ta "aféra" s hnojem v rybníku

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Po 12.11.2012 20:59:56

Domino222 >>
Jak víš, že to byl hospodář ? Podle mě to byli myslivci. Dělají to běžně i u nás.
Pokud dojde k nějakému většímu úhynu, o ryby si řeknou a sami si je odvezou.
A nakonec jsou všichni spokojení.
Rybáři ušetří za kafilerku, myslivci mají újeď, zvěř se nažera a pohnojí se les :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NDomino222 - Profil | Po 12.11.2012 20:51:47

retrívr >> jj :-) možno sa dočkáme ..

Nelíbí 0
Líbí 0

NDomino222 - Profil | Po 12.11.2012 20:51:25

Sven >> Prečítaj si ešte raz riadky ktoré som napísal nižšie... Mi nehovor že nejaký hospodár/rybár by vysypal do lesa trebárs 200 kg tolstolobika len tak, ešte aj minul peniaze na to že ich odviezol tak ďaleko a pri tom ich mohol predať a zarobiť si...(takže ,,hnojenie,, lesa asi na práci nemal že ? )

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Po 12.11.2012 20:50:19

Sven >> Mám asi stejný pocit.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Po 12.11.2012 20:49:43

Domino222 >> Jsme na tom stejně.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Po 12.11.2012 20:47:04

Domino222 >> no neetické to snad je ale pokud se nebudeme bavit o zakázané újedi, nevidím v tom nic špatného. V zimě veřejnost do lesa příliš nechodí a do jara nebude po uhynulých rybách ani stopy.
Lesní živočichové a ptáci získají před zimním strádáním vydatnou potravu a zbytek se rozloží a obohatí lesní půdu o cenné minerály.
Pohoršovat to může jen naprostého laika, který není schopný pochopit, že i mrtvý živočich má své místo v přírodě.
Je to stejné, jako když se namísto ponechávání jistého množství dřevní hmoty, která je nezbytná k tvorbě humusu čistí les dočista, dočista.....
Takže je třeba podívat se na věc také pohledem hospodáře a ne jen poľovníka...

Nelíbí 0
Líbí 0

NDomino222 - Profil | Po 12.11.2012 20:47:03

retrívr >> A to že ich brali tak ďaleko, mi práve nedáva zmysel, preto čakám na nejaké rozumné vysvetlenie... :)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Po 12.11.2012 20:41:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Domino222 >> Já jsem to nehodnotil, jen jsem napsal názor, co asi bylo smyslem.Nechce se mi věřit, že nešlo o nějakou chybu. Ty ryby by se daly jistě prodat. Nemyslím, že by je někdo vezl tak daleko od vody a ještě na místo, kde nejsou divočáci jen tak.

Nelíbí 0
Líbí 0

NDomino222 - Profil | Po 12.11.2012 20:28:03

Páni, to je pekné že každý máte rovnaký názor na to že je to ,,újeď,, pre diviaky, ale mne ide skôr o to že je to neetické a skúste sa na to pozrieť očami rybárov a nie poľovníkov.. ( sám som poľovník a aj celá moja rodina, takže viem o čom je reč..) Tie ryby musel niekto kúpiť, chovať, kŕmiť a skončili v lese, kde o to zavadil akurát nejaký okolo idúci a nie diviaky..!?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmirmen - Profil | Po 12.11.2012 20:24:46

Uhynulé ryby se používají jako "újeď" pro divoká prasata.
Divočáci dokáží cítit pach rozkládající se ryby na kilometry daleko , myslivec má větší šanci je u návnady skolit.

Nelíbí 0
Líbí 0

NAnýzový dědek - Profil | Po 12.11.2012 20:24:03

Domino222 - >> to víš za likvidaci v kafilerce se musí platit a v lese se dá tzv. schovat lecos.
Ale musel tam být smrad, jak když probodne Indiána a ještě zkaženého.
Asi bych se neudžitelně pozvracel......-((((

Nelíbí 0
Líbí 0

NDomino222 - Profil | Po 12.11.2012 20:23:38

retrívr >> V tom máš síce pravdu, ale je to zakázané, tak to mohli aspoň vysypať niekam kde by to nebolo až tak na očiach..

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Po 12.11.2012 20:22:09

retrívr >> určitě máš pravdu.
To je klasická, sice zakázaná ale přesto myslivci hojně praktikovaná újeď pro divočáky....

Nelíbí 0
Líbí 0

NPvl - Profil | Po 12.11.2012 20:21:37

retrívr >> Tak to nespíš je - bylo !!

Nelíbí 0
Líbí 0

NRybatorstr - Profil | Po 12.11.2012 20:16:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Pokud to půjde sledovat dál, jsem zvědav co se zjistí. Čau Dome :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Po 12.11.2012 20:14:34

Domino222 - >> Nevím podrobnosti, divné, že je to jen jeden druh, jak je zřejmé z článku. Sám však vím, že uhynulé ryby z výlovu byly dovezeny do lesa pro divočáky.Nic víc, niv míň.