NRK - Profil | Čt 9.2.2012 17:32:58
Rybkin >> Není to Cralusso 6g Sensitive? Mám ho v 5ti g, ale jenom na krátký vzdálenosti.Krátkej dřík-lítá nedobře.
NRK - Profil | Čt 9.2.2012 17:29:20
Rybkin >> Pevnej na řeku jasně.Ale moji dva sourybáři,chytaj na stojačce,taky pevný a nedaj si zatim říct.
NRybkin - Profil | Čt 9.2.2012 17:28:14
RK >> Jo nejraději mam to 6gr Cralusso
NRybkin - Profil | Čt 9.2.2012 17:27:30
RK >> Já pevnej použivám jen na řece
NRK - Profil | Čt 9.2.2012 17:27:30
Rybkin >> Pěkná výbavička. Většinou,ale šaháš po stále stejnej,že jo.
NRK - Profil | Čt 9.2.2012 17:25:44
Rybkin >> Tak já bez ,,falešný skromnostiˇˇmůžu říct,že motačky atd.mám za sebou,ale kámoš,kterýho se snažim přesvědčit o genialitě tohoto chytání mi nastavuje zrdcadlo.
Jako bych se viděl před dvěma lety. Dva náhozy,dvakrát motanice.Seru na to řek a navázal pevnej.
Ovšem ryby na mojí straně a hlavně zvedáky mu nedaj spát.
NRybkin - Profil | Čt 9.2.2012 17:17:54
RK >> Tak od všeho kousek mam rad jak Cralussa tak Exnery
NRybkin - Profil | Čt 9.2.2012 17:16:40
RK >> Tak závodníci to potřebujou,mě při běžnem chytání stačí tech dvacet metrů.Někdy se vyvztekám i na takove vzdálenosti:-)
NRK - Profil | Čt 9.2.2012 17:14:54
Rybkin >> Ještě se zeptám ,jsi Cralusovej,nebo Exnerovej,nebo jinej?
NRK - Profil | Čt 9.2.2012 17:12:23
Rybkin >> Jo ty vzdálenosti můžu podepsat.Chytat daleko asi lze,ale krmení na 30m a dál je u mne problém a měření hloubky taky není nic jednoduchýho.Jak to mládenci zvládnou na 50m,toť záhada.
NRybkin - Profil | Čt 9.2.2012 17:03:15
RK >> Já teda nechytám na buhvíjake vzdálenosti,většinou tak 15-20m,samozřejmě že čim dál tim musíš dát těžší splávek.
Jo pacient to já jsem solidní:-)
NRK - Profil | Čt 9.2.2012 17:01:15
Rybkin >> OK. Stejne jsme ale pacienti co?
NRybkin - Profil | Čt 9.2.2012 16:55:58
RK >> Myslim že u kvalitních anglánů rozdil v detekci asi nebude at vezmeš 6 a nebo 14gr.Já se vždycky snažim používat co nejlehčí,nejraději chytám 6gr.Těžší dávám až když podminky nedovolí takhle lehkej použít
NRK - Profil | Čt 9.2.2012 16:43:43
Rybkin >> Určitě souhlas. Jen při větších hloubkách ,když to hodně přeženu,může vlivem různého proudění vody u hladiny a třeba dole vzniknou pytel,nebo pytlíček,ale při opatrném malém přizvednutí,to možná může vadit.No a ta torpilka,nebo větší brok možná pomůže detekci záběru.Taky přemýšlím,zda chytat na wagler 6g,nebo třeba 14g.Když je super vyvážim,je rozdíl v detekci?Nebo u ještě u většího rozmezí? S těžším se asi chytá lip.Je stabilní,drží místo,lepší nához,lepší potopení silonu.Člověk asi o tom zas moc přemýšlí.Feedraři to tam fiknou,myslej jak to maj strašně jemný a jsou spokojený.
NRybkin - Profil | Čt 9.2.2012 16:12:06
RK >> Mě právě přijde že čim je vlastní splávek předváženější a méně zátěže použiju na vlasci tim je sestava citlivější.Ale je to čistě moje teorie a mužu se mýlit.
NRybkin - Profil | Čt 9.2.2012 16:05:45
RK >> Dle meho nebude mit na indikaci přitomnost či nepřítomnost torpily vliv.Když ryba pojede na hloubku uvidíš to taky uplně stejně s ní jako bez ní
NRK - Profil | Čt 9.2.2012 16:05:45
Rybkin >> Já naopak torpilkou 2 nebo 3g chytám rád,protože hlavně při větru se po přibrždění dostane torpila krásně před splávek.
NRK - Profil | Čt 9.2.2012 16:03:19
Rybkin >> To chápu,ale zvedák bude,když tomu bude odpovídat zvedavej záběr,ať s torpilou,nebo bez torpily.Tady nevidim ani nejmenší rozdíl.V případě,že ryba pojede s nástrahou do větší hloubky,tak ať s torpilou,nebo bez-zase stejně-pod vodu.Ale na rovném dně,když malá ryba pojede do strany,tok co bude lepší na indikaci?
NRybkin - Profil | Čt 9.2.2012 15:49:35
lobotomie (fanik) >> No a co myslíš o te me teorii jako odborník?Mě třebas ta torpila přijde při třímetrove hlobce spíše na škodu.Tim myslim že se to při nahazování bude mit tendenci vice motat
načítám...
www.chytil.cz
