Zákaz rybolovu na rybníku Štilec

Autor diskuse: L.Č. - Profil , 21.11.2009

L.Č. - Profil | Ne 22.11.2009 0:56:08

Vážení spoludiskutující,vzhledem k pokročilé hodině,a příspěvkům vzdalujícím se na hony tématu bleskovky zamykám tuto diskuzi.

Mrknato - Profil | Ne 22.11.2009 0:54:35

L.Č. >> Jde o to, že hospodařit by měl ÚS..... tedy i hájit. Pravdou je, že jsem se tě mimoděk zeptal, zda by bylo odvážné, aby třeba ÚS pověřil výkonem některých činností tu MO, která RMV nemá a může v klidu, bez "hárání pečovat o svěřený revír" , když toho není schopen sám uživatel....

Jarda Š. - Profil | Ne 22.11.2009 0:53:07

Mrknato >> Nevím, jak je to jinde, ale ve StčÚS jsou RMV revíry s vlastním číslem a dekretem vydaným pro MO.

L.Č. - Profil | Ne 22.11.2009 0:46:59

Mrknato >> stále ti nerozumím,nevím co to má společného s mým sdělením,že po nasazení se 14dní hájí revír.

Mrknato - Profil | Ne 22.11.2009 0:45:16

Jarda Š. >> Ty jsi mě nepochopil. U nás jsou MO pověřovány některými činnostni, dle zákona, ale peníze na tuto činnost, nebo ryby obstarává, nebo proplácí ÚS. MO ve svém plánu hospodaření žádné peníze na zarybnění revíru jiného subjektu nemají! O peníze, které přebývají se MO dokáží postarat....

Mrknato - Profil | Ne 22.11.2009 0:41:38

L.Č. >> Chtěl jsem vědět, o jaké další územní revíry ona MO pečuje....

Jarda Š. - Profil | Ne 22.11.2009 0:41:06

Mrknato >> Neznám případy, byť netvrdím, že nikde tomu tak není, že by státní správa nepovolila vysazení nad zarybňovací plán u ryb, které druhově v něm jsou.

L.Č. - Profil | Ne 22.11.2009 0:40:25

Mrknato >> ahoj,bohužel ti nerozumím.

Mrknato - Profil | Ne 22.11.2009 0:38:01

Jarda Š. >> Ty mně někdy připadneš, že nevíš, která bije... Jak MO vykáže zarybnění územního revíru, když to nemá v plánu a ani mít nemůže? Stejně tak by mohla z "přebytku" stavět vilu svému předsedovi..... Hovořím o normálním ÚS (třeba Jč.)

Jarda Š. - Profil | Ne 22.11.2009 0:37:56

L.Č. >> To ano, ale známe českou povahu, že co se dá ošidit, to se ošidí. Je ale také pravda, že tyhle nelegální předispozice nelze dělat v neomezeném rozsahu, protože pak by se to poznalo na úlovcích ze svazovky.

Jarda Š. - Profil | Ne 22.11.2009 0:34:14

Mrknato >> To je také dost podstatné, že když MO vznikne ze zaplacených brigád finanční přebytek, který může využít pro zarybnění nad plán, s největší pravděpodobností, pokud má RMV, bude využit pro něj, kdyby ho neměla, tak ho použije na zarybnění svazovky.

L.Č. - Profil | Ne 22.11.2009 0:33:02

Jarda Š. >> >> stávat by se to nemělo,při nasazování ryb by měli být přítomni zástupci ÚS.

Mrknato - Profil | Ne 22.11.2009 0:31:48

Jarda Š. >> Že ty o tom něco víš? Kdo má "RMV" a nedělá to, co popisuješ je trubec a proto jsme trubci všichni... ale svazoví.... medoví a sladcí... Ještě že můžem ty můčky....

Mrknato - Profil | Ne 22.11.2009 0:28:56

L.Č. >> Jen tak ze zvyku se tě zeptám, kdo je uživatelem tohoto "RMV" a je také pověřován ÚS "některými činnostmi" na revírech ÚS? Přijde ti normální, aby takto MO konkurovala ÚS? Já si umím představit a živě, jak se zachovat k MO, které mají soukromé revíry, protože pak jsou i takové MO, které je nemají. (jsou hloupé?) Zcela mně v tomto okamžiku uniká systém brigád, které využívají různé typy MO....

Jarda Š. - Profil | Ne 22.11.2009 0:25:50

L.Č. >> Sven se asi špatně vyjádřil. Jde o to, že když si to ÚS nedostatečně hlídá, tak může docházet k tomu, že část ryb, které MO vykáže jako vysazené do revíru v územním rybolovu a tedy na ně dostane peníze z územních povolenek, ve skutečnosti vysadí do RMV.

L.Č. - Profil | Ne 22.11.2009 0:14:33

Sven >> sven >> RMV není ve vlastnictví svazu,za RMV se platí nájem a to samé platí i o zarybnění,za které zodpovídá organizace ,která RMV zřizuje a vše je hrazeno z těchto zvláštních místních povolenek.Pokud by na tom chtěl někdo opravdu vydělávat,což při současné ceně povolenky na RMV je dosti úsměvné,pak by asi ta soukromá kapsa měla jednodušší pronajmout si rybník na své triko,nasadit super ceny a super zarybnění,nemyslíš?

sven - Profil | So 21.11.2009 23:57:05

L.Č. >> nejde o to zda mě někdo nutí, či ne ale o princip. Všechny svazové vody mají sloužit všem členům ČRS a ne pro výdělek do soukromé kapsy.

L.Č. - Profil | So 21.11.2009 23:40:24

Sven >> sven >> nemusíš platit dvakrát,nikdo tě nenutí zakoupit si povolenku na RMV.

sven - Profil | So 21.11.2009 23:37:35

L.Č. >> ...Lidé ve vedení naší organizace se prostě snaží vytvořit slušné podmínky pro chytání,a jestliže potkávám rybáře i z jiných krajů,kteří si Štilec oblíbili a vracejí se,pak si myslím,že je to správná cesta......................


Vůbec si nemyslím, že 19 ha RMV v držení vaší MO je ta správná cesta. Nelíbí se mi, že jako člen ČRS a držitel CS povolenky musím v podstatě platit 2x , tentokrát do kasičky MO ČRS České Budějovice 2, která sedí jedním zadkem na dvou židlích. Patříte do ČRS nebo jste soukromníci ???

L.Č. - Profil | So 21.11.2009 22:12:40

Na Štilci platí pravidlo jednoho kapra,při přisvojení a bezprostředním zapsání do úlovkového lístku končí denní lov.Smí se vzít maximálně 3 ks kapra do týdne.Na jednu povolenku lze odchytat 20kusů ušlechtilé ryby,pak si lovící může zakoupit povolenku novou.Platí horní míra kapra i amura,při lovu dravců na rybku lze použít jen jeden jednoháček.Lidé ve vedení naší organizace se prostě snaží vytvořit slušné podmínky pro chytání,a jestliže potkávám rybáře i z jiných krajů,kteří si Štilec oblíbili a vracejí se,pak si myslím,že je to správná cesta.

retrívr - Profil | So 21.11.2009 21:20:46

To hochu asi nebudou.Asi by bylo dobré, kdyby jsi četl i něco navíc.Přesně stejný problém, se třema stovkama příspěvků tu běží od středy18.11."Co na tu řezničinu říkáte?"

Rytíř - Profil | So 21.11.2009 21:08:51

To tam budou zavody:-))