NMrybar - Profil | Ne 28.9.2008 12:09:44
Myslím že zmasení několika set kusů na revírech ČRS - MRS nemá naprosto žádný vliv na záchranu. V našich podmínkách i v minulosti těch úhořů nebylo o mnoho víc??? Několikrát jsem viděl stovky úhořů v malé říčce (Anglie), při začínajícím přílivu jak, vylézají a začínají hledat potravu, vrhali se i na kousky chleba..., tak jako drobné rybky u nás. Ta ochrana musí začít v přímořských státech. A u nás snad jen zvážit vysazení do uzavřených vod kde nehrozí turbíny a sportovní lov bude daleko efektivnější co se migrace týče. Těch několik přeživších kusů, kteří od nás doputují do Sar. moře je z hlediska zachování druhu bohužel zanedbatelné.
NMrknato - Profil | Ne 28.9.2008 11:48:46
to jsi říkal mnohokrát a diskutovat jsi začal opět většinou ty, tak jsem nevěděl. Chápu ale kolektivní rozhodnutí.
Np.horys - Profil | Ne 28.9.2008 11:47:41
Franckove sou masnacky prasata.Sleduji to dlouho.Jak uz bylo psano EU. stim nic nedela.Pritom to je jeden z nejzahadnejsich rybych druhu.:((((( Upadek ulovku letos na Orlici brutal ani malej.A to sem si tam vzdy super pochytal...:((
Nhraji - Profil | Ne 28.9.2008 11:45:22
Mrknato: promiň, s tebou opravdu nechci a nebudu diskutovat. Tématem je úhoř a jeho ochrana, ty se zase cpeš své kraviny. Prosím, nereaguj na mě, já nebudu na tebe. Znovu ti opakuji, nepřeji si s tebou debatovat. Doufám že rozumíš tomu, co jsem napsal. Děkuji.
Nhraji - Profil | Ne 28.9.2008 11:43:10
Zámek: kdyby to bylo technicky možné, určitě by to někdo udělal, ale uvědom si skutečnost, že úhoři táhnou na podzim, tedy v době, kdy je voda plná spadaného listí, takové pletivo se ucpe během pár minut. Turbinami třeba na Lipně proteče 90 000 litrů vody za sekundu, představ si, kolik je to vody a kolik ta voda přinese nečistot, které se na tom sítě zachytí.
NMrknato - Profil | Ne 28.9.2008 11:39:32
hraji : překvapil jsi mě racionální úvahou. Nakoupit, ano, ale zkus pouvažovat, co by za těch peněz mohlo být brčálníků? Má tedy svaz nedostatek vodních ploch, nebo nedostatek některých násad? Máme se připravit na to, že svazová rybařina se bude orientovat na malé vodní plochy, kde při dobře zvoleném hospodaření (produkční rybářství), může svaz očekávat i náhrady za plenění predátorů, nebo má svaz plně hospodařit na "státních" vodách, revírech, kde žádné náhrady nedostane a kousky úhořů může tak akorát zavařovat do konzerv?
NZámek - Profil | Ne 28.9.2008 11:30:30
hraji - ® A myslíš že by nepomohlo třeba jen před výpusť nebo před nasávací otvor turbíny dát něco jako pletivo s okem o pruměru třeba 0.5-1cm a dát jich několik zasebob po cca 50cm?? třeba jsem zrovna napsal blbos je to jen něco jako nápad nikdy jsem žadnou vodní turbínu neviděl tak nevím :)
Nhraji - Profil | Ne 28.9.2008 11:25:56
numen: a napadá tě jakým způsobem zakázat přirozenému pudu úhořů aby je vedl do turbín, nebo napadá tě jak zabránit vplutí úhoře do nasávacích otvorů turbín? Mě to nenapadá a ani vědci zatím nic nevymysleli, jedině zavřít všechny vodní elektrárny.
Nnumen - Profil | Ne 28.9.2008 11:16:44
Pod Nechranickou přehradou občas chytím živého úhoře ,ale bez ocasu nebo i v půli přeseklého.
Točí se na hladině nemůže plavat. Nebude to problém jen tam to bude na víc místech. Nevím jestli
je nejlépší cesta nasadit jich více. Nejdříve by se to chtělo zaměřit i na jiné věci?
Nhraji - Profil | Ne 28.9.2008 11:12:43
Martin M: celé to je nadsázka, asi jsem to málo zdůraznil. Mě totiž fascinuje, jak rybáři, ti kteří mohou v první řadě rozhodnout o tom, zda rybu zabijí nebo nechají žít, volají po tom, aby něco dělaly orgány, vedení svazu atd. a tak se nám množí zákazy, příkazy, omezení. Navíc jakákoliv akce v ČR je úplné nic, pokud se skutečně nezarazí masové slovování monté a jeho konzumace.
Ber ten příspěvek jako pokus o vtip, proto je na konci smajlík
NMartin M. - Profil | Ne 28.9.2008 11:03:09
otazka - dokaze se uhor z nasich rek vratit do more? Treba kdyz jej vysadime tam, kde nejsou prehrady, jen splavy.
hraji> letos CRS vysadil uhore za 3.8 mil. Kc, ty navrhujes dalsich 30 mil. - neni to trochu extrem?
NPepaČadek - Profil | Ne 28.9.2008 11:01:15
hraji: myslím, že jsi uhodil hřebíček na hlavičku.
A mělo by se u úhoře začít taky pouštět. Podle mě je úhoř nejméně pouštěnou rybou. Jsou rozšířené mýty o jejich nemocech (o tom, že jsou nemocný všichni a všude) a proto si dost lidí myslí, že pouštět je je nesmysl "protože beztak uhynou".
Další faktor je kvalita jejich masa. Někdo chytrý dřív napsal na Mrku, že vůle k pouštení u průměrných rybáře klesá s kvalitou chyceného masa (viz candát).
Když jsem někomu letos řekl že jsem svýho jedinýho letošního orlickýho úhoře 92 pustil (byl jsem na hadech dvakrát), byl jsem za blázna i mezi rybářema, který pouští hodně a běžně.
Nhraji - Profil | Ne 28.9.2008 10:52:00
Zkusme se na problém podívat i z jiného hlediska. Dle bilogů není úhoř říční v moravských vodách původní rybí druh, protože přes Černé moře do Dunaje a Moravy a Dyje a Svratky a Jihlavy a Svitavy a Jevišovky a dalších moravských řek netáhne. Tedy úbytek úhoře je problém vod povodí Labe a Vltavy. Tedy tam by měl vzniknout nějaký program ochrany úhoře.
Osobně si myslím, že zakázat lov nic neřeší. Tím totiž nezabráníme úhořům brát nastražené žížaly a rybičky, určené jiným rybám a také tím nezabráníme rybářům, kteří takto úhoře chytí, aby si jej odnesli. Nebo zabráníme těm pár slušným.
Jako možnou cestu bych viděl zdražit povolenky v ČRS o dalších 100,- Kč a těchto 100,-Kč věnovat na dovoz úhořího monté. Po rozkrmení na velikost, která se nestane ihned potravou predátrů, vychází jeden úhoř na cenu cca 15,-Kč, tedy by se na každého člena ČRS vysadilo asi 6 odkrmených úhoříků. To je cca 1,2 milionu kusů odkrmených úhoříků. A to by v tom byl čert, aby to nestačilo na to, aby se po 7 letech nezadřely turbíny na Orlíku, až ti úhoři potáhnou do Sargasového moře. :-))
NPetrson - Profil | Ne 28.9.2008 2:40:46
>> bambus11 > copak lososů, těch se nachytalo už mnohem víc, raritou byl pokud vím pstruh mořský, ještě před lososama. Takový úhoř, který se prosmýkne všude, by to jistě měl zvládnout taky.
Přechody se jak píšeš mnohde staví dodatečně, tj. jsou možné už jen technické (na rozdíl od žlabových - vydlážděných, přirozených obtokových ramen). No a ty technické, většinou komorové, jsou bohužel mnohem méně účinné. To je dědictví minulosti, kdy se o nějaké prostupnosti pro faunu vůbec nepřemýšlelo.
Nbambus11 - Profil | Ne 28.9.2008 2:37:00
Petrson: Nějaké řeky prostupné jsou, viz ulovený losos, ale je jich opravdu mizivé procento... :( S rybími přechody se bohužel mělo počítat dávno před postavením jezů a ne jen v poslední době a ne jen někde... Ale nějací úhoři tu stále budou a v létě budu zase s rousničkou doufat ve většího, než je ta rousnička...
Myslim, že ten losos byl někde na ohři
NPetrson - Profil | Ne 28.9.2008 2:10:05
>> bambus11 > tak jestli předvolební, to pak s dlouhým křížem po funusu :))
Z hlediska zákonů přirozené reprodukce, nějací úhoři se do Sargasového moře k výtěru dostavit musí. Jde o to, kde se berou, pokud ne z evropských řek. Ale monté při jejich ústí (kde se loví, aby se draho za naše přepravilo do vnitrozemí) je důkazem, že rodiče doputovali, kam měli. EU by na import snad měla poskytovat nějaké dotace, ale jistý si nejsem (pokud vůbec, tak ne v plné výši).
Jde o to, že tahle spotřeba prostě nemá žádnou míru. Jak tu "nejmenší povolenou", tak vůbec zdravého uvažování. Když těch prcků na posezení je třeba k zasycení aspoň 10 - 20, a je-li takový franta navíc rozmlsaný a potřebuje si hadíky na veču dát tu 20 x do roka... Nejde o tak těžké počty, abychom se dobrali, že na úhořích jde jednoznačně o nejhorší škody. Je zatracený rozdíl monté slovit kvůli nakrmení volete, nebo nasazení do vyšších úseků, tím vlastně "prodloužení hranic jejich migrace - základu přežití, člověkem značně omezených.
Mimo to si skromně myslím, že jistá řeka u nás migrační prostupnost jasně garantuje a dovolím si tvrdit, že jejím tokem úhoři proplouvají. Možná i obráceně.
Nbambus11 - Profil | Ne 28.9.2008 1:14:53
Petrson: hezká volební řeč :-)
Podle mě ochrana úhořů ve vnitrozemských státech nemá skoro cenu, málokteří se dostanou přes jezy a turbíny až do vysněného sargasového moře... Ti co u nás žijí jsou všichni vysazení. Jde o to, aby pak bylo z čeho dělat monté... To přímořský státy si musej teda trošku urvat od huby, tam to monté místo sběru pro vysazování radši sežerou...
NPetrson - Profil | Ne 28.9.2008 1:09:14
Žabojedi v unii nejvíce řvou, když si v zemědělství někdo jiný snaží přihrábnout víc, takže bych jim, v duchu téhle jejich ražby, kratochvíli pojídat úhoří batolata v rámci EU bez pardonu exemplárně zakázal. Mj. jsou to právě oni, kdo nejvíc tlačí na vnitrozemské státy, aby zvýšily ochranu úhořů (maj strach, že když se do Sargasu nic nevrátí, nic se jim taky nevytře do talířů...) Tak, kázat vodu a pít víno u nich patří k zcela běžným charakterovým vlastnostem, na to jsme už zvyklí. Ale ukájet tyhle gastro-pedofilní choutky a přitom mezi sousty ještě stíhat prskat na jiné, to by chtěli trochu moc. Stačí, že si do rozhodčích procesů vyhádali ty netáhla ze Štrasburku, o kterých nikdo nic neví, nemají pražádný mandát, ale rozhodují....
Nbambus11 - Profil | Ne 28.9.2008 0:38:48
Blbý, abych si ještě stihl chytit většího než 20 :-)
NZámek - Profil | Ne 28.9.2008 0:01:53
Tak co nato říkáte kolegové??
načítám...
SAF
