NMacan - Profil | Út 27.5.2008 23:08:11
KAKR - zákon 197/2004 &9 odst. 3. Ale znovu podotýkám, já nejsem právník.
NjindraŠ - Profil | Út 27.5.2008 23:07:03
Pike:Sice tu řešíte kraviny:-)Ale přesto,vyjímku může uživateli revíru udelit statní org.T.j.MZe, přeneseně KÚ
NPike - Profil | Út 27.5.2008 22:59:17
Orion: A kdo ty vyjímky povoluje? Naťukl jsem to níže, leč se nikdo nechytil.
NOrion - Profil | Út 27.5.2008 22:58:06
§ 9 Zásady pro udělování výjimek ze zakázaných způsobů lovu (K § 13 odst. 5 zákona) (3) Výjimky ze zákazů lovu uvedených v § 13 odst. 3 písm. a) nebo b) zákona lze povolit uživateli rybářského revíru za účelem pořádání sportovních akcí.
Nkakr - Profil | Út 27.5.2008 22:46:53
Macan:
Zákon ani vyhláška nezná žádný Rybářský řád, pouze §13 odst.9. zák.99/2004
umožní uživateli rybářského revíru stanovit Bližší podmínky výkonu rybářského práva.
BPVRP mohou pouze upřesnit (zpřísnit) podmínky lovu, ale nemohou být v rozporu se zákonem.
Podle Tvého výkladu by si každý Svaz či MO stanovil míry ryb, denní doby lovu a pod.
Míry mohou být zvýšeny, což se běžně děje, míra zákonná se považuje za nepodkročitelné minimum.
NZN - Profil | Út 27.5.2008 22:43:01
Ponty :
Pike to trošku nadhodnotil. 1. třída. 60% je naprosto, ale naprosto optimistická vize.
NPike - Profil | Út 27.5.2008 22:35:22
Ponty: Sorry, to je argument hodný žáka 2.třídy základní školy. Neohlížejte se pořád na druhé a neříkejte, že druzí dělají horší věci (morálně?)
NPonty - Profil | Út 27.5.2008 22:32:40
Pánové, bavíte se zde o paragrafech a zákonech, jestli je správné sakovat rybu a pak ji pustit. Otevřete oči a rozhlédněte se u vody kolem sebe. Každý druhý rybář kolem vás nasakuje 7kg bílé nebo 2 ušlechtilé ryby aby je po konci lovu umlátil vidličkou, nebo kladivem a to vše pod záštitou zákona a RŘ. Hledáte argumenty které jsou 60% rybářů cizí, nehledě na zacházení z rybou. To že ryba utrpí při sakování a vážení stres je snad jediný argument. Podívejte se na znetvořené ryby od vašich kolegů kteří zachází z rybou tak jak zachází. To jestli má někdo při "povoleném"závodění větší množství ryb ve vezírku a následně je pustí je o proti jiným zvěrstvům to nejmenší. Jestli vám jde opravdu o ochranu ryb, mně li by jste začít z druhého konce.
NMRKnato - Profil | Út 27.5.2008 22:29:14
Azbest : o lidské společnosti, historii, politice můžeme diskutovat. O pravidlech jednotlivých činností asi těžko. V obecné rovině ano, ale tady někdo konkrétně loví nějak a vedle něho ejhle soudruh to mydlí jinak a z druhé strany pan podnikatel zase jinak. Až teď mě bylo vysvětleno, že právě proto tu jsou zákony, aby je bylo možno vykládat lidsky a dočasně. Co se tu člověk nedozví.....
NZN - Profil | Út 27.5.2008 22:24:01
mildas:
ser na to.Povolenka, nepovolenka, na světě je krásně.
Nmildas - Profil | Út 27.5.2008 22:19:54
medvěd: OK, jinak. Proč by oni mohli RŘ porušovat a já ne ? Zřejmě rybářští nadsvazáci.
Víš dobře, že proti závodníkům nic nemám, ale tohle mi fakt hnulo žlučí. Kastování jakési. Dobře to tam udělali. Nemáš povolenku ? Mazej !
NMacan - Profil | Út 27.5.2008 22:15:52
AZBEST - s tím se nedá nic než souhlasit.
Nmedvěd - Profil | Út 27.5.2008 22:14:26
mildas:na bič to moc nejde
Nmildas - Profil | Út 27.5.2008 22:14:13
Mudr. HH: A ještě jeden super argument tu nezazněl. Lepší, když budou mladí na rybářských závodech než fetovat.
Nmildas - Profil | Út 27.5.2008 22:11:37
KóĎA - ® Út 27.5.2008 18:26:42
mildas - ® [Poslat soukromou zprávu.] Út 27.5.2008 16:33:25
Kóďa: V zákoně ?!?!? Jako že závodníci můžou chytat kdy, chtějí, kde chtějí a co chtějí ? Něco jako čl.9 o vedoucí úloze závodníka ?
Ano, na základě předem přesně stanovených pravidel.
Děláš si srandu ? To je přesně o těch nadlidech, o kterých tu nechcete ani slyšet. Proč vy byste mohli a já ne ? Já si chci taky v bčeznu zavláčet, štiky krásně žerou.
NMRKnato - Profil | Út 27.5.2008 22:09:42
Macan: tak to jsme na tom asi podobně, já zase nejsem soudný a pouštím se stále do debat s lidmi co chtějí jen podrbat.....
NAzbest - Profil | Út 27.5.2008 22:07:56
Tak bych řek,že sláma už je vymlácená a už se tu jen odrbává stará vesta:-).
Když tu někdo bere v potaz už i Freuda,tak může vzít i Junga a třeba i promězamě Yaloma.
To je jaksi nešvar,který přinesla civilizace a příroda sama,že nadělila člověku soupeřivot a soutěživost ,jako prostředek k vydobytí si jakéhosi místa na slunci,ve společnosti atd. blabla.
Od nepaměti lidi soupeří ve všem možném a ve spoustě odvětví soutěžení více,či méně serou zvířata,rostliny,nebo jiné lidi.A bude to tak dokud člověk člověkem zůstane.Stejně,jako bude koukat,jak vydělat prachy,co nejmíň se nadřít,mít se dobře a tak bude zamořovat ovzduší elektrárnama,fabrikama,autama...
A jelikož máme zatím jen jednu planetu,tak budeme všichni soutěžit na té jedné a srát tím občas trochu své okolí.
Jde jen o míru,pravidla,toleranci,pochopení a konání tak aby člověk škodil co nejmíň.
Myslím,že kompetentní lidi by měli být na takové úrovni rozhledu a nestrannosti,že by pravidla měli prostě citlivě nastavit po debatě se zúčastněnými a dogmata prostě patří jinam.
Třeba do politiky.
Si myslim.
NMacan - Profil | Út 27.5.2008 22:05:05
MRKnato - už jsem tady psal, že nejsem právník a myslím, že ten zákon se dá námi, laiky, interpretovat přeci jen rozdílně. Pokud je tady opravdový znalec práva, tak by mě třeba za mé názory přinejmenším napomenul. A nebo taky ne.
NMRKnato - Profil | Út 27.5.2008 22:02:16
Pike : a co dočasné umístění cizích vojsk.... Jsi si jistý, že tento atribut byl zrušen a nepřestěhoval se náhodou do rybařiny? Je to 50 na 50, možná Kakr to rozsekne....
načítám...
www.chytil.cz
