Diskuse k článku: Feeder a candát

Npaalo - Profil | So 17.9.2022 19:32:44

Jak vám letos berou candáti?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSolem - Profil | Út 1.7.2014 14:45:29

Ahoj, jdu to dneska otestovat na flek, kde mívám několik záběrů i ryb za noc tak uvidíme. Jen ke starším reakcím doplním, že u feederu nejde o žádný průjezd, neboť když ryba bere, je zpravidla už bodlá. Nikde jsem to tu nezachytil, ale jel diskuzi rychle a myslím, že háček bez protihrotu, by měl být výhodou, každopádně dnes budu mít jak klasickou položenou tak feeder a napíšu jak si to stálo.;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkotiki - Profil | Pá 22.7.2011 23:15:24

Ahoj chci se zeptat kolik máš záběrů průměrně za čtyři hodiny lovu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandra - Profil | Ne 24.10.2010 16:15:51

pekny clanek,to urcite skusim,dam ti za 1*

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrichi1968 - Profil | Ne 24.10.2010 16:00:45

JO. pěkný článeček. Dávám 1:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nromy01 - Profil | Čt 29.10.2009 8:00:44

Zajímavé,hned zítra to jdu prubnout!Díky za tip.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkamos - Profil | Pá 5.12.2008 21:51:07

zajímavé co člověk všechno nevymyslí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFerry10 - Profil | So 2.8.2008 23:41:31

jasná jedna:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJesus23 - Profil | Út 29.7.2008 14:26:22

feeder se mi zda super.Osobne ale myslim ze na candaty vetších rozmeru či na tekouci vode je
na dvě věci.Moc se mi líbí ze při brzkém záseku je minimální šance že to bude mít ,,zažraný".Ale když prijde velky (60 a víc) ma zkušenost že i po 10minutovem tukaní na miniaturní ouklej vytáhnete candáta za krajícek.Vzhledem k tomu že při sebemenším odporu to vetšina candátů pustí (vyjímkou bývají ti menší) vzdal sem lov candátů na feeder.Tím bych se vrátil k brzkému záseku kdy nemusí být tolik pohotový pokud používate haček bez protihrotu(nebo ho stačí zamáčknout ho) a hned zmizí výčitky svědomí nad zmařeným candatím životem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npeter - Profil | Čt 6.7.2006 18:03:00

Čo sa týka terčíka a osvetlenie špičky. Osobne používam prilepenie knichta (chmické svetlo) na špičku a je to super. Prípadne pridám ešte rolničku a nemusím si siliť oči

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Čt 16.3.2006 8:05:08

MrKos : to nebylo myšleno jako oponující argument, to bylo jen konstatování. Souhlasím s tebou, že stříkačka bude šetrnější, i když vzduchu v útobách ryby taky dělá svý, ale taky to nebude nic hroznýho. Jediné od čeho bych se možná vzdálil je ten způsob zašití. Jinak neříkám ne, ale zatím mi to toak funguje a stráta nástrahy u mě byla zanedbatelná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 16.3.2006 7:54:52

profo: a co z toho plyne že jsi takovou rybu nenašel? to přece nelze považovat za rozumný argument.... stříkačka je šetrnější a přitom stejně tak fukční jako drátky, polyš....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Čt 16.3.2006 7:32:41

Ani Nevím : stane se to samé co když kousek polyše slupne kapr. Je to pro tu rybu mnohem šetrnější než když se utrhne z woblera nebo třpytky a to jí zůspane v tlamce. Co se týká spon, je použit tenký drátek velmi tvárný a zkoušel jsem i obyčejný vlesec s uzlíky na konci. Taky to jde, ale je to pracnější. Zatím se mi nestalo, že bych našel rybu, která uhynula po pozření této nástrahy. jinak pojud se ti tento systém nelíbí, nikdo ti ho nenutí a je možnost použít plnění rybky vzduchem pomocí jehly a stříkačky, jak tu už kluci psali. Je jen na tobě co si zvolíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAni Nevím | St 15.3.2006 18:14:59

Co když candát strhne rybku s tím polyšem a dvěma kovovýma sponkama a polkne ji, co pak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | So 11.3.2006 19:07:56

šinic : tomu věřím a zkusím to, ale já chytám zatím jen na jeden háček a tak tenhle problém jsem neměl. Používám jen čerstvé nebo max trocha zasmrádlé (cca dva dny staré) kousky rybek. Propichuji jak je vydět na obrázku a pokud nedávám kuličku, tak stejně jen skrze celý ten kousek těsně u páteře. Drží to dobře a nemám s tím problém při nahození.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | Pá 10.3.2006 20:50:49

šinic: stačí, když to bude čerstvej ocásek a píchnout ten horní háček přes páteř. Líp to drží než mraženka. Btw, na tyto ocásky jdou u nás perfektně štiky, candáti spíš na celé rybky...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšinic | Pá 10.3.2006 20:46:33

profo> tak jsem ten ouklejí ocásek zkusil otočit. Je to bída. Na přeříznutém konci je pouze měkké maso kde háček drží jenom lehce za kůži. Koncový háček sice drží ale celá rybička se prohýbá a roluje k ocasu. Prudčeji se s tím nahodit nedá. Rybička by musela být celá i s hlavou, kde by se dal háček pevně zapíchnout. Na ocásek lze tedy použít systémek pouze v původním směru. Zkus si to a uvidíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 10.3.2006 14:34:53

MrKos : částečně máš pravdu, ale mě se osvědčilo to otočit. Je to hodně o zvyku a o zkušenosti

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšinic | Pá 10.3.2006 13:47:48

igorŠ> tahle montáž je původně určená na úhoře na stojatou vodu. Vznikla jako obrana proti sumečkům, kterých je u nás v Polabí v některých tůních poměrně dost. Ti dovedou ocásek ožvýkat velmi šikovně kolem háčku ty pak jsi celý zoufalý z toho že ti něco jezdí s rybičkou a nejde to zaseknout. Takhle nemají šanci. Na candáty se to velmi osvědčilo taky, tak nebyl důvod už něco měnit. Takhle je to zřejmě hodně universální. Do proudu by se to muselo pravděpodobně otočit. Původně ta montáž byla průjezdná. Udělám podrobnej článek do Montáží.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 10.3.2006 13:44:57

Igor, profo: .. všichni dravci žerou většinou od hlavy... ale na feederu to není o tom jak žerou ale jak ji uchopí... než si rybku začne dravec otáčet v tlamě tak už je dávno vidět záběr... a ten směr háčků bych volil tak jako šinic protože pokud dojde náhodou k otočení a polykání dřív než následuje zásek tak tímto způsobem to bude schůdnější...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 10.3.2006 13:38:42

šinic : sám bych taky volil nystražení opačně jak píše IgorŠ. Toto mi spíš přijde pro lov štiky než candáta, ale pokud ti to funguje, tak nic proti tomu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgorŠ - Profil | Pá 10.3.2006 13:30:04

šinic> Testoval si nastaženie rybky naopak ? Myslel som, že takto, teda háčikmi smerom k chovstíku sa nastražuje na šťuku, ktorá berie rybku od hlavy. Myslel som , že candát berie rybku od chvosta. Ako to teda je ? Dávaš do takto upravenej rybky niečo(polystyrén) aby ju nadnášalo ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšinic | Pá 10.3.2006 12:57:17

našel jsem v mrazáku tři zapomenutý Mohykány tak jsem vám ten nastraženej systémek mohl vyfotit v praxi. Takhle to visí při nahazování. pěkně tak tři, čtyři cm od sebe. Díky těm tvrdejm vlascům se to nikdy nezamotá. Jenom je důležitý mít spojení vlasce a pletenky až za zátěží. Jestli pletenku nebo monofil na konci, tak já upřednostňuju pletenku. Je měkoučká a můžu snadno jejím omotáním kolem ocasního háčku zkracovat vzdálenost mezi háčky podle velikosti nástražní ryby. Taky si myslím že ji candát ani nemá čas zjistit. Pokud má nástrahu na kraji tak je mimo jeho dosah a jak má rybku celou v tlamě tak už ho některý z háčků drží. Pletenka jako kmenový vlasec by byla asi opravdu vhodnější, ale musela by být hodně těžká, nevím jestli se takové dají za rozumnou cenu sehnat. Tohle je sice méně jemné ale spolehlivé a hlavně se to nemotá. Candáti tady berou hlavně při rozednívání a stmívání. Hodinku, max. dvě. Čas rychle běží a každé zdržení je moc znát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 10.3.2006 12:32:19

MrKos : asi máš pravdu, dokážu si představit, že mu to funguje, ale trochu postrádám tu jemnost s takovým provazem jako kmen. Do těch leknínů bych to spíše řešil tak jak jsi to popasl. Tj. pletenkou jako kmen. Menší průměr jak se to dělá, ale větší nosnost než vlasec. Jinak šňůru jako forpas jsem zkoušel a jsem na tom stejně jako ty. Přijde mi, že candoš ji opravdu nemá rád a v tlamě ji mnohem dříve detekuje a nástrahu pouští nebo si ji ani nevšimne, protože ho pletenka dostatečně odradí předem. Ale jak už se řeklo několikrát : jiný kraj jiný mrav a to platí i o rybách a revírech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 10.3.2006 11:16:05

Bulk: a proč ne? nosnosti pletenky jsou mnohdy několikanásobně větší a na feederu je také hodně lidí používá ... na stojáku a krátké vzdálenosti je celkem jedno jakej odpor to klade vodě a obyč. 4cítka silon stojí pár kaček a přitom utáhne i vola :-) v leknínech to může být docela rozumná alternativa... nikdy jsem to nezkoušel a ani nebudu takže je to jen teorie... on ten šinic v podstatě chytá poněkud pseudobobkařsky s jediným rozdílem že jako detekci záběru používá feeder a tím snad i nenechává candoše zažrat... ačkoliv ten pojem ve svém výkladu použil tak při záseku na ohyb špičky je ta pravděpodobnost minimální...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Pá 10.3.2006 11:10:57

MrKos: Jo jenže on to má po celé délce, kdežto MM tam dává jen kousek silného vlasce. Já si nedokážu představit feeder a na něm namotáno lano, které by se dalo téměř použít na výplet raket :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 10.3.2006 11:04:39

profo, bulk: .. prostě při chytání v leknínech tam má šinic pořádný lano a jen konec asi z pletenky nebo něčeho podobného... docela si dokážu představit že to funguje až na malý detail kterým je ta pletenka na konci... z mé zkušenosti ji zrovna dravci jako candoši moc rádi v tlamě nemají.. ale je to možná o lokalitě... asi podobného chování sestavy by se dalo docílit s pletenkou jako kmen a tenší pletenkou jako forpas... stejně na krátké vdálenosti je průtažnost té třicítky poměrně malá.... ale to by se pěkně motalo... a tak má šinic silnej vlasec a používá to podobně jako : http://www.mrk.cz/montaze.php?id=307

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 10.3.2006 10:56:32

MrKos : trochu se zastanu Bulka, ale z toho testu to tak vyznělo a i já to tak pochopil, že na kmen je třicítka i málo. , Jinak souhlasím, jen mi to přišlo trochu divný. Ještě jsem se s tím nesetkal v praxi. Ta šňůrka je taky zajímavá, ale tu jsem v podobném porostu taky zkoušel (sice jen na bílou rybu), ale né jako koncovou montáž nýbrž jen jako vložený kus mezi kmen a forpas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Pá 10.3.2006 10:56:31

MrKos: tak mi to vysvětli

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 10.3.2006 10:47:43

Bulk: jaká třicítka na feederu? čteš opět nepozorně a potom plácáš...

profo: jako 15 cm boční závěs je takový vlasec použitelný a hlavně je to tvrdé takže se nemá tendenci tolik zamotávat.... spíše je zajímavé použití pletenky na konci... nebo aspoň podle pojmu " šňůrka " to tak vypadá...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Pá 10.3.2006 7:45:15

šinic : hezký, jen stejně jako u Bulka : nezdá se ti ten vlasec trochu silný extrém. Pochopil bych, že ho dáš na konec cca 3-4 m mezi kmen a forpas, ale takhle se mi to zdá moc přitažený za vlasy. Pak se chci zeptat jestli není zbytečné dávat tu zátěž na tak silný vlasec (40 je podle mě docela dost). Jinak věřím, že ti to funguje. Jo a ještě něco, nesouhlasím s tím, že pokud použiješ jen jeden jednoháček, MUSÍ se ryba "zažrat". Mám vyzkoušeno, že tomu tak není. Ber to jako poznánky k tvému, jako já to beru ke svému.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Pá 10.3.2006 6:47:43

šinic: Vlasec 0,30 na feeder??????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšinic | Čt 9.3.2006 23:15:21

Měl bych několik poznatků k nočnímu lovu na mrtvou rybičku na stojaté vodě. Co se týče druhu úlovku, snažím se chytat candáty ale často je to úhoř a někdy sumec, nebo štika, dokonce kapr a chytil jsem i slušného bolena. Tomu jsem přizpůsobil sílu vlasce. Chytám většinou v leknínech, na čisté vodě je dravců mnohem méně. Třicítka je jen tak tak. Protáhnout leknínama úhoře přes kilo, nebo sumce na dvacítku prostě nelze. Jestli feeder, nebo plavaná, u mě rozhoduje vzdálenost. Na blízko zásadně plavaná a tak od 10m zas feeder. Montáž u feedera používám zásadně pevnou, ale přitom se snadno měnitelnou vzdáleností. Na bočním závěsu 25g bombičku na 15 cm 40 vlasci. Nikdy se nezamotá. Ten mám na dlouhém uzlu na omega drátku s bužírkama. Většinou začínám se vdáleností nástrahy asi 40 cm. Když jsou záběry hodně opatrné tak změním. Posledních 20 cm mám šňůrku. Chytat na jednoháček je hodně nedokonalé. Někdy se otočí a zapíchne do rybičky, jindy je v momentě záseku mimo rybí tlamu. Ryba musí být "zažraná". Systémek ze dvou manších jednoháčků je mnohem vhodnější. Jako nástrahu používám většinou, z časových důvodů, zmražený ocásek z oukleje. Ten podélně zúžím na břišní straně. Vypadá pak jak hrouzek a určitě je lépe cítit. K ocasu zapíchnu jeden háček, dobře tam drží, nedá se strhnout při náhozu. Koncový volně pod kůži těsně k přeříznutému konci. To mi umožňuje okamžitě a úspěšně sekat při sebemenším záběru. Ryby tak nejsou téměř nikdy poškozené. Na plavanou používám předváženého angličáka se svítící diodou a zátěž brok 20 cm od rybičky. Pruty na feeder mám dva stejné a koncová očka a posledních 6-7cm špiček natřené na bílo. Obě špičky mám těsně nad sebou a svítím na ně malou batrkou s ledkou, upevněnou na vidličce půl metru od nich. Tím je velmi dobře vidět sebemenší záběr, když se špičky se od sebe třeba i nepatrně vzdálí. Jenom při větru, kdy i stojatá voda trochu táhne, je potřeba čas od času vlascem k sobě špičky dorovnat. Závěrem podotýkám že v porovnání s klasickým způsobem nastražování na jednoháček, s průběžným olovem a kouskem PE před špičkou prutu je feeder zaručeně několikanásobně úspěšnější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfík | St 8.3.2006 16:04:59

bachy, MrKos : jenom poznámka k citlivosti candáta na odpor, při vláčce jsem vytáhl, našel, nejednu šnůru uvázanou na jedné straně na břehu, na druhé šutr, nebo olovo a na tom i několik candátů :(, a myslím že ti se odporem nezabývali.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 8.3.2006 13:43:49

Bachy: kolik candošů jsi na feeder chytil ? :-) já jen pár mimin ale je to dáno tím že je chytám raději na plavačku.... hlavní rozdíl je v tom že na feederu máš napnutý vlasec, forpas který většinou leží tak že se dá se soustem pohnout sotva pár cm a už to vidíš... a sekáš v okamžiku kdy candoš narazí na odpor ( což je špička ) ... na položené ať je to položená jakákoliv je to pořád o tom že se snažíš docílit pro candáta co nejmenší odpor a on tu rybku vezme a jede ( přitom žere ) ... to je naprosto opačná situace zásadní rozdíl v indikaci záběru... v prvním případě candoš sousto lapne a při sebemenším pohybu s ním už sekáš a v druhém to sousto lapne a protože nesekáš tak začne žrát... o šetrnosti obou nediskutuju... oba dva způsoby se dají doladit tak aby byly jak prasácké tak šetrné....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 8.3.2006 13:22:00

MrKos - pěkně napsané, ale je to jen část pravdy. Zase záleží na mnoha okolnostech a nehodlám to tu opakovat. To co jsi napsal je jen rozdíl v rychlosti záseku, v ničem jiném. A podle mne candát nehltá a nebere tak rychle aby k tomu byl potřeba feedr. (Při použití vhodné nástrahy.) Howw :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 8.3.2006 13:15:51

Bachy : neberu to tak, že se ti nelíbil. Beru to jako diskuzi a vítám jakýkoliv příspěvek. Můj postoj je hodně založen na slabosti pro feeder a proto diskutuji tímto směrem a hájím hlavně feeder. Zkoušel jsem obojí jak už jsem psal a feeder mě vzal víc a dávám mu přednost. Jinak právě ta délka forpasu je to co přímo ovlivňuješ a správnou volbou eliminuješ ty záseky do prázdna a nebo záseky pozdní. U feederu je podle mě tou správnou titěrnou prací právě ta správná volba délky návazce. Jinak lov na feeder na řece je o něčem jiném než na stojáku (jiný výběr špičky, někdy i montáže, atd..) Co se týká těch dobytků jak píšeš, tak to je mi taky proti srsti a nevidím to taky rád.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 8.3.2006 13:08:37

profo - Neber to jako, že se mi tvůj článek nelíbil. Vždycky si rád přečtu o nových zkušenostech a věř, že v červnu se k tomuto článku vrátím. Jen si myslím, že pokec k článku je o něčem jiném, než o pouhém přikyvování a chtěl jsem to tu trošku rozebrat.:o) Abych řekl pravdu, tak výhodu feedru vidím převážně na řekách, jak už jsem psal a to u ryb s tzv. krátkými záběry - ostroretka, parma, větší cejn, taky lín a pod. Candáta řadím k rybám s delšími záběry a proto se mi zdá vhodnější jemná položená, plavaná. Taky rozhoduje četnost záběrů. Větší množství záběrů - feedr, menší množství záběrů - položená. Jinak s těma většíma rybkama u feedru máš naprostou pravdu, použít se určitě dají, ale čekal bych trochu víc záseků do prázdna a u delšího návazce mi zase u candáta lov na "rychlou" feedrovou špičku strácí význam. Určitě je to ale mnohem lepší, než jak vidím u vody ty dobytky co nechávají malé rybičky dlouho zažrat "pro jistotu".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 8.3.2006 13:05:19

MrKos : to s tebou souhlasím. To co jsi popsal je hlavní rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 8.3.2006 13:00:14

Bachy, profo: ... rozdíl mezi feederem a položenou je ten že na feederu rybku candát jen bere a na položené ji už i žere... a jízda 50cm ? hmm.... to je právě to že na feederu se dá sestava ( délkou forpasu, háčkem ) doladit do podoby že sekáš dřív než začne jízda...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 8.3.2006 12:04:10

Bachy : beru to jako diskuzi. Na feeder se taky dá dát větší rybka a ten rozdíl mezi potažením 10 nebo 50 cm je možno na feederu eliminovat délkou forpasu, ale z vlastní zkušenosti je lepší forpas do 30-35 cm. pak eliminuješ tu možnost pro malého candátka, aby se do rybičky pustit a zhltnout jí aniž by ti signalizoval víc jak jeden záběr. (omlouvám se zda je to trochu nesrozumitelný, ale nejsem ve svý kůži a tak mi to spíná pomaleji) . Navíc jsou dvě možnosti jak sledovat špičku. Jedna je vizuelní (osvětlení) a druhá je akustická (tím myslím rolničku, nikoli pípá). Já dávám přednost té první a jelikož je má zkušenost taková, že ryby berou cca 1-2 hodiny po setmění, takže můj lov většinou končí okolo půlnoci. Vzhledem k tomu nemám nějaký větší problém s pozorováním špičky. Samozřejmě s pípákem je to pohodlnější. O jemnosti, je to jako o vkusu. Lovil jsem dříve na jemnou položenou (s kouskem polyše), ale po zkušenosti s feederem mu dávám přednost, Ale jak říkám je to o vkusu a zkušenosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | St 8.3.2006 11:03:41

Navrc: ano, chemické sfětýlko :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNavrc - Profil | St 8.3.2006 11:01:12

lámačka = chemické světlo???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarelc - Profil | St 8.3.2006 10:47:50

Bachy: ne feeder se dá dát taky větší rybička. Ale pravdu máš v tom sledování záběrů. Na stojáku mám mnohem raději plavanou s anglánem a lámačkou. Má minimální odpor, můžeš omezit vázky, máš přesnou představu, jak dlouho to candát bere a kam jede. Nehledě na to, že je paráda sledovat v noci záběr na splávku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 8.3.2006 10:41:16

profo - Jasně že jde o názory, proto jsem to tu psal. Jinak když vezmu tu šetrnost k malým candátům, pokusím se zhrnout můj názor. Samozřejmě to nemyslím nijak špatně, jen diskutuju.

Feedr - komplikace lovu zíráním na osvícenou špičku, používání rybky 5cm a ty jsou určené spíše pro menší candáty, kteří jsou velmi choulostiví. Při delším návazci vyšší možnost, že malý candátek rybičku zhltne na místě. Nutnost být stále ve střehu.
Jemná položená - můžeš dát rybku třeba 10-12cm (má mimo jiné i větší pachovou stopu a je lépe viditelná), která už může být pro většího candáta zajímavější než mrňavá rybyška. Nepoškozuješ si zrak, je to větší pohodička. A candát cítí při záběru konstantní odpor(při dobré sestavě minimální), takže nemusíš sekat po 10cm, ale třeba po 50cm. Malý candátek větší rybku většinou nezhltne tak rychle. A při takovém včasném záseku často malého candáta ani nemusíš seknout, protože rybku drží jen za kraj... Tím šetříš malé candátky mnohem víc. Větší candát, o kterého nám jde pak s takovou rybkou nemá problém a zásek tedy sedí. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 8.3.2006 7:47:20

Omlouvám se, ale dostal jsem se od neděle na net až teď.

Marin : povím ti to asi takhle, na fotce jsou zátěže se zalitým obrtlíkem a nebo se zalitým očkem. Používám tyto zátěže jednak do pátera na konec vlasve, ale i jako průběžné. Záleží tady na tom, jaké je dno jak je členité a jak moc zapadne olovo do dna. Z toho důvodu při použití pátera je raby nejprve konfrontována s nástrahou a špičkou a až po chvíli s zátěží. Vzhledem k jemnosti této techniky mám vyzkoušeno, že i lov na pátera je pro tuto techniku lovucandáta velice účinný.

Bachy : v článku se nepíše, že nejšetrnější způsob lovu candáta je na feeder, ale že si myslím, že tento způsob lovu je šetrněší a to je rozdíl. Jde o můj názor a pokud máš jiný, tak je zase tvůj a máš na něj právo.

Igor : to jak se projevuje záběr je jednak v článk, ale platí i to co psal MM a levák Bob. Hodně záleží na revíru a rybách jako takových. Nedá se jednoznačně říci přesný postup ryby při záběru. Tady u tohoto lovu máš velkou výhodu v tom, že jsi v přímém kontaktu s nástrahouu potažmo s rybou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLevák Bob - Profil | Út 7.3.2006 11:02:53

Igor - souhlasím s MM a částečně s Bachym.
Je to částečně srovnatelné se situací kdy vláčíš třeba gumu s jednoháčkem, záběr většinou přichází v době kdy guma chvíli leží na dně ( feeder - na dně leží opravdová rybka ) na vláčáku i na feederu máš v tento okamžik napnutý vlasec ( šňůru ) a záběr se projevuje ohnutím, zachvěním špičky, v tento okamžik sekám jak u feederu tak při vláčení, to zda je zásek úspěšný už závisí na dalších okolnostech.
To jestli candát záběr zopakuje závisí také na spoustě okolností ( nasycenost ryby, konkurence přítomných ryb, zkušenost ryby atd. ), stejně jako při vláčení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 7.3.2006 9:53:11

IgorS> candat neni zadna nedprirozene inteligentni ryba. To, ze se o nem rika, ze je opatrny a nastrahu pusti, je dano "standardni" dlouhou dobou cekani mezi zaberem a zasekem. Kdybys mel u jakekoliv jine ryby cekat minutu se zaseknutim, taky bys zjistil, ze jim vadi odpor cihatka apod. Obzvlaste pokud bys ji nutil polykat nastrahu, kde je vice zeleza nez potravy. I kdyz nejsem zadny lovec candatu, domnivam se, ze candat bere na feeder jako jakakoliv jina ryba a stejne tak se projevuji i zabery.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Út 7.3.2006 9:45:54

IgorŠ - Délka záběru a čas k záseku - záleží taky na velikosti rybky. Počítám, že na feedr se pro rychlé záběry používají spíše menší rybky = menší candáti a při použití delšího návazce opět vysoká možnost, že malý candát rybku zhltne na místě. Při položené nemusíš sekat hned po potažení 10cm - tudíž možnost dát větší rybku a sekat třeba po odjetí půl metru. Candát, který chytl rybku jen za krajíček, má možnost si ji v tlamce přerovnat. Malý candát větší rybku tak rychle nezhltne a tím se dá minimalizovat popíchání malých candátků. Navíc u feedru se při delším záběru odpor výrazně zvyšuje a pokud nesekáš dost brzo, může větší candát rybku bez problému pustit. U položené, popř. plavané je odpor konstantní a při vhodné montáži minimální.
Pro všechny: Na feedr nechytám, zajímal by mě váš názor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgorŠ - Profil | Út 7.3.2006 8:04:38

Ale stále ste mi nepovedali, že čo s stane, keď zmeškám záber. Či sa candát vráti k rybke, alebo je už nadobro stratený. Resp. ako dlho trvá pri feedri záber candáta, pokým si neuvedomí, že je to "podvod" a rybku zanechá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Út 7.3.2006 7:14:55

MrKos - Nemyslel jsem to špatně, jestli jsi to tak pochopil tak se omlouvám. Jen jsem tu chtěl něco napsat k takovým názorům, jako že "jediný šetrný lov candáta je pouze na feedr", viš. Ale je to spíš názor z článku, než z tvého příspěvku. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Út 7.3.2006 7:00:11

Bachy: uklidni se :-)) moje reakce byla čistě na dotaz " ako je to s úspešnosťou lovu v porovnaní s klasickým spôsobom, teda s policajtom, či s polystyrenovou kockou na vlasci. " ... ja jistě vidíš tak o pípáku tady nebyla řeč a o jemné položené, jak ji nazýváš, také ne...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Út 7.3.2006 6:51:30

MrKos - Nechápu, cožpak s policajtem nebo kostkou polyšu nejde chytat přes pípák?? I jemná položená se dá nastavit zcela jednoduše tak, aby ti pípák signalizoval potažení návazce o 2cm. Což pochybuju, že na feedru sekáš candáta po potažení 2cm.(na špičce jen nepatrný pohyb, na pípáku 1pípnutí) Asi jsi myslel lov bez pípáku, jasně. I když i tam se dá sekat ve velmi krátké době a nic rybáře nenutí nechat pěnku/kostku polyše odjet do dáli, nebo policajta pod prutem nechat dlouho stoupat.
zubáč - prodleva? Možná myslíš na řece při postavených prutech, to ano. Někdy ale máš taky možnost pruty položit. Na stojáku je citlivost prakticky stejná. Navíc si nemyslím, že se candát seká po záchvěvu vlasce, zase takový hltavec není. Bohatě stačí zaseknout potažení 5-10cm, nebo ne? Počítám, že hodně se dá ovlivnit taky velikostí nástrahy, nebudu chytat na třícentimetrové očko a divit se, že mi to malý candát zhltne, že. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Natsip - Profil | Út 7.3.2006 6:45:12

Pre Bachyho: Kačeny ako píšeš, husi a hrabavá hydina sliepky, bažanty a aj vtáci odjakživa potrebovali a aj budú potrebovať k spracovaniu potravy štrk a piesok.Oni najlepšie vedia akej veľkosti.Viem, že aj sliepky bežne žerú polystyrén. Ale porovnávať prirodzenú potravu a schopnosť spracovať potravu kačeny s rybou a polystyrénom myslím si sa nedá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 6.3.2006 15:44:45

Bachy: já jsem nesrovnával feeder versus pípák ale feeder versus policajt nebo kostka polyšu... a to uznej že jaksi je nesrovnatelné... samosebou pokud u feederu nebudu mít forpas 3m... při běžném použití montáže paternoster lze říct že i popotažení nástrahy už je většinou vidět...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzubáč | Po 6.3.2006 15:33:15

Bachy: V té šetrnosti je asi problém, protože při jemné položené ti pípák předse jen reaguje s jistou prodlevou a za druhé právě perfektně napnutý silon při feedrování je výhodou, muže se ti jen zatřepat silon, nebo policajt a ty si záběru téměř nevšimneš...při feedru ano... Lov na feeder není všelék, když ryba nejde mužeš chytat jak chceš, ani feeder nepomuže ...osobně lovím s feedrem 8 sezónu a musím přiznat, že je to o něčem jiném, než-li klasika, ale velké kapry bych na něj pravidelně tahat nechtěl, to by bylo trocha moc adrenalínu ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzubáč | Po 6.3.2006 15:28:11

Fajn článek, chytám podobně candáty na feeder už asi pátý rok a v podstatě souhlasím, osobně používám větší háčky 4-2, protože s malými byl problém v tom, že i malý candát sežral v mžiku rybku až do chřtánu, stačilo trošička nepozornosti, s většími se mi to nestává...Osobně nejvíce úlovku s touto technikou mám po setmění a ráno před rozbřeskem...člověk musí vystopovat kdy a kde jdou... Občas na Váhu 13 byla úspěšná doba mezi 02,00 - 04,00, je to individuální, závisí na revíru a rybách, ne na rybáři...když náhodou jsem unavený a nestíhám...povolím baitrunner na candátovém prutu ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbenny | Po 6.3.2006 14:54:58

Bachy na tom feederi je to asi take iste s odporom ako ked sa postavia pruty do pozoru. Ja som este na feedri nemal zaber cez cievku a tak ten odpor tam urcite je

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Po 6.3.2006 14:26:20

IgorŠ - škoda, že u nás nemáme výhodu lovu nonstop jako vy. :o) Jinak jsem zkoušel odpor zcela povolené cívky, je dost velký, na to aby zkušená ryba nástrahu pustila.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgorŠ - Profil | Po 6.3.2006 13:29:22

Bachy: Vy loviť v lete nonstop 24 nemôžte, preto sú naše testovacie schopnosti lepšie. Mne sa zda, že najlepšie beru práve medzi 24:00 - 04:00 :-)
Ale k článku. Na čo máte viac záberov. Na rybku, alebo na jej časť ? Prečo sa vôbec nastražujú chvostíky. Je to preto, lebo je momentálne k dispozícii málo beličiek(okulej ?) a tak sa iba vhodne "upraví" veľkosť nástrahy, keď sú k dispozícii iba väčšie ryby, alebo chvostík je lepšia(aromatickejšia ?) nástraha ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Po 6.3.2006 12:25:20

Lov na feedrovou špičku je poslední dobou velmi medializovanou technikou lovu a spousta rybářů v tom vidí "všelék" pro použití vždy a všude. Naprosto s tím nesouhlasím a nemyslím si, že rybařina je o upřeném pozorování tenké barevné špičky. Tím ale nechci tuto bezesporu jemnou a zajímavou techniku nikterak odsuzovat. Osobně vidím výhodu feedru jen na řekách. Na stojaté vodě při porovnání s "obyčejnou" jemnou položenou je naprosto srovnatelná, co se týče citlivosti na záběr. Myslím si, že na lov candátů se hodí více jemná položená, než feedr, hlavně proto, že se loví v noci a upřený pohled na špičku s osvětleným terčem mi připadá jako zbytečná komplikace.
Igor Š - Co se týče nočního lovu candátů, myslím, že většina záběrů přichází do dvou hodin po setmění. Alespoň co jsem zatím stačil poznat. Tudíš se nemusíš dívat 5h na špičku bez hnutí a pak reagovat ve zlomku vteřiny.
MrKos - Feedr není k candátům šetrnější, i na jemnou položenou máš vždy možnost sekat po prvím pípnutí, je to tedy o přístupu k lovu, né o rybolovné technice. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgorŠ - Profil | Po 6.3.2006 11:39:38

Peter a ako to bolo s nepremenenými záberami. Vieš, keď si mal 3 zábery za hodinu, tak je to sranda, dá sa sústrediť. Ak by si mal nejakých 5 hodín pozerať na špičku, pomaly bez mihnutia oka a potom bleskovo reagovať na ohyb - tak to je skoro o infarkt.
Mňa by zaujímalo ako to bolo s nepremenenými zábermi. Candát zvykne pustiť nástrahu, keď pocíti odpor. Ako je to teda s feedrom. Koľko ohybov prútu ti dovolí ? Jeden veľký, alebo i nejake cukania ? Dá sa povoliť cievka na minimum a v noci iba čakať na jej prekrútenie ?
Samozrejme, že mi je to jasne, že je to voči rybám šetrnejšie, len ma zaujíma i praktická stránka veci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 6.3.2006 11:20:27

IgorŠ: produktivita lovu bude zajisté dána lokalitou, forpasem, háčkem, nástrahou ... atd... ve srovnání s policajtem nebo kostkou polyšu na silonu je to však především k candátům šetrnější...

• Nelíbí 0
• Líbí0