Rybáři, plaťte alimenty, nebo přijdete o lístek!

TWIN 69 - Profil | Ne 17.5.2026 6:01:03

To je v pořádku,za neplacení alimentů bych dal klidně pět let v kamenolomu a tvrdou dřinu 12 hodin denně bez nároku na odpočinek.Nestarat se o vlastní dítě je hyenismus...

• Nelíbí 0
• Líbí10

TWIN 69 - Profil | Út 19.5.2026 4:18:31

jeden3 >> Pěkně zeširoka to rozebíráš,nicméně souhlasím.Od roku 1989 se toho u nás hodně změnilo,ale co se nezměnilo je u části našeho národa kolaborovat s režimem a švejkovství.První je žumpa a druhé je prostě náš přístup k životu.Soudy a církev je zbytečné řešit,stejně jako politiky.Vše špatně a nebudu si tím otravovat život.
Nicméně jsem toho názoru,že o své děti je povinnost se starat,a to se u mě nezmění....

• Nelíbí 0
• Líbí1

jeden3 - Profil | Po 18.5.2026 5:43:43

TWIN 69 >> ale však jsem psal,že pokud brání styku otce s dítětem - měla by pozbýt nároku na výživné pro matku - nikoliv o aliamnty na děti
šikanovat otce přes práva dítěte mi nepřijde moc ani v zájmu dítěte -opakuji, nemluvím o ložených případech, kdy otec nemá o dítě absoluitně zájem -ani se s ním stýkat, natož platit alimenty - v těchto případech -a bohužel ani jich není málo - je myslím celospolečenská shoda a asi není potřeba ji nikterak zmiňovat či zpochybňovat ...
já zmiňoval nemalé procento případů, kdy jsou otci upřena veškerá práva a zůstávají mu jen povinosti- to je tak právně nevyvážená situace , že oháněním se právem dítěte je velmi falešná písnička ..ptec je také člověk, který má svá práva a nejen povinosti a musí být nástroj, jak se bude mít šanci domoci svých práv, jako jsou nástroje na vymáhání jeho poviností.
A ještě jednu věc : kdysi běhal v legislativních procesech návrh,aby ten, kdo jiného z čehokoliv křivě obviní,byl souzen za takové jednání se sazbou podobnou, jaká hrozí tomu křivě obviněnému- myslím,že tohle by hodně narovnalo mezilidské vztahy ...bohužel,zatím tyto návrhy neprošly.
a teď ještě k právům dítěte.....není snad dítě jako dítě? nemají si být rovné před zákonem všichni a tedy i ty práva dítěte? Převedeno na ty aliamenty- jak to ,že jedno dítě od matky zlatokopky má nárok na aliamtny v řádech i stovek tisíc za měsíc a dítě z běžné rodiny má nárok na aliamnty tak v řádu tisíců? Tady práva dětí nehrají roli- jsou to tedy ještě práva dítěte nebo je to posvěcení volby matky ? Neměl by tedy potom stát dorovnávat aliamenty pro děti "nevzdělaných" a nešikovných otců, kteří i když makají a platí, nedostanou se nikdy na tak vysoké aliamnty, aby dítě mělo možnost jezdit na tábory, sportovat,chodit do kroužků, rozvíjet své talenty?
Ono je to tak široká problematika, že vyladit ji není nic jednoduchého, to,co je tady teď máme, má do ideálu hodně, hodně daleko
a jako u každého problému je i v diskusích na jakékoliv téma hodně vidět, jaké zájmy má kde který diskutující či jeho blízcí...a aby to nevyznělo,že já mám něco proti právům žen - z jiného soudku - jak můžou dědci politici a staré báby po přechodu rozhodovat kdekoliv o tom, jestli žena má mít nebo nemá mít prívo na interupci? A falešné argumenty církví k této věci? Jak je možné,že v zemích západu projde eutanázie ale tlačí se na zákaz interupcí- z hlediska církve by mělo být zásadně špatně oboje ?
a co zminuješ o soudech- soud by se měl vždy pohybovat v právních mantinelech, daných platný zákonem,at jde o právo trestní, občanské nebo rodinné..pokud z nich vybočí, sám soud by se dopouštěl trestného jednání...za to ti žádná blokace nikde hrozit nemůže

• Nelíbí 0
• Líbí1

docent velký kapr - Profil | Ne 17.5.2026 12:50:10

Tak to je dobrá zpráva,jen tak dál.Frajeři ať platí,a samozřejmě i opačně pokud je povinna platit ona..To je ubohost nedat peníze na vlastní dítě.

• Nelíbí 0
• Líbí1