XX. Republikový sněm ČRS uzavřen: schváleny změny Stanov a mimořádná členská známka pro rok 2025

Npotočák 62 - Profil | Po 25.11.2024 22:43:44

1Mara >> tak jeden z hlavních problémů jsou podle mě,alespoń na tekoucích vodách, zarybńovací plány a to,že už dávno nevyhovují současným podmínkám.Ba naopak jsou přímo škodlivé a přikazují ti likvidovat prosperující populace reofilních druhů ryb vysazováním rybích blbečků-geneticky pozměněných ryb z líhní. Brání prosazování alternativních způsobů chovu i tomu,aby se budovali životaschopné populace ryb. Podle mého názoru by nejlepší bylo,zarybńovací plány na tekoucích vodách zrušit a nahradit to povinností uživatele revíru, mít tam životaschopné populace původních reofilních druhů ryb v celém druhovém spektru,které do toho toku-pásma patří. Nemusí se jednat jenom o zarybnění ale o celý komplex opatření,budování trdlišt´,úkrytů,vysazování omezeného množství plůdku bez elektrolovů a td. a td.. Kontrola, jestli to uživatel dělá je poměrně jednoduchá a jestli prokáže,že vyvinul veškeré úsilí a prostě se těm druhům tam nedaří,tak teprve potom uvažovat o změkčení podmínek. Zjednodušeně řečeno,vysazujte si duháka , kapra nebo granulovaného potočáka třeba každý den ale prostě tam budete mít fungující populace reofilních druhů ryb nebo o revír příjdete,nebo za něj budete platit tržní nájem. A myslím,že by jsme se nestačili divit,k jakým změnám k lepšímu a za jak krátkou dobu by na většině revírů začalo docházet. Myslím,že v tomto ohledu bude zajímavé nedělní Nedej se s názvem Němý boj pod vodní hladinou,který by se měl týkat malých vodních elektráren, které často slouží jako mlýny na ryby a úhoře a taky právě zarybńovacích plánů. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí13

Npotočák 62 - Profil | Po 25.11.2024 22:57:45

Thomic >> Rozhodovat by neměla členská základna ale ani ne nějaký územní hospodář,protože i kdyby byl ze zlata a měl k dispozici vrtulník,tak nikdy nemůže detailně poznat všechny revíry,které má na starosti.Zejména tekoucí a nezapomeńte,že jejich součástí jsou i chovné přítoky,které často několikanásobně přesahují délku samotného revíru. Rozhodující by mělo být,v jakém stavu a jak prosperují populace ryb a myslím,že by jsme byli překvapeni,k jakým změnám by došlo,protože by to vyvinulo tlak jak na vedení svazu,uživatele revírů a MO,aby nejen ryby chytali ale i se o ně starali. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí8

NMartin M. - Profil | Ne 24.11.2024 23:21:17

Thomic >> no, nazev poplatku "brigady" je znacne nepresny, protoze za tyto penize pak zhusta neni nakoupena nahradni prace treti osoby. Rikal bych tomu druhy clensky poplatek, ktery si lze odpracovat. Takto z druhe strany to ale nevypada tak dobre, ze platime brigadnikum mene nez minimalni mzdu.

Jinak to srovnani mzdy tehdy a dnes nemam rad. Dnes musi prumerna vyplata zaplatit vic veci nez tehdy, pokud s ni mam byt prumernym Cechem. Mame mnoho novych veci a sluzeb, ktere jsme tehdy neznali a neplatili. Proto si dnes lidi nekupuji navijaky v hodnote 20ti tehdejsich, ale treba jen 5ti, prestoze vyplaty mame opravdu 20x vetsi (MK100 stalo 420kcs v roce 85).

• Nelíbí 0
• Líbí8

Nsven - Profil | Ne 24.11.2024 16:05:30

hering >> .-)

• Nelíbí 0
• Líbí7

Npotočák 62 - Profil | Po 25.11.2024 22:22:31

Thomic >> Prahy budujeme se svolením správce toků.Lína huba-holé neštěstí. Ostatně,aby to šlo dělat legálně ve velkým,tak jsme byli jedni z iniciátorů zpracování podkladů pro ministerstvo zemědělství,jak to umožnit. Jen tak na okraj,ty podklady si už ode mě vyžádala řada obcí,aby měla něco v ruce pro jednání se správci toků při plánovaných úpravách. Docela by mě zajímalo,jakou iniciativu v tomto ohledu vyvinulo vedení svazu,aby se to prosadilo,zatím to leží na MZ. Nebo je lepší pořád brečet,že něco nejde,že je sucho,povodně,predátoři a proto v tocích nejsou ryby???? Není to spíše o tom,že je jednoduší se vymlouvat,párkrát do roka vysadit duháka a je to??? Jinak znám hodně revírů z celé republiky a Slovenska,kde se tvrdilo,že to nejde,stačilo změnit přístup a hospodaření a najednou tam ti Potočáci,lipani a td. byli. Neberte to jako rýpání ale podle mého názoru hlavní příčinou úbytku řady druhů reofilních druhů ryb je nesprávné hospodaření rybářského svazu a neschopnost hospodařit s přihlédnutím ke změněným podmínkám. Tím netvrdím ,že za všechno může svaz i když svůj podstatný podíl na tom má ale to mají i orgány státní správy. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí6

NHonza7 - Profil | Ne 24.11.2024 14:19:51

LojzaH >> Kolego musím Tě opravit, demokracie se dělí na přímou, či nepřímou ( zastupitelskou ) v každém případě jde vždy o demokracii. Zastupitelská má několik výhod, ale samozřejmě i nevýhod a pouze na jejich vykonavatelích a následné aplikaci se odvíjí spokojenost těch kterým taková forma je určena.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Ntolda - Profil | Út 26.11.2024 20:57:01

Willow >> Ale ten přístup Potočáka62 má smysl. Při posledním kontrolním odlovu v rámci republikového monitoringu stavu vod máme v potoce Mřenku, mihuli, vranku a početnou populaci PO do velikosti 15 cm, větší proberou predátoři. Děláme pořád PO pro udržení populací.
Co se týká komentářů k hospodaření. a omezení počtu úlovků na povolenku. taky jsme to zkoušeli na naší malé vodě. Vysazovalo se stejně ale výtěžnost šla výrazně dolů. Po zrušení omezení je výtěžnost zpět. Pokud nebude každý revír systematicky monitorován a kontrolováno dodržování pravidel je to cesta do nikam.
Je to malá voda, všichni se znají a i tak to nejde uhlídat. Bohužel s přílivem cizinců do svazu se problém s přivlastňováním bohatství vod v rozporu s pravidly jen prohloubil. Pro ÚS je to člen a položka do kasy, dopad na stav vod je nezajímá. Nejsou všichni stejní, ale změna přístupu je nutná.
Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí5

Npotočák 62 - Profil | Ne 24.11.2024 21:57:59

Thomic >> Jen poznámka,ten průměrný plat 3 300 Kč byl doopravdy průměrný,kdy se většina zaměstnanců s platem pohybovala kolem. Současného průměrného platu 44 000 Kč dosahuje naprostá menšina lidí a nemá žádnou vypovídající hodnotu. Je to jen cifra na oblbování lidí. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí5

NLojzaH - Profil | St 27.11.2024 15:08:15

iva >> Koukám že v tomhle státě se nikdy nic nezmění , hlavně s takovými lidmi jako jste vy .
Nařízení přišlo z hora tak drž hubu a táhni a pokud nevíš jak tak si poraď a nebo pěkně popros a mi ti možná poradíme .
V každé slušné společnosti funguje to, že pokud po lidech něco chceš , respektive pokud jim to nařizuješ , tak jim k tomu musíš vytvořit adekvátní podmínky a to se v tomto případě nestalo.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nlikin - Profil | Po 25.11.2024 15:47:22

LojzaH >> Celé to usnesení je natolik vágní, že mi to připomíná osmdesátá léta. Hlavně ta mládež aby se nám rozvíjela.....
Při četbě jsem nejdřív kulil oči a pak už se jen smál :-) :-) :-)

• Nelíbí 0
• Líbí4

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 8:11:38

LojzaH >> tak jsme našli aspoň na necem shodu:)
Berte to teď prosím tak, že se jedná o můj ryze soukromý názor, který nemá nic společného s nějakými názory Rady nebo kohokoli jineho. Je totiž podle mě úplně jedno, komu by ty peníze šly. Standardnímu členovi je totiž úplně jedno, jestli voda na který chytá patří MO, US nebo Radě, je mu jedno, jestli ta ryba co chytil byla vyprodukovaná v líhni kterou vlastní MO, cizi územní svaz nebo komerční subjekt. Těm komu muže něco vadit jsou funkcionáři. A to jenom funkcionáři na MO nebo US. Radu z toho vynechte, protože co je Rada - šéfové jednotlivých US, tedy ta vlastní zájmy de facto nemá. Kdyby to bylo úplně na mě, tak rozdelim MO na dva typy - servisní, které se starají o členy a vydej povolenek (a zajistim jim podmínky, za kterých budou fungovat efektivně - dva stálí zaměstnanci, kvalitní technika, zázemí..) a pak MO které se starají o vodu a ryby, a ty by zase měly mít maximum revírů, odborníky a finance na to, aby ty chovy byly moderní. Přešel bych od levné nekvalifikované pracovní síly (brigadnici) na technologie, protože vlastní bagr je efektivnější než cizí lopata. Obecně totiž platí, že když se kazdej snaží dělat všechno, nedopadá to dobře, proto se každá firma specializuje na něco.
Co si budem, kdyby to bylo jen o zajištění agendy členů, kolik MO by bylo potřeba? Padesát? To samý z pohledu revírů, dobře vybavená MO s pěti zaměstnanci na fulltime zvládne pečovat o padesát revírů úplně v klidu. Nebo klidně i o víc, viz ta Praha, kde tři zaměstnanci komplet pokryjí revíry celého US.
Ale to je fakt jenom můj pohled.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NWillow - Profil | Út 26.11.2024 18:56:12

maximotak >> On je dělá celý rybářský život.Akorát u toho vydržel.Já to vzdal, kde kdo ti hází klacky pod nohy a pak zjistíš, že to vlastně děláš špatně, protože názor většiny je mraky granuláčů do každého potoku.A rybník musí být plný kaprů a sem tam dravec.

• Nelíbí 0
• Líbí3

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 22:05:59

Thomic >> tohle já vím a znám, ale od toho máme přeci vedení, aby se staralo a jednalo a zasloužilo se o nápravu jak ohledně predace tak jiných věcí třeba i změny ph vody či čistoty a podobně. Tedy dle mě :-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBoMik - Profil | Po 25.11.2024 17:41:27

All-když jsem to tak nějak po sté četl, nejdříve se mi udělalo mdlo, pak mi 20x stoupl tlak před infarkt, pak jsem nevěděl, co tím básník chtěl říci a nakonec jsem si dovodil, že jsem dement a nebo jej někdo ze mně chce udělat.
Ta zpráva je něco jako když policista prohlásí, že příčinou úmrtí byla vlastně SMRT.
Těch rovin, které by se měly vyřešit v obou svazech je větší množina.
Každý zdravý rozpočet je přebytkový, neboli aspoň nemůžu utratit více, než je hloubka mé kapsy, pokud tedy nerozhazují ze státní kasy, tam to zodpovědné netrápí !!!
Add tedy zprávu si představuji následovně. Přítomen na jednání té a té úrovně, konáno dne, program jednání, navržené body, k nim pozměňovací návrhy pod konkrétním jménem, výsledek hlasování kdo byl pro, proti, zdržel se hlasování, jmenovitě za ÚS nebo jinou organizační složku, podle které úrovně se jednání konalo. Kdo byl omluven a z jakého důvodu.
Minimálně mi to tedy evokuje konkrétní výstup, jestli třeba zástupce mého ÚS se vůbec zúčastnil a tedy prosazoval zájmy většiny nebo splnil požadavky závazné většiny pro danou úroveň jednání. Jestli se aktivně zapojil do jednání a prosazoval zájmy voličské základny a aktivně navrhoval a prosazoval změny iniciované členskou základnou zastupujícího celku, tedy od místní skupiny, přes MO, ÚS atd.
A už jenom otázka do pléna, co pro nás od r. 1989 jako rybáře udělala poslanecká sněmovna a senát ČR a třeba ministerstvo životního prostředí ?
A už jenom poslední, ať tu zbytečně neprudím:
Ty svaté obrázky na zkouškách hooodně neodpovídají skutečnosti. Dejte ryby do akvárií ke zkouškám, já tvrdí, že pouze 95 procent ze sta určí správně kapra a dejmetomu obecného.
Z běžné praxe bývalého člena RS jsem upadal u vody zase do mdlob.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nlikin - Profil | Po 25.11.2024 15:19:15

Tak pánové a dámy, konec legrace. Usnesení bod 4 odstavec a ukládá :
Vystupovat a jednat tak, aby byla zachována jednota ČRS a zdržet se všech kroků, které by ji mohly oslabit.
Pod to se schová naprosto všechno, tak pozor co píšete :-) :-) :-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Po 25.11.2024 10:26:58

FRANK71 >> víš jaký je problém sehnat tři lidi na závody jako rozhodčí? Ne že MO nemají zájem, naprostá většina rybářů už nemá zájem. A ani se tím netají. Normálně ti to řeknou, já si zaplatím a neotravujte se schůzí, se závodama, s prací.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 10:18:22

$ >> to je úplně jiná rovina problému. Stanovení pravidel na revíru vždy provádí jeho uživatel - můžeme se bavit o tom, zda je lepší situace kdy pravidla určuje místní organizace (která má k revíru nejblíž), ale díky tomu je co revír, to úplně jiná pravidla, nebo je lepší když je uživatelem území svaz (pravidla jsou pak daleko víc sjednocené). Za mě bych řekl územní svaz, Lojza řekne že místní organizace, oba budeme mít dobré argumenty.
Ohledně cen souhlasím, že nominální výše platu nevypovídá nic, důležitý je volně disponibilní příjem, de facto to, co mi zůstane po uhrazení základních životních potřeb. Jenže rybařina je opět jen koníček, stejně jako ty kina, divadla, lyže nebo posilovna; buď mi na něj peníze zůstanou, nebo nezůstanou (což není jen o povolence, ale i o vybavení, krmení..).
A napsal jste to naprosto přesně - dokud se ceny zvyšují jen tak, aby pokrývaly rostoucí náklady na zarybnění, energie a inflaci, tak zvýšení cen se neprojeví ani na kvalitě revírů, ani na jejich ostraze, ani moc na ničem jiném. Jednoduše - dokud se nezdraží tak, že to umožní plošně zahájit investice a modernizaci, tak to v praxi nepoznáte. Prostě to navýšení stačí jen na to, aby se udržel chod při současném stavu. Podobně jako když stoupne cena rohlíků, protože se zdraží elektřina, tak to na kvalitě rohlíku nepoznáte, dokud to zdražení nebude tak vysoké, aby to umožnilo postavit novou technologickou linku s novou recepturou.

• Nelíbí 0
• Líbí3

N$ - Profil | Po 25.11.2024 9:00:56

Thomic >> no nevím, vlastnictví revíru pro člena hraje naopak významnou roli, neboť se liší podmínky, za kterých lze lovit, nebo jsou dokonce některé revíry prakticky zapovězeny.
Z jakého rybochovu asi jedno je, krom patriotů, důležitý je výsledek.
A důležité jsou i výsledky v dalších oblastech.
To, proč jsou lidé podráždění z růstu cen, není ten růst jako takový i když pro některé to může být potíž. Nejde totiž o srovnávání platů v letech, jde o to, kolik peněz z toho je nezbytné utratit za nutné životní náklady a kolik pak zůstane. Lidé nesouhlasí se zvyšováním cen, protože to není nikde vidět ani cítit. Revíry mají stále stejné bolesti a nedostatky. Ty jsou neřešené, dělá se, že nejsou. Nelze tedy srovnávat s permicí na lyže.... na té sjezdovce totiž nejezdí nikdo, kdo ji nemá, musí se rovnoměrně zasněžovat apod. Prostě je o sjezdovku postaráno, jak nejlépe to jde. To je tedy rozdíl.
Až bude vhodněji zarybňováno, až budou revíry chráněny před pytláky a lovci porušujícími předpisy, až budou viditelné snahy o ochranu ryb před predátory, až budou pružně měněny podmínky lovu na jednotlivých revírech nebo jejich částech zejména vzhledem k technologickému pokroku, prostě až se přestane dělat, že všechny tyto potíže neexistují a až se přestane předstírat, že situace je jen tak jednoduchá, jak naznačujete, tak budeme rádi platit víc, neboť kolem sebe uvidíme, že se konečně řeší opravdové problémy, nebo se o tom dočteme, vy se tím rádi pochlubíte a my vám za to v úctě poděkujeme.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NThomic - Profil | Ne 24.11.2024 23:20:10

LojzaH >> cena povolenky asi odpovídá potřebám na zarybneni, s tím souhlasím. Ale když se podívám na nabídku realit, jsou neustále na trhu desítky rybníků, který by se daly koupit, nebo systematicky odkupovat vodní plochy co máme jen propachtovaný. Daly by se vytvořit úplně jiný podmínky pro děti, jiný podmínky pro rybářskou straz. Dali by se sehnat kvalitní lidi do produkce, protože pořád platí, že mzdy v oblasti rybářství patří k nejnižším na mzdovem trhu, takže se do tyhle oblasti zrovna moc nikdo nehrne. Daly by se budovat profesionální líhně, recirkulacni systémy, protože bejt zavislej na komerčních subjektech je dost riziko, a ne vždycky stačí díra v zemi u potoka zakrytá pletivem. Srovnejte si úroveň třeba Domašova s většinou svazových “líhní”.
Ano, při současný podobě svazu, pokud nemá ambice se nikam posunout, je to financování dostatečný, aspoň po nějakou dobu. Je to ale dobra cesta..?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NLojzaH - Profil | Ne 24.11.2024 13:57:33

Honza7 >> Vedoucí úloha strany, to už tu bylo! Změnu stanov odhlasovali vámi zvolení zástupci. Akorát když jste je volili tak jste nejspíš nevěděli o čem za vás budou hlasovat. Tomu se říká ,, demokracie ''.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | Ne 24.11.2024 13:15:59

peletak >> Už to tak trochu připomíná politické strany, na nic se neptat, se vším souhlasit a přijdou zářné zítřky.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npeletak - Profil | Ne 24.11.2024 12:25:03

A jaké změny stanov????????????

• Nelíbí 0
• Líbí3

NThomic - Profil | St 27.11.2024 17:30:22

LojzaH >> trochu uklidnim diskuzi.
Ta pasáž v usnesení se v rámci Sněmu i vysvětlovala. Celej RIS je postavenej tak, aby vyšel vstříc specifickým požadavkům jednotlivých uživatelů, což v praxi znamená, že se v něm eviduje plno věcí, který pro jiný uživatele vůbec nemusí dávat smysl. Většina těch polí je proto nepovinná, prostě je nechte prázdný.
To usnesení obecně znamená využití RISu jako celku, to že někdo nebude používat část funkcionalit je úplně v klidu za předpokladu, že to budou funkcionality, které se týkají jenom organizace. Příklad - nikdo vás nebude nutit sypat zarybneni a nasadove listy na vašem revíru mimo svazový rybolov, pokud na nej nedostáváte příspěvky z US. Stejně tak je úplně jedno, jestli vlastní povolenky zpracujete v RISu nebo mimo nej. Do chvíle, než přijdete s tím, že chcete mimo system zpracovat povolenky územní, a že nám je pošlete excelem ať si s nimi poradíme; v tu chvíli vás odkazeme na tenhle odstavec. Tzn ne, to zme tam je evidence kroužků a v nich třídní kniha neznamená, že musíte zakládat kroužek když ho nemáte, ale že ho tam musíte mít, pokud na nej chcete žádat o dotaci MŠMT kterou administrujeme.
Takhle plus minus pochopitelný..?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | St 27.11.2024 15:24:11

LojzaH >> kdy by Vám nepučili prachy, tak jste už v prdeli. Tady je krásný příklad, kdy kvantita výtězí nad kvalitou. Možná by to chtělo mít míň organizací, ale kvalitnějších. Nad vaší MO musí být přísný dohled.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Niva - Profil | St 27.11.2024 14:14:43

LojzaH >> Takže určitě jsem nikoho o nic nežádal a ani nebudu , já od nich nic nechci.. tohle je jediný a zásadní problém. Tvůj. Přímo v RISU jsou vypsaní lidé, kteří pomáhají, jsou nové webovky pro funkcionáře (mocrs.cz), byl jsi tam už?
S tímhle přístupem se dál nepohneš.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTIRO - Profil | St 27.11.2024 10:27:06

LojzaH >> Nechápu, proč se ten člověk z MRS do někoho neustále naváží a má potřebu poučovat ty druhé. RIS nepoužívá takže z praktického hlediska o tom nic neví. Krom zdejších zarputilých fandů slyším na RIS jen kritiku. Alespoň u nás v MO tomu tak je.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 27.11.2024 8:15:57

LojzaH >> na to, jak málo je ti let, jsi neuvěřitelně zpátečnický, zaostalý a naučit se nové věci neschopný. A ještě k tomu furt frfláš, místo abys sedl, a naučil se to. A nebo se seber a odejdi ze svazu, když ti ten RIS tak strašně vadí. On byl totiž navržen pro lidi, co si chtějí práci usnadnit.
Já tuším, že u nás to bude velmi podobné, s novým informačním systémem, ale taková věc se nemůže zastavit kvůli několika Lojzům, co jsou líní a neschopní.

• Nelíbí 5
• Líbí2

NLojzaH - Profil | St 27.11.2024 8:00:36

iva >> Tak předně ptal jsem se hospodářů což v případě vaší MO jakožto pouhé výdejny se patrně nebude týkat. Za další nechci zde řešit výdej povolenek to už jde mimo mně , protože jak jsi psala v jednom z příspěvků , tak legitimace už nebudou existovat ( musím přiznat že jsem to tu četl prvně) a já jsem zvědav jak se v tom budou výdejci bez čárového kódu plácat. Mě jde hlavně o funkcionality které se týkají HOSPODÁŘŮ a to jsou revíry , rybochov, sklad krmení a brigády. Celý rok jsme se snažili zapisovat brigády do RISu a teď když se blíží výroční schůze tak není možné dostat z INFORMAČNÍHO systému jakýkoliv tiskový výstup . Další je násadový list , vyplnit ručně 5 minut v RISu půl hodiny a to se nebavím že jsou všechny v jedné agendě jak z revírů tak z rybochovu. A hlavně stejně je musím vypsat ručně , bez toho neodjede od rybníka žádná ryba a ani žádná se do něj nenasadí. Žádný tiskový výstup není třeba u rybochovu (karta rybníka) ale musím tam psát kolik je tam bláta! Další co mě dostává je záložka SPECIFIČTÍ ŽIVOČICHOÉ TVL kdo tohle vymyslel. Někde sem četl nebo možná slyšel že se na vývoji podíleli odborníci , leda z Beřkovic , Bohnic a Dobřan.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBulk - Profil | Út 26.11.2024 21:03:39

LojzaH >> Docela tomu ustanoveni rozumim. K cemu by to bylo, kdyz by ho pulka MO pouzivala a druha ne?

• Nelíbí 0
• Líbí2

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 22:04:22

rybomil >> jako haranti jsme chytali do ruky v Bouřliváku mihule, z druhů ryb tam byli úhoři, okouni, ježdíci, hrouzci a jaký a další druhy ryb, dneska tam je prd...... :-( Bělu vytráví 5x do roka a do dalších potoků se nedá ani šupina, na všechno musí být povolení, zákony, biokracie, ale to těm rybám nepomůže. jak je možný, že dříve to šlo a teď po 30 letech je to vše v prdeli .-(

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 22:04:13

1Mara >> tam je ale problem v něčem jiným. Pokud v tom potoce byla strevle a teď už není, tak se něco změnilo. Bud kvalita nebo množství vody třeba v létě, nebo teplota, nebo se tam objevili predátoři, nebo nový zdroj znečištění. To že je tam vysadite neznamená že se tam udrží, to by muselo být o změně morfologie toku, vysazení to nezachrání. O tom by vám zrovna potočák mohl povídat, s budováním prahů má zkušenosti (teda ono se to sice nesmí, ale beru že to má efekt).

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 21:16:51

1Mara >> zarybnovaci plány už tam jsou. Dekretové i interní. To jestli je uživatelé revírů zveřejní nebo ne je na nich, opět, je to jejich odpovědnost a nutit je do toho nikdo nemůže.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 21:14:07

1Mara >> jak jsem psal, o revíru má rozhodovat hospodář, ne členská základna.
Hele typickej příklad. Zde přítomnej potočák62 má na starosti kus řeky, kterej jako jeden z mala netrpí vysokými teplotami a nedostatkem vody. Má představu, že tam udrží původní linii PO a hospodaří tam extenzivně. A může, protože je uživatel.
Teď si představme, že dáme členské základně fakt závazný právo do toho mluvit. Takže členové, z nichž většině je nějaká strevle úplně ukradená, řeknou že chtějí chytat na pstruhovkách trofejni pstruhy protože to viděli v Rakousku, a že pet let se budou vysazovat jen potočák a siven 45+ a zároveň bude na řekách chyť a pusť, a na uzavřených plochách chyť a sežer postavený na duhácich. To není tak nerealistickej návrh, a podporu většiny by to získalo, protože většina členů ví o hospodaření kulový a představa trofejí na řekách a masa v rybnících je docela cool.
Co se asi tak stane s tím revirem potočáka62 s celou jeho snahou? Jak dopadnou vranky, strevle a jeho původní linie PO, když se tam budou sypat metráky hladovejch matečních ryb (než je stihne sežrat vydra)?
Sorry, fakt si myslím že do práva mají mluvit právníci, do zdravotnictví lékaři a do revírů jenom hospodáři.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:05:46

Thomic >> já až tak nemyslel orgány MO, tam je ta volba, tak jak je asi v pohodě (a vše se dá vyříkat na VČS),. Spíš jsem myslel územní konferenci a konferencí republikovou, kde se rozhoduje o těch důležitějších věcech( včetně třeba BPVRP na revírech) a jako člen máš minimální možnost to nějak ovlivnit, kromě tedy volby delegáta na VČS. Myslím, že RIS by se dal využít i k zavedení určité větší míry demokracie, minimálně třeba k tvorbě anket a podobně

• Nelíbí 0
• Líbí2

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 16:10:22

LojzaH >> Normálně si sám vyplnit test a určit alespoň deset ryb správně na obrázku. Test aby zadával zkušený člen rybářského svazu jako třeba hospodář a nebo vedoucí RS a u toho jeden člen z DK jako kontrola, aby se nepodvádělo. Sice to je dle mě málo, alespoň něco, lepší než vůbec nic a pak jít k vodě a tam rabovat či dělat něco, co bys neměl a naše zákony a postihy jsou pro srandu. Takže tak :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Po 25.11.2024 10:42:40

hraji >> to bude jak kde. V Praze máš pár MO které vyvíjí jakousi činnost. Jinak jsou to převážně MO vzniklé v prodejnách rybářských potřeb, kde majitel zabije dvě mouchy jednou ránou. Přispěje se mu na nájem a má vlastně i zákazníky. Člen je spokojený, že si vyřídí členské věci kdykoliv, MO a majitel prodejny je spokojený, že má platící členy po kterých nic jiného nechce a ÚS je také spokojeno, že rozhoduje jen dle svého uvážení a nikdo jim do toho nekecá.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Po 25.11.2024 6:49:29

Thomic - 24.11.2024 23:20:10 >> ale no tak, v Praze stačí zredukovat MO a hned se ušetří. Není důvod jich mít tolik, kór v dnešní době digitalizace a hlavně když nic nevytvářejí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Ne 24.11.2024 23:32:12

Thomic >> taky be sa dali platit různé vědecké práce, terénní výzkumy a pod. aby svaz získal trochu argumenty oproti státní správě a různým ekospolkům - tam taky kulháme.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Ne 24.11.2024 23:11:30

FRANK71 >> kde píšu o zisku? Ty peníze se dají smysluplně využít, třeba proplácet těm aktivním lidem, čas který investují nad rámec brigád. Profesionalizovat hospodáře v organizacích se silným rybochovem, víc profi RS, nákupy a investice do revírů a rybochovů. Otázka je jestli by toho CRS byl schopný.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLojzaH - Profil | Ne 24.11.2024 23:03:06

Thomic >> Nechci se přít ohledně průměrné mzdy, ale cena povolenky odpovídá finančním potřebám na zarybňovani a náklady okolo revíru a cena známky na placení nákladů okolo MO případně Svazu takže je dostačují. Pokud to tak je a já věřím že ano , pak srovnává cenu povolenky s cenou za permice nebo lístku do kina je zavádějící. Většina z možností které jste uvedl patří do oblasti výdělečně činnosti a to ryb.svaz není.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Ne 24.11.2024 22:55:44

FRANK71 >> s tímhle bych souhlasil v případě, že by se standardní člen podílel na chodu organizace. Standardní člen se ale nepodílí vůbec nijak, brigády si hradí za cenu pod minimální zákonnou mzdou, na schůzi nebyl ani jednou a o dobrovolných funkcich nechce ani slyšet. Jaký ke rozdíl mezi průměrným členem a průměrným nečlenem, kromě toho že člen to má za půlku..?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Ne 24.11.2024 22:53:26

iva >> všichni nežijí v Praze. Jako OSVČ netvrdím,že mám průměrnou mzdu,spíše nadprůměrnou. Na druhou stranu za rok dělám zakázky u stovek lidí,vidím jak žijí a dost se dozvím plus hodně veliký okruh známých. S tou průměrnou mzdou to je v součastnosti tak,že když 10 lidí dohromady budou mít měsíční příjem 1 000 000 Kč,tak mají průměrně každý měsíčně 100 000 a žijí si dobře. Ale když 9 z nich bude mít měsíčně 20 000 Kč a jeden 820 000 Kč,tak sice průměrně mají měsíšně 100 000 Kč ale ve skutečnosti jeden nebude vědět co s penězi a devět bude třít bídu s nouzí. Statisticky zhruba 20% obyvatel už žije pod hranici chudoby a stále více se jich k tomu blíží a 1 500 000 je pod hranicí energetické chudoby. A věřte tomu,že v součastnosti pro spoustu dětí nejsou právě z finančních důvodů přístupné kroužky nebo pro důchodce není běžné,aby si pustili radiátory ve všech místnostech a topí třeba v jedné. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Ne 24.11.2024 22:43:19

iva >> má pravdu, předseda! To, že je medián nižší než průměr je důkaz sám o sobě, chtělo to dávat pozor při matematice.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | Ne 24.11.2024 16:24:45

MAXXSKATER - >> a není nějaký video ze sněmu, mě nej zajímá, jestli si řádně zatleskali?prosím, prosím...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhering - Profil | Ne 24.11.2024 13:11:44

peletak >> V XXI století je asi problém obratem vyvěsit usnesení ze Sněmu někam na web, ale chápu, je neděle a odpovědní jsou sedřený jak psi :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nchřenovák - Profil | Ne 1.12.2024 22:57:16

maximotak >> Když je to jedno
Oba patří do ČRS

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmaximotak - Profil | Ne 1.12.2024 19:54:54

chřenovák >> vzdyt jsou kazdej z jinyho svazu...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Niva - Profil | Út 26.11.2024 22:44:26

LojzaH >> schválně, hádej. K čemu by byla celá digitalizace, kdyby se část MO neúčastnila? Jak by to asi tak fungovalo? Máš dojem, že VZP má pár poboček, které jedou papír tužka a zbytek digi? Asi ne, že jo... by to nefungovalo. pokud nechceš toho risáka používat, pak nech někoho jiného, ať ho používá. Ty sám fakt nemusíš...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Po 25.11.2024 22:27:13

LojzaH >> pššt :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Po 25.11.2024 22:25:01

Thomic >> s tim PO to může být taky přesně naopak že do celkem perspektivního revíru s populací PO jež se rozmnožuje sama se ročne sadí vícce než tuna tržních PO,PD a SI- z rozhodnutí hospodáře, protože se mu nechce vysazovat plůdek PO a drbat se z nějakým pstruhovým hospodařením na potocích protože ekonomicky je TO jinde - ale členům se To nelíbí ti by chtěli a padne návrh na Včs méně granuli a udržení původních populaci PO- co potom - babo raď- co je tedy správně ?

-

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:32:28

Thomic >> Dobrá, tomu rozumím a děkuji za odpovědi. mě přijde a teď dám jen příklad, Labe u Lovosic, jsou tam různé přítoky potoků, kde je lov ryb zakázán, ty potoky byli plné právě dříve téhle drobotě, teď je to skoro prázdný potok, takže dle vaší teorie a praxe se do těchto potoků nic celé léta nedává a nebo když už tak po tmě, aby to nikdo nevěděl a podobně. Tohle je dle mě prostě špatně, protože ty přítoky jsou všade na našich velkých řekách a nic se tam nevysazuje a to je smutný :-(

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 20:50:24

Thomic >> A kdo dává ty rybí druhy do těch zarybňováků ? já jen že tam chybí původní druhy jako slunka obecná, hořavka duhová, hrouzek obecný, ježdík obecný , karas obecný a to bych mohl pokračovat a v zarybňováku určitě nejsou napsány , tedy dle mě :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 20:04:41

Thomic >> o přímé volbě funkcionářů svazu radši ani nemluvím😉

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:35:27

Thomic >> v extrému třeba i to, jestli chceme vysazovat nepůvodní druhý ryb do toků.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:33:39

Thomic >> třeba omezení ulovených kusů na povolenku , zpřísnění některých měř ryb a podobně. Osobně by mne zajímalo smýšlení členské základny. Nechápu proč bylo opakovaně někteými funkcionáři odmítnutí plošné omezení počtu úlovků na povolenku některých druhů ryb?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | Po 25.11.2024 18:03:10

Thomic >> Tak to určitě ne, jdu jako hospodář na členskou schůzi s návrhem , například jaká se bude chovat ryba a v jakém množství, nebo jakou rybu koupíme místo chovu , kdy bude výlov atd. Jdu tam s návrhem který nejdříve projde výborem a já ho na členské schůzi musím obhájit. To samé platí o rozpočtu výbor připraví rozpočet a z členské schůze může přijít návrh na změnu nebo něco podobného a nebo jenom schválit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 25.11.2024 17:29:19

1Mara >> .."zkušený člen..třeba hospodář nebo RS a DK aby se nepodvádělo " ? :-))
Hospodář se stane hospodářem, když dokáže určit 9 z 10 druhů ryb, z okruhu 30 druhů předem daných a ústně odpovědět na 3 otázky z 5 položených ...
RS sice musí z těch 30 předem známých poznat všech 10 ale v testech může mít 30% chybovost .-)
A o DK bych si už vůbec nedělal žádné iluze, bo ta se zásadně "volí" z okruhu kamarádčovtu výboru aby nebyly problémy .-)
Všude je to stejné .
A vůbec...kdo přezkušuje zájemce z třetích zemí.... aktuálně především východních ?
Kdo inicioval a prosadil změnu ve Stanovách podmiňující, že členem Svazu může být pouze občan ČR nebo s trvalým pobytem nebo občan EU ?.
Díky čemuž přišel/přichází Svaz o pořádny ranec, neboť mezi cenou povolenky pro člena a nečlena, je propastný rozdíl ?

Tak čemu se pak divit, žejo .-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 17:21:34

Thomic >> otázka je jak změnit ten bolševický volební systém, bez toho to nikdy nepůjde. Takhle to je systém ruka ruku myje a kapři si sami rybník nevypustí. To je podle mne i prapříčina apatie členské základny a důvod proč nikdo nechodí na VČS. Protože nic stejně nezměníš. I kdyby si na krásně přesvědčil celou svojí MO, tak přijedeš na územní konferenci a budeš mít třeba jen ten jeden hlas, takže tam nemůžeš už nic. Prostě jsme pravděpodobně odsouzení si to vypít do dna, bohužel

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | Po 25.11.2024 16:58:20

1Mara >> Jak píšeš je to málo ,ale bohužel je zde pouze test o 25 otázkách u kterého stačí 13 správných odpovědí. A co si budeme povídat v těch testech jsou i otázky které s rybářským řádem nemají nic společného. A když se budeme bavit o poznávání rybích druhů, tak stim mají kolikrát problém i ,, zkušení '' rybáři.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Po 25.11.2024 14:35:29

Knapík >> synku, je to 40 let a platily jiná pravidla.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N$ - Profil | Po 25.11.2024 14:06:25

Thomic >> jenomže to je právě podle mě chyba. Zvyšovat o inflaci a energie. Je to právě to špatné hospodaření a žádná strategie. Stejné, jako jezdit autem a tankovat pouze palivo, které roste. Nevyměnit tlumiče ani olej. Je to jak mít hotel a stanovit cenu za noc tak, abych mohl jen zaplátovávat děravou střechu.
Vždyť ta kalkulace není ani složitá ani vysoká v přepočtu na člena. Aby každý kraj měl vozidlo a profiposádku po celý rok. Akce s +1 policistou.
Kolik stojí člověk, bombardující přískušná ministerstva a jednající s mysliveckými spolky v zájmu regulace predátorů. Nikoli všech, nelze ani asi nechceme vyhladit, ale čeho je moc...
Když se zvedne poplatek na člena o padesátikorunu, máme profi RS v každém kraji i s vozidlem.
Nikdo vám přeci neříká, ať zvedáte jen o rostoucí náklady. Zvýšení pár korun na jednotlivce, díky němuž právě uvidíme výsledky, je ta nejlepší investice. Nejen že chráníme 'svoje', ale celá souhrnná částka se nám pak bude platit lépe a s chutí.
Zarybňování je další kapitola sama pro sebe. Dle úlovkových lístků to dělat nelze. To je jen jeden vstup. Dále zkostnatělých 7kg ryb na docházku...
Proč neuděláte něco, za co vás rádi pochválíme..?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nchřenovák - Profil | Po 25.11.2024 13:24:23

1Mara >> To bylo před 40 lety 🤠
Teď je to lepší 😂
Prodejce v jednom rybářským obchodě ti radí co máš zaškrtnout 😂

• Nelíbí 0
• Líbí1

N$ - Profil | Po 25.11.2024 7:05:42

troutkiller >> jj, ješté že ho máme
https://m.youtube.com/watch?v=ntyBF8HQHtE

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Ne 24.11.2024 23:38:10

Martin M. >> pro mě je to deklarace toho, že MO nemá o reálnou práci zájem. Protože z pohledu člena, pokud půjdu na jakoukoli “placenou” brigádu vydelam víc, než kolik zaplatím za stejný hodiny Svazu. Takže si MO spocita, ze potřebuje z člena dostat tisícovku. Má dvě možnosti- dat 10 hodin po stovce, nebo pet hodin po dvou stovkách. Jenže v tom druhem případě by se to už členům mohlo “vyplatit”, takže to MO neudělá a radši stanoví cenu tak, aby členy od práce spis odradila. S vědomím, že těch par procent srdcařů na ten výlov nebo údržbu revíru pujde stejně i zadarmo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Ne 24.11.2024 23:07:02

LojzaH >> přijde ti uspokojující třeba stav pstruhových potoků? Nebo třeba stav ohledně reofilek?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 24.11.2024 23:05:10

troutkiller >> to jsi trošičku mimo. Svaz nemá generovat zisk. Pokud je na chod a na zarybnění peněz dost, což je. Není důvod chtít více peněz.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Niva - Profil | Ne 24.11.2024 23:05:01

potočák 62 >> za chytání syna dám bůra za rok. Z jeho jiné koníčky (posilka, fotbal) dám 20k za rok. Takže?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Ne 24.11.2024 23:02:44

Thomic >> v tom nejsme ve sporu, mě ČRS, respektive jeho ceny, dloudobě příjde jako charita. A opravdu si myslím, že ceny by se měli radikálně zvýšit a svaz by se měl postupně posunout do 21. století. Rybařina by neměla být levnou lidovou kratochvílí, bohužel jí dost členů tak vnímá. Druhá strana problému je, že svaz vychází vstříc těmto členům a sype kapry,duháky,amury... horem dolem - takže je to začarovaný kruh.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NThomic - Profil | Ne 24.11.2024 22:52:22

troutkiller >> matematika o tomhle ale neříká nic. Pokud je podíl šedé ekonomiky v ČR kolem 16%, a zpravidla osoby které jsou za šedou ekonomiku odpovědné vykazují minimální mzdy, (tzn jsou vlevo od mediánu), tak se taky může stát, že faktický medián se dostane nad hodnotu statistického průměru.
Což je ale v principu jedno.
Pokud chcete lepší důkaz “socialistických” cen ve svazu, tak minimální (!!) zákonem daná mzda na 2025 je 124 Kč na hodinu. Průměr náhrad za neodpracované brigády v ČRS je 112 Kč na hodinu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Ne 24.11.2024 22:47:35

Thomic >> na jednu stranu by povolenka(tedy všechny náklady pro člena na rok) měla stát tak dvojnásobek. Druhá věc je, jak geniálně by ČRS s těmi prostředky naložil, když dokáže promrhat několik milionů v duhákovi případně v amurovi, o kaprovi nemluvě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPike - Profil | Ne 24.11.2024 22:45:57

iva >> má pravdu, průměrná mzda je matematika, stejně jako medián, který by byl lepší, protože ten řekne, že 50% lidí od něj má víc a 50% míň než jw ta mediánová hodnota.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Ne 24.11.2024 22:29:14

potočák 62 >> medián mezd je 38.500, to už není velký rozdíl.
S důchody je to podobný. V roce 1990 průměrný důchod 1731 Kč, v roce 2025 to bude 21.080 (tam je vzhledem k mechanismu výpočtu ten prumer blízký mediánu).
To, že povolenky a známky jsou obecně fakt hodně levný a drží více méně socialistický ceny je prostě fakt. Srovnejte si to s cenama permicí na vleky, permicí do fitka, cenou lístku do kina nebo do divadla, většiny kroužků pro děti..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Ne 24.11.2024 21:21:29

osadník >> na sněmu vystoupil jeden Středočeský kolega, a v bojové náladě hřímal, jak je to strašný, protože v roce 1990 byla známka za padesát korun, a příští rok bude za 800 (700+mimořádná za 100).
Prumernej plat v roce 1990 byl 3300 Kč, letos to je 44 tisíc.
Takže ty ceny plus minus odpovídají cenám na konci socialismu.
Ale pokud vám nic neříká pojem inflace, tak chápu, že každý zdražení chápete tak, že si chce někdo namastit kapsu. A asi nemám na to vám to vysvětlovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nosadník - Profil | Ne 24.11.2024 19:33:38

Jj, zřejmě stále platíme málo, na to kolik je už v dnešní době rybářů. Prej příspěvek na likvidaci škod🤦. To zas akorát povede k nárůstu případů pytláctví. Na přes rok bude zase důvod ke zdražování už jen proto, aby se pokrývali škody, které působí Ukrajinci a další škodná na našich vodách:(

• Nelíbí 2
• Líbí1

Nvydra Lucky - Profil | Ne 24.11.2024 14:36:42

Jedna kacířská myšlenka. Když už si tento sjezd užitečných idiotů schválil mimořádnou známku, kde je zakotveno, že si ji musím koupit ? Je něco touto iniciativou podmíněno ???

• Nelíbí 0
• Líbí1