Vodní plocha Písková Lhota se od ledna příštího roku stane revírem

8 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

NHonzaS1028 - Profil | Čt 27.6.2024 12:36:06

Mám pocit že toto rozhodnutí svým způsobem potrestá samo sebe. Míň lidí míň korunek, redistribuce půjde taky do kopru. Byť jsem člen SÚS tak bych na PL nikdy nejel. Je to kapro-dravco drom non plus ultra. "Ale každému co jeho jest."
Mnohé ÚS ji prošly těmito "pokusy" Možná je zbytečné čílit se pro pár hektarů, je ale chybou že o tomto rozhodnutí neproběhla diskuse napříč SÚS v rámci Výročních členských schůzí. Neb před kolegy z jiných ÚS vypadáme trochu jsko lotři.

    Nladisek - Profil | So 29.6.2024 14:32:39

    Jen zase zavádějící informace, že výbor jednomyslně schválil. Blbost. Museli to převést na revír, jelikož režim rybníkářství byl na této vodě nezákonný. Že ti bafuňáři nikdy nenapíšou pravdu😂😂😂

      Ntroutkiller - Profil | St 26.6.2024 15:58:41

      SÚS vyloučit že svazu, drbany

        Ntroutkiller - Profil | Čt 11.7.2024 20:12:36

        Schimir >> 1)mě je asi trochu jedno, co ty si o mne myslíš
        2) pokud chceš někoho peskovat za pravopis, měl bys sám psát bez chyby - máš tam několik hrubek, vypadá to pak směšně. Hlavně na interpunkci a oddělování vět vedlejších by to chtělo zamakat. Já to třeba píšu na mobilu a prediktor s tím dělá divy. Je mi to taky trochu jedno,dávám přednost obsahu před formou,ale ty začni nejdříve u sebe, pak poučuj.
        3)podobně s tím urážením, sám urážíš,ale mně to vyčítáš
        4)s hýbnerem se neznám,nikdy jsem s ním nepřišel do styku, názor na něj mám jen veskrze jeho "práci" a veřejné výstupy
        5) ano, jsem vesnický buran a nestydím se za to. Ty jsi kokot, ale nejsi ochotný si to přiznat.
        6) můj dům,můj hrad je dobrý přístup- tak si založte vlastní svaz. Pokud jste součástí svazu spolu s ostatními ÚS, tak dodržujte pravidla a upřednostňete občas zájem celku před svým vlastním. Pokud by to, co předvádíte vy(RMV,BPVRP,VP v režimu rybníkářství,..), předváděli i ostatní, tak sbohem CS rybolovu a sbohem ČRS
        7) co vám vadí na změně hlasování, tak že bude rozhodovat 5/7 většina? Že nebudete moci vysírat s ostatními pomocí veta? To o vás hodně vypovídá, vy demokrati.
        8) nikdy jsem na revírech SUS nelovil a zařekl jsem se, že ani nebudu
        9) jednotná povolenka se zatím nezavádí, jen se to má zkoumat
        10) prohřešek několika jedinců? Spíš prohřešek představitelů ÚS, tedy vašich reprezentantů a vrcholných představitelů! Jseš na své zástupce pyšný? Jakou kredibilitu má RS, která sama přišla o noty? Jak jste se k tomu celeému postavili? Jak se k tomu postavil Váš předseda?To Vám to papalášství nevadí?
        11) ten argument o výhodnosti nájmů je přímo od hýbnera- já v té platbě , která v sobě obsahuje i složku podle rozlohy, vidím jiné důvody, kolik obhospodařujete třeba údolních nádrží nebo podobně velkých revírů nebo horských a podhorských potoků? Nemusíš přesně, stačí přibližně. Používáš nesmyslný argument vytažený z prdele.
        12) kdyby si chtěl můžem pokračovat slušně a věčně, vyměnit si argumenty a tak, ale to ty asi nechceš, to bys musel vytáhnout hlavu z prdele(otázka z čí:)

          Nmpl - Profil | Pá 12.7.2024 14:19:10

          troutkiller >> čistě že jdu kolem II.....
          Pamatuji se že před pár lety jsme plánovali dovolenou na Moravě. Tak jsem koukal kde bych tam mohl zajít na ryby a narazil jsem na řadu revírů s omezením: počet docházek členů jiných MO omezen na 2 týdně, případně i s mistenkou z obecního úřadu
          Nejsou to v podstatě RMV jen se jim tak neříká?

          Když mluvíme o Pískové lhotě
          Co třeba Oplatil který není ve svazovým hospodaření a je na něj potřeba extra povolenka ?
          Co třeba Orlík na který dřív platily územní povolenky a nově už jen CS ?
          Co třeba písák Příšovice, kde letos ještě platí US a CS povolenky ale vydané jen Severočeským US ? A příští rok na Příšovice bude extra povolenka zdarma ale jen pro severočechy.

          Co třeba Západočesi ? Mají tam RMV taky dost, některý začnou platit až od příštího roku.
          Cituji :
          SOUPIS ČÁSTÍ REVÍRŮ A PODREVÍRŮ, KTERÉ
          TVOŘÍ REVÍRY MÍSTNÍHO VÝZNAMU (RMV)
          Na těchto revírech neplatí celosvazová, celorepubliková ani územní
          povolenka, a to bez výjimky s platnosti od roku 2025.
          Na RMV mohou lovit vlastní členové těch místních organizací, které jej
          obhospodařují.
          Např.:
          431 888 VELKÝ RYCHNOVSKÝ RYBNÍK – MO Sokolov 4,2 ha
          GPS 50°09'55.59"N, 12°39'27.27"E
          Revír tvoří rybník v k. ú. Dolní Rychnov.
          Rybolov dle § 3 odst. 2 zákona č. 99/2004 Sb. Pravidla rybolovu určuje
          rybníkář.
          Upozornění:
          Ochranu zajišťuje RS nadána pravomocemi od rybníkáře. Povolenka
          platná na revírech Zpč. ÚS zahrnuje pověření rybníkáře k rybolovu na
          tomto rybníku. Při zjištění přestupku zaznamená RS odnětí pověření do
          povolenky.
          V RISu je zřejmě pro letošek statut celosvazový, ale příští rok už se asi změní.

          Takže RMV jedou včetně rybníkařskýho lovu.

          V RISu najdeš s CS statutem např. revíry, které v papirovém soupisu nenajdeš
          Např.:
          451763 Zámlyní - RMV MO Borohrádek
          451756 Dymlov -
          V RISu ani v papírovem soupisu nenajdeš třeba revíry
          Např.:
          451 765 Lukavice - Mostiska
          451 714 Nový

          Jsou to RMV nebo nejsou? Můžeš tam s CS povolenkou nebo ne ?

          V RISu najdeš dokonce 2x
          441035 MŠENO - přehrada - což je I. velká přehrada
          ale už tam nenajdeš 441 035 MŠENO – přehrada – MO Jablonec nad Nisou 7,3 ha
          Revír tvoří:
          2. nádrž II (prostřední) v k. ú. Mšeno nad Nisou 5,3 ha
          (GPS 50°44'23.524"N, 15°10'27.501"E)
          Horní míra kapra obecného je 70 cm, ulovený kapr nad 70 cm (včetně)
          musí být bez prodlení vrácen zpět do revíru.
          3. nádrž III (horní) Mšeno nad Nisou 2 ha
          (GPS 50°44'34.497"N, 15°10'16.668"E)
          Horní míra kapra obecného je 70 cm, ulovený kapr nad 70 cm (včetně)
          musí být bez prodlení vrácen zpět do revíru.
          Přítoky jsou chovné – lov ryb zakázán.
          Pro revír platí místní úprava bližších podmínek výkonu rybářského práva.

          Udělej statistiku RMV podle svazů, pak můžeš říkat který US jich má nejvíc, klidně to doplň i o celkovou rozlohu.
          Ale nejdřív si budeš muset ty revíry najít. Řadu z nich nenajdeš v RISu, nenajdeš je ani v papírovém vydání. Najdeš je v papírovém vydání 20-30 let starým - možná. Vím o nich protože jsem tam kdysi když to bylo v US chytal. Dají se najít na webech některých krajských úřadů v sekci rybářské revíry, ale většina krajů je v těchto informacích hodně skoupá.

          Na řadu těch revírů má dekret přímo MO, na řadu z nich má dekret nějaký US který pověřuje hospodařením nějakou MO.
          To co najdeš v papírovém seznamu nebo v RISu pak možná vypadá hezky - přesně dle hesla co oči nevidí, to se nepočítá.

          A mimochodem - situace v SUS je specifická. Co si pamatuju, tak držiteli dekretů i na tekoucí vody byly v SUS přímo jednotlivé MO, přičemž ve většině ostatnich US je držitelem dekretů přímo US. A i proto je asi v SUS nejvic SHMO. A i proto se SUS chová jinak než ostatní US.

          A mimochodem k SHMO:
          dlouhá léta bylo tolerováno dvojí členství v rozporu se stanovama , tak se to zlomilo a zavedlo se hostovací členství.
          Zkus se zeptat na radě nebo někde jinde kolik bylo letos v RISu vydáno CS povolenek členům SHMO, aniž by měli hostovací členství, protože v RISu hostovací členství nefungovalo.

            Ntroutkiller - Profil | Čt 11.7.2024 22:41:44

            Schimir >> v tvém předchozím příspěvku ti namátkou chybí čárka u "a když" a u " a že" = hrubky, které když neodhalíš ani po upozornění, tak mne vedou k tomu, že máš zásadní nedostatky ve znalostech gramatiky,pravděpodobně jsi došel k tomu, že před a se čárka nepíše, ale má to výjimky, což bys měl znát , když poučuješ - na gymplu za to byl taxativně stupeň dolů.
            Já tě nazývám kokotem( v nadsázce) ty mě přímo idiotem a troubou - v čem si myslíš, že jsi lepší?

            Ano , na kauze Orlík bylo nejhorší to, co bylo potom,(čárka dívej) a jak se k tomu váš US a předseda stavěl a staví.

            Ty furt s těma nájmama- myslím, že ten návrh nebyl kvůli nájmům,ale kvůli tomu , co píšu- ne opravdu se nestaráte o žádnou ÚN typu orlik, lipno, nechranice, slezská Harta, hracholusky,... a ani nevím, že by ve středních Čechách byli nějaké větší hory(tudíž tam nejsou ani ty potoky). Mimochodem máte 2. Nejmenší rozlohu revírů hned po Praze(té se to taky moc nezdálo). A opravdu mám vaše revíry nastudovné, jinak bych se k tomu nevyjadřoval.

            Nemám nic proti,když nějaký ÚS si třeba zvedne míru, omezí počty kusů odnesených ryb a podobně. Ale mělo by to být v rámci platné legislativy. Příjde ti normální např. vyhrazovat rybolov jen na některé dny v týdnu(MO Borovice).
            Co mi řekneš k tomu, že máte nejvíc RMV?
            Co ta Písková Lhota,kde se chytalo v rozporu s legislativou? A teď na truc rozdíl 5 400 mezi členy jednotlivých US - proč ten rozdíl není třeba o cenu středočeské povolenky? Proč to brečení nad tím, že už se to nebude provozovat v tom režimu, který odporoval legislativě?

            To veto fakt nemá žádné pozitivum, vždyť demokracie je i o tom, že se menšina podřídí většině(dokonce tedy 2/3). Když něco bude blbost, tak snad to pochopí víc než jen jeden ÚS. I kdybych připustil, že to v krajních případech může mít nějaké pozitivum, tak rozhodné to nepřeváží ty negativa, zejména pak možnost zneužívání a nadužívání.

            Pokud mluvíš o sypání do jednoho pytle a pak rozdělování, nastuduj prosím rozdělování peněz v ČRS - o společném pytli jde mluvit jen u celosvazových povolenek, ten se redistribuuje a třeba ten současný systém mi příjde dost na prd, koukni na to, je to na stránkách ČRS. Dost problematickou rybou je třeba sumec, kde když u Vás v Bakově chytnu 50 kg sumce, tak dostanete z redistribuce 15000kč - to je násobek ceny CS povolenky a rozhodně mi to příjde špatně.

            Mám ČRS rád z principu za jeho jedinečnost a vadí mi jeho rozbíjení zevnitř, což podle mne přesně hýbner a jeho nohsledi dělají. Máme spoustu "vnějších nepřátel " a problémů na to, abychom si to rozkližovali zevnitř.Navíc je to celé motivované poškozeným egem po jeho nezvolení předsedou ČRS.

              Ntroutkiller - Profil | St 10.7.2024 21:46:03

              Schimir >> hezky brečí Dušánek,hezky,jen co je pravda,ale místo brečení,že ho nikdo nemá rád by to chtělo trochu sebereflexe. Že se ostatní vůči němu asertivně vymezují, je jen dobře - prostě jakvykmy,takmykvy .

              Chovat se jako kokot a divit se, že ostatní se ke mně chovají jako ke kokotovi je jen známka přebubřelého ega. Žádný strom neroste do nebe a jsem rád, že tenhle přestal růst relativně brzo.

              Zkus se na to podívat jinýma očima něž těma středočesko- bakovskýma. To co vy považujete za hrdé středočešství může být pro ostatní prostě obyčejné zmrdstvi

                Npetr b. - Profil | Čt 27.6.2024 13:57:13

                jurasoft >> tahle je kousek od Poděbrad