troutkiller >> čistě že jdu kolem II.....
Pamatuji se že před pár lety jsme plánovali dovolenou na Moravě. Tak jsem koukal kde bych tam mohl zajít na ryby a narazil jsem na řadu revírů s omezením: počet docházek členů jiných MO omezen na 2 týdně, případně i s mistenkou z obecního úřadu
Nejsou to v podstatě RMV jen se jim tak neříká?

Když mluvíme o Pískové lhotě
Co třeba Oplatil který není ve svazovým hospodaření a je na něj potřeba extra povolenka ?
Co třeba Orlík na který dřív platily územní povolenky a nově už jen CS ?
Co třeba písák Příšovice, kde letos ještě platí US a CS povolenky ale vydané jen Severočeským US ? A příští rok na Příšovice bude extra povolenka zdarma ale jen pro severočechy.

Co třeba Západočesi ? Mají tam RMV taky dost, některý začnou platit až od příštího roku.
Cituji :
SOUPIS ČÁSTÍ REVÍRŮ A PODREVÍRŮ, KTERÉ
TVOŘÍ REVÍRY MÍSTNÍHO VÝZNAMU (RMV)
Na těchto revírech neplatí celosvazová, celorepubliková ani územní
povolenka, a to bez výjimky s platnosti od roku 2025.
Na RMV mohou lovit vlastní členové těch místních organizací, které jej
obhospodařují.
Např.:
431 888 VELKÝ RYCHNOVSKÝ RYBNÍK – MO Sokolov 4,2 ha
GPS 50°09'55.59"N, 12°39'27.27"E
Revír tvoří rybník v k. ú. Dolní Rychnov.
Rybolov dle § 3 odst. 2 zákona č. 99/2004 Sb. Pravidla rybolovu určuje
rybníkář.
Upozornění:
Ochranu zajišťuje RS nadána pravomocemi od rybníkáře. Povolenka
platná na revírech Zpč. ÚS zahrnuje pověření rybníkáře k rybolovu na
tomto rybníku. Při zjištění přestupku zaznamená RS odnětí pověření do
povolenky.
V RISu je zřejmě pro letošek statut celosvazový, ale příští rok už se asi změní.

Takže RMV jedou včetně rybníkařskýho lovu.

V RISu najdeš s CS statutem např. revíry, které v papirovém soupisu nenajdeš
Např.:
451763 Zámlyní - RMV MO Borohrádek
451756 Dymlov -
V RISu ani v papírovem soupisu nenajdeš třeba revíry
Např.:
451 765 Lukavice - Mostiska
451 714 Nový

Jsou to RMV nebo nejsou? Můžeš tam s CS povolenkou nebo ne ?

V RISu najdeš dokonce 2x
441035 MŠENO - přehrada - což je I. velká přehrada
ale už tam nenajdeš 441 035 MŠENO – přehrada – MO Jablonec nad Nisou 7,3 ha
Revír tvoří:
2. nádrž II (prostřední) v k. ú. Mšeno nad Nisou 5,3 ha
(GPS 50°44'23.524"N, 15°10'27.501"E)
Horní míra kapra obecného je 70 cm, ulovený kapr nad 70 cm (včetně)
musí být bez prodlení vrácen zpět do revíru.
3. nádrž III (horní) Mšeno nad Nisou 2 ha
(GPS 50°44'34.497"N, 15°10'16.668"E)
Horní míra kapra obecného je 70 cm, ulovený kapr nad 70 cm (včetně)
musí být bez prodlení vrácen zpět do revíru.
Přítoky jsou chovné – lov ryb zakázán.
Pro revír platí místní úprava bližších podmínek výkonu rybářského práva.

Udělej statistiku RMV podle svazů, pak můžeš říkat který US jich má nejvíc, klidně to doplň i o celkovou rozlohu.
Ale nejdřív si budeš muset ty revíry najít. Řadu z nich nenajdeš v RISu, nenajdeš je ani v papírovém vydání. Najdeš je v papírovém vydání 20-30 let starým - možná. Vím o nich protože jsem tam kdysi když to bylo v US chytal. Dají se najít na webech některých krajských úřadů v sekci rybářské revíry, ale většina krajů je v těchto informacích hodně skoupá.

Na řadu těch revírů má dekret přímo MO, na řadu z nich má dekret nějaký US který pověřuje hospodařením nějakou MO.
To co najdeš v papírovém seznamu nebo v RISu pak možná vypadá hezky - přesně dle hesla co oči nevidí, to se nepočítá.

A mimochodem - situace v SUS je specifická. Co si pamatuju, tak držiteli dekretů i na tekoucí vody byly v SUS přímo jednotlivé MO, přičemž ve většině ostatnich US je držitelem dekretů přímo US. A i proto je asi v SUS nejvic SHMO. A i proto se SUS chová jinak než ostatní US.

A mimochodem k SHMO:
dlouhá léta bylo tolerováno dvojí členství v rozporu se stanovama , tak se to zlomilo a zavedlo se hostovací členství.
Zkus se zeptat na radě nebo někde jinde kolik bylo letos v RISu vydáno CS povolenek členům SHMO, aniž by měli hostovací členství, protože v RISu hostovací členství nefungovalo.

troutkiller >> čistě že jdu kolem...
doporučuji si přečíst https://www.crsusti.cz/cz/aktuality/uzemni-konference-2024
konference severočechů
Cituji:
Územní konference schválila:

Nesouhlasné stanovisko ČRS, z. s., Severočeského územního svazu k návrhu Republikové rady ČRS, z. s., na zrušení pracovního ročního příspěvku členů a jeho promítnutí do pravidelného členského příspěvku. K této problematice se vyjádřila většina našich MO, stanovisko konference vychází z přání našich MO, které si nepřejí zásah do oblasti, které jsou aktuálně v jejich gesci.

Na revírech místního významu v rámci ČRS, z. s., Severočeského územního svazu od roku 2025 platnost místní povolenky SvčÚS vydávané zdarma k celosvazové mimopstruhové povolence ČRS, z. s. pro členy místních organizací spravujících revíry místního významu. Rozhodnutí vychází ze skutečnosti, že od roku 2025 neplatí na RMV celosvazové a celorepublikové povolenky.

V souladu se smlouvou o recipročním užívání revírů uzavřenou s ČRS, z. s., místní organizací Svijany pro revír 441 057 Velké štěrkopískoviště Příšovice od roku 2025 platnost místní povolenky SvčÚS vydávané zdarma k celosvazové MP povolence ČRS, z. s., členům MO z okresů Jablonec nad Nisou a Liberec nebo na zvláštní objednávku členů ostatních místních organizací SvčÚS vydané sekretariátem územního svazu.

Změnu Statutu společného výkonu rybářského práva a hospodaření (SRH) ve smyslu platnosti místních povolenek SvčÚS na revírech místního významu SvčÚS a neplatnosti celosvazových a celorepublikových povolenek s účinností od 1. 1. 2025. Viz předchozí dva body.

Nesouhlasné stanovisko za ČRS, z. s., Severočeský územní svaz k návrhu Republikové rady ČRS, z. s. na zrušení územních povolenek (pstruhových a mimopstruhových) ČRS, z. s., Severočeského územního svazu a jejich nahrazení jednotnou povolenkou ČRS, z. s. společně s nahrazením celosvazové povolenky ČRS, z. s. O této oblasti je možné jednat, ovšem návrh, který byl předložen, by představoval výrazný nárůst nákladů pro rybáře, kteří si aktuálně kupují především územní povolenku, z tohoto a dalších důvodů bylo přijato nesouhlasné stanovisko.

Schimir >> v tvém předchozím příspěvku ti namátkou chybí čárka u "a když" a u " a že" = hrubky, které když neodhalíš ani po upozornění, tak mne vedou k tomu, že máš zásadní nedostatky ve znalostech gramatiky,pravděpodobně jsi došel k tomu, že před a se čárka nepíše, ale má to výjimky, což bys měl znát , když poučuješ - na gymplu za to byl taxativně stupeň dolů.
Já tě nazývám kokotem( v nadsázce) ty mě přímo idiotem a troubou - v čem si myslíš, že jsi lepší?

Ano , na kauze Orlík bylo nejhorší to, co bylo potom,(čárka dívej) a jak se k tomu váš US a předseda stavěl a staví.

Ty furt s těma nájmama- myslím, že ten návrh nebyl kvůli nájmům,ale kvůli tomu , co píšu- ne opravdu se nestaráte o žádnou ÚN typu orlik, lipno, nechranice, slezská Harta, hracholusky,... a ani nevím, že by ve středních Čechách byli nějaké větší hory(tudíž tam nejsou ani ty potoky). Mimochodem máte 2. Nejmenší rozlohu revírů hned po Praze(té se to taky moc nezdálo). A opravdu mám vaše revíry nastudovné, jinak bych se k tomu nevyjadřoval.

Nemám nic proti,když nějaký ÚS si třeba zvedne míru, omezí počty kusů odnesených ryb a podobně. Ale mělo by to být v rámci platné legislativy. Příjde ti normální např. vyhrazovat rybolov jen na některé dny v týdnu(MO Borovice).
Co mi řekneš k tomu, že máte nejvíc RMV?
Co ta Písková Lhota,kde se chytalo v rozporu s legislativou? A teď na truc rozdíl 5 400 mezi členy jednotlivých US - proč ten rozdíl není třeba o cenu středočeské povolenky? Proč to brečení nad tím, že už se to nebude provozovat v tom režimu, který odporoval legislativě?

To veto fakt nemá žádné pozitivum, vždyť demokracie je i o tom, že se menšina podřídí většině(dokonce tedy 2/3). Když něco bude blbost, tak snad to pochopí víc než jen jeden ÚS. I kdybych připustil, že to v krajních případech může mít nějaké pozitivum, tak rozhodné to nepřeváží ty negativa, zejména pak možnost zneužívání a nadužívání.

Pokud mluvíš o sypání do jednoho pytle a pak rozdělování, nastuduj prosím rozdělování peněz v ČRS - o společném pytli jde mluvit jen u celosvazových povolenek, ten se redistribuuje a třeba ten současný systém mi příjde dost na prd, koukni na to, je to na stránkách ČRS. Dost problematickou rybou je třeba sumec, kde když u Vás v Bakově chytnu 50 kg sumce, tak dostanete z redistribuce 15000kč - to je násobek ceny CS povolenky a rozhodně mi to příjde špatně.

Mám ČRS rád z principu za jeho jedinečnost a vadí mi jeho rozbíjení zevnitř, což podle mne přesně hýbner a jeho nohsledi dělají. Máme spoustu "vnějších nepřátel " a problémů na to, abychom si to rozkližovali zevnitř.Navíc je to celé motivované poškozeným egem po jeho nezvolení předsedou ČRS.

troutkiller >>
Ono se dá vysvětlit všechno, jenom ne každému. Ty jsi toho zdárným příkladem. Řekl jsem ti, jak se chováš a co o tobě tvé chování vypovídá, ty mne nazýváš kokotem, ostatní lidi drbany. Pokud v tom opravdu nevidíš rozdíl, je chyba jen a jen u tebe a tvého vnímání světa.

Nemyslím si, že by byl ohrožen celosvazový rybolov, pokud má každý ÚS jiné podmínky. Vždyť máš na spoustě vodních ploch jistá specifika a musíš se s nimi seznámit (míry ryb, doba lovu, velikost nástražní rybky,...). Dáš prostě pravomoc a i zodpovědnost do rukou těch, co jsou u té dané vody nejblíže.

Uznávám, že právo vetovat návrhy je silná zbraň a je třeba s ní zacházet opatrně. Na druhou stranu je to jistá pojistka. Tady je to na obě strany. Můžeš kontraproduktivně škodit, na druhé straně zaručuje, že pro zásadní věci musíš najít opravdu podporu všech.

Blamáž na Orlíku je něco, za co se jako řadový člen stydím. To nejde nijak okecat. Nesledoval jsem to dopodrobna, takž nevím. A jestli se to nějak zametlo pod koberec, je to ještě horší. Vadil mi ale tvůj princip házení všech ze SÚS do jednoho pytle. Ale jinak s tebou souhlasím, že moc horších věcí v takové pozici asi ani udělat nejde. Tohle byla a je neoddiskutovatelná ostuda, která je neomluvitelná.

U nájmů si myslím to samé, co náš předseda. Na tom se neshodneme. Máme velké plochy i malé potoky, nebudu ti to hledat, mrkni se sám, co pod nás spadá. Vadí mi celkově ten přístup, kdy něco vybereš, nasypeš to do jednoho velikého pytle a pak to z toho pytle přerozděluješ. Nenutí to lidi počítat, ztrátu vždycky někdo zalepí a peníze ti zase přitečou. To je podle mne špatně. Pak chybí ve finále všem.

P.S: Interpunkci mám v naprostém pořádku ;-)

Schimir >> 1)mě je asi trochu jedno, co ty si o mne myslíš
2) pokud chceš někoho peskovat za pravopis, měl bys sám psát bez chyby - máš tam několik hrubek, vypadá to pak směšně. Hlavně na interpunkci a oddělování vět vedlejších by to chtělo zamakat. Já to třeba píšu na mobilu a prediktor s tím dělá divy. Je mi to taky trochu jedno,dávám přednost obsahu před formou,ale ty začni nejdříve u sebe, pak poučuj.
3)podobně s tím urážením, sám urážíš,ale mně to vyčítáš
4)s hýbnerem se neznám,nikdy jsem s ním nepřišel do styku, názor na něj mám jen veskrze jeho "práci" a veřejné výstupy
5) ano, jsem vesnický buran a nestydím se za to. Ty jsi kokot, ale nejsi ochotný si to přiznat.
6) můj dům,můj hrad je dobrý přístup- tak si založte vlastní svaz. Pokud jste součástí svazu spolu s ostatními ÚS, tak dodržujte pravidla a upřednostňete občas zájem celku před svým vlastním. Pokud by to, co předvádíte vy(RMV,BPVRP,VP v režimu rybníkářství,..), předváděli i ostatní, tak sbohem CS rybolovu a sbohem ČRS
7) co vám vadí na změně hlasování, tak že bude rozhodovat 5/7 většina? Že nebudete moci vysírat s ostatními pomocí veta? To o vás hodně vypovídá, vy demokrati.
8) nikdy jsem na revírech SUS nelovil a zařekl jsem se, že ani nebudu
9) jednotná povolenka se zatím nezavádí, jen se to má zkoumat
10) prohřešek několika jedinců? Spíš prohřešek představitelů ÚS, tedy vašich reprezentantů a vrcholných představitelů! Jseš na své zástupce pyšný? Jakou kredibilitu má RS, která sama přišla o noty? Jak jste se k tomu celeému postavili? Jak se k tomu postavil Váš předseda?To Vám to papalášství nevadí?
11) ten argument o výhodnosti nájmů je přímo od hýbnera- já v té platbě , která v sobě obsahuje i složku podle rozlohy, vidím jiné důvody, kolik obhospodařujete třeba údolních nádrží nebo podobně velkých revírů nebo horských a podhorských potoků? Nemusíš přesně, stačí přibližně. Používáš nesmyslný argument vytažený z prdele.
12) kdyby si chtěl můžem pokračovat slušně a věčně, vyměnit si argumenty a tak, ale to ty asi nechceš, to bys musel vytáhnout hlavu z prdele(otázka z čí:)

troutkiller >>
Uznávám, že velmi přímočarý styl komunikace pana Hýbnera může jistým lidem vadit a rozhodně nesedí každému. Ale vzhledem k tomu, že ty se tu od začátku projevuješ jako úplný buran, nejsem si úplně jistý, kdo je v tomto případě hrubý pytel a kdo tou pověstnou záplatou. Jenom lidi urážíš, tak třeba sis vůči panu Hýbnerovi začal a on ti to vrátil. Osobně mi to je jedno.

Vadí ti, že má SÚS nastavené svoje podmínky na svých vodách? Já si naopak myslím, že je to tak správně. Uživatel nebo majitel vodní plochy ví sám nejlépe, co je pro ní dobré . A není mi jasné, proč by mu do toho měl kafrat nějaký osel kdoví odkud. Uznávám princip "Můj dům, můj hrad" a když se mi někde nelíbí, jedu jinam, ale nebudu jim vnucovat svoje moudra. To je podle tebe "zmrdství"?

Vylučoval bys celý SÚS kvůli prohřešku několika jedinců? Takže panáček uznává kolektivní vinu? No podívejme, další bolševický manýr, co jsi nám tu předvedl.

Co se týká nesouhlasu s jednotnou povolenkou, se změnou stanov ohledně hlasování a že nechceme z našich peněz sanovat nevýhodné smlouvy (ono možná výhodné jsou, ale jen pro někoho)? Dej mi argument, proč je toto výhodnější. A nebo se raději zkus zamyslet sám nad sebou, místo urážení jiných lidí na internetu se douč svůj mateřský jazyk, ať ze sebe neděláš na veřejnosti idiota. Jak si totiž můžu myslet, že něčemu rozumíš, když jsi se nebyl doposud schopný naučit ani vlastní řeč. A nevykládej mi nesmysly, že to není potřeba nebo nějaké podobné bláboly. Uděláš tím ze sebe ještě většího troubu

Schimir >> hezky brečí Dušánek,hezky,jen co je pravda,ale místo brečení,že ho nikdo nemá rád by to chtělo trochu sebereflexe. Že se ostatní vůči němu asertivně vymezují, je jen dobře - prostě jakvykmy,takmykvy .

Chovat se jako kokot a divit se, že ostatní se ke mně chovají jako ke kokotovi je jen známka přebubřelého ega. Žádný strom neroste do nebe a jsem rád, že tenhle přestal růst relativně brzo.

Zkus se na to podívat jinýma očima něž těma středočesko- bakovskýma. To co vy považujete za hrdé středočešství může být pro ostatní prostě obyčejné zmrdstvi

troutkiller >>
To mě vůbec nepřekvapuje, že nevíš.

Tady si přečti, co se pánové na svazu snaží upéct a prosadit.

https://www.crs-sus.cz/1/2972/predseda-k%C2%A0uplynulym-trem-mesicum…

Jestli ti to nevadí, pak si dál žij v tom svém vidění světa

Schimir >> nevím co je komunistického na mém názoru, že SÚS jsou největší vyjebávači ve svazu(se všemi RMV a pochybnýmy BPVRP. Vaše vedení jsou drbani, co chytají na výjezdním zasedání a přijdou o papíry, co hůř,pokračují ce funkcích včetně výkonu RS.atd. atd.

Dalo by se pokračovat dlouho,ale komunistického na tom, že mi to vadí,nic nevidím.

Schimir >> áá,potrefená husa !🤣🤦

troutkiller >>
Správně, soudruhu! To by tak hrálo, aby nám někdo sabotoval naše komunistické smýšlení. Pěkně po bolševicku, to je ta správná cesta👎👎👎

Jen zase zavádějící informace, že výbor jednomyslně schválil. Blbost. Museli to převést na revír, jelikož režim rybníkářství byl na této vodě nezákonný. Že ti bafuňáři nikdy nenapíšou pravdu😂😂😂

jurasoft >> tahle je kousek od Poděbrad

Mám pocit že toto rozhodnutí svým způsobem potrestá samo sebe. Míň lidí míň korunek, redistribuce půjde taky do kopru. Byť jsem člen SÚS tak bych na PL nikdy nejel. Je to kapro-dravco drom non plus ultra. "Ale každému co jeho jest."
Mnohé ÚS ji prošly těmito "pokusy" Možná je zbytečné čílit se pro pár hektarů, je ale chybou že o tomto rozhodnutí neproběhla diskuse napříč SÚS v rámci Výročních členských schůzí. Neb před kolegy z jiných ÚS vypadáme trochu jsko lotři.

Ten revir se stane slavným nejvíc díky Řízkoj

SÚS vyloučit že svazu, drbany