NPiskořík - Profil | St 9.3.2016 18:33:18
Pedro1 >> Tohle se řeší běžně vhodným ořezem v každém parku nebo městské aleji...bez hysterie...to mě dřív spadne na hlavu cihla ve městě než větev v parku....:o)
Takhle se uvažovat právě nedá...v tom je rozdíl mezi laickým názorem a odborným kruhem....v bežném lese s hospodářskou težbou jsou staré stromy spíše vzácností...vše, co má mytní věk, jde dolů. O nevhodném systému monokultur ani nemluvě. A kde hledat staré listnáče, které jsou právě pro velké druhy brouků pro přežití tak zásadní? Jsou to většinou staré parky, aleje, sady, hráze rybníků....ale často právě i městské enklávy....a když tyhle mikrosvěty vázané na existenci starých stromů, jejich torza a odumřelé zbytky budem likvidovat, zanikne i místní populace něčeho, co tam žilo....a někdy jsou to populace lokální, dálší může bejt až někde v ....kdoví kde....:o)
A není žádným IQ kvízem, že když to zanikne, tak už se to tam jen tak neobjeví....ten brouk nebude někde hibernovat a 120 let čekat na vhodné podmínky....:o)
Proto dnes patří saproxylicky žijících druhy hmyzu k našim vůbec neohroženějším a nejvzácnějším....ale pochybuju, že o tomhle faktu tady bude někdo informován, když tak pozoruji vývoj zdejší debaty....:o)
Nrover - Profil | So 12.3.2016 2:53:00
Ty stromy někdo zasadil, z nějakého důvodu, pro něco. Myšlenky pradědů, dědů a otců nejsou myšlenkami dnešních tajtrdlíků, kteří nic nemají, nevlastní, nemají vztah k ničemu, tudíž ani nejsou fundovaně schopní rozhodovat o něčem, jako jsou např. ty topoly.
Odkazy viz Plastic P., Piskořík a pod. platit zlatem. Sem s peticí !!! Hlavně rychle, hodně rychle !!!
NPiskořík - Profil | Čt 10.3.2016 13:59:26
Pedro1 >> Mě to nepřekvapuje...dneska je totiž trendem přehlížení takových věcí, ve stylu "po nás potopa"....nečekám, že někoho přesvědčím, aby něco dělal pro ochranu přírody. Jen se tu snažím marnit čas alespoň minimální osvětou v tomto směru...hlavně, když tu čtu některé bludné výkřiky o kráterech a zastínění vody....:o)
Já nejsem žádnej ekolgickej radikál, co by se přivazoval ke každýmu stromu, co se má kácet....péče o stromy musí bejt, včetně zásahů s pilou jako prosvětlování, prořezávky, ořezy...ale když má jít dolů celá skupina starých stromů, to prostě dobře není. I když určitě existují důvody, kdy to tak být musí. Většinou jde ale jen o chabé argumenty, které jakože promíjejí takový zbytečný zásah. Hlavně je to dlouhodobě nevratná záležitost, devastující tyto přehlížené mikroekosystémy. A nějaké omlazení nebo nahrazení takto zaniklého stromoví porostem novým....nesmysl....to je zaplácnutí laické huby. Bude trvat několik desítek let, než vyroste to, co se zničilo....a ani to není zárukou toho, že se tam vrátí život, který tam zaniknul.....a zrovna mi to přihrává na jeden aktuální případ. Tesařík drsnorohý...velký tesařík, donedávna braný jako u nás vymizelý druh. Nověji nalezen na několika málo lokalitách jižní Moravy. Jeho vývoj je vázaný na odumřelé části ještě živých stromů, nejčastěji právě topolů. No, a tohodle vzácného tesaříka objevili v městském parku v Olomouci, kde se plánovalo vykácení stávajících starých topolů s následným omlazením...a teď co je víc....estetika parku nebo zničení a zaniknutí široko daleko jediné populace tohoto brouka? A je jasný, že právě ono omlazení by pranic toho tesaříka nezachránilo....ale aby nebylo jen o hmyzu.... Staré stromy a jejich bohaté koruny, a hlavně dutiny a praskliny využívá spoustu dalších živočichů....kdo do toho trošku vidí, tak ví, jak jsou třeba právě ty dutiny pro některé ptáky nebo třeba stromové druhy netopýrů životně důležité. A které stromy mají dutin nejvíc? Ty staré, samozřejmě. A když pak jde takovej strom dolů, tak zmizí něco, z čeho vzešlo třeba několik generací netopýrů rezavých nebo rehků zahradnch...a kdo jim nabídne adekvátní náhradu?
Někdo prostě vídí jen strom, já vidím strom a něco ještě navíc....domov dalších živočichů...a čím je strom starší, tím větší a pestřejší domov pro tyto živočichy nabízí...:o)
Podle mě se o staré stromy neumíme ještě pořádně starat ....a ano, vyžadují odbornou péči, ale ...:o)
NVítek - Profil | St 9.3.2016 16:07:09
Vlčice >> Tohle jsou jenom výmluvy a lidské zdůvodňování.Stromy jsou vždycky fajn. Jste zkrátka povahy, které nejsou spokojeny s tím, co je. Tzv. "nepůvodní" jsou i brambory, rajčata, mufloni, duháci,krocani - ale to se dá jíst, proto u vás mají milost. Zato strom, který si jen tak roste, stárne a když shnije uživí spousty hmyzu a shnije na humus,produkuje kyslík a vodní páru ten vám vadí.Ale vy ty brouky nenakrmíte.Ani vás nezajímají, protože nejdou sníst, nebo zpeněžit.Ani neprodukujete kyslík, nebo páru. Ani neposkytujete stín.Jenom zdůvodňujete Velké Nic.Problémy ale k životu patří, víš?
NPedro1 - Profil | St 9.3.2016 12:56:29
Vítek >> Takže starej shnilej topol plnej dřevokazných hub a hmyzu u kterého hrozí že spadne při prvním silnější větru je dle Tebe:
"Esteticky výtečný strom s vysokou hodnotou pro ekotyp jako dominační orientátor"
Pěkný:-)))
NPedro1 - Profil | St 9.3.2016 12:25:49
Vítek >> Ty staré stromy jsou staré a zespoda odehnilé.Při každém větší větru se lámou suché větve jako sirky.Lepší pokácet a vysadit vrby,které k té vodě patří.
Topol je strom nahovno celkově.
Veverky a ptáci si holt sednou na jinej strom.Mravenci se přestěhujou a dřevokazných hub a dřevokazného hmyzu škoda není.
NVítek - Profil | Út 8.3.2016 14:10:10
už se zase kácí, místo aby se sázelo
načítám...
www.chytil.cz
