Nsven - Profil | Út 10.2.2015 16:12:01
Bohužel, taková běžná svazorealita....
Na druhou stranu, vše špatné, může být i k něčemu dobré.
Přinejmenším k poznání páně Šenkýře, že tudy cesta nevede....slušnost se nenosí, kritika do vlastních řad je nepřípustná a s arogancí moci, je třeba bojovat rovnocennými prostředky, nikoli dopisy...
Pro příště si bude pamatovat, že stížnost na činnost či nečinnost výboru MO, nikdy nesměřuje k rukám předsedy MO ale k předsedovi kárného orgánu I.stupně, tedy předsedovi Dozorčí komise.
Stížnost musí být podepřena dokumentací a svědky. Čím více, tím lépe.
O jednání musí být proveden zápis a všemi stranami podepsán. Připomínám, že žádný člen výboru, jakožto potenciální, kárný orgán II. stupně, nesmí být jednání svévolně přítomen.
Pokud je na nezbytnou dobu přizván komisí jako svědek, pouze odpovídá na dotazy DK a stěžovatele ale v žádném případě nesmí do jednání zasahovat.
Zanedbaný stav revíru je třeba zdokumentovat za přítomnosti svědků a připomínku přednést a řešit ve vrcholném orgánu MO, tedy na nejbližší VČS. Trvat na vyvození opatření, vedoucích k nápravě, případně vyvolat hlasování ale v každém případě trvat na zápisu do Usnesení VČS.
Po nabytých zkušenostech, bude pro příště vědět, že chybějící poklopy na požeráku je třeba hlásit PČR nebo MP, jako podezření na neznámého pachatele, který řádným způsobem nezajistil otvor odtokové jímky, proti pádu osob nebo zvířat....
Rovněž bude vědět, že stížnost na činnost Rybářské stráže, nikdy nesměřuje do MO která nemá s RS zhola nic společného ale zásadně k jejímu zřizovateli, tedy referátu Rybářství a myslivosti, odboru Životního prostředí, příslušného úřadu. Buď magistrátu nebo obce s rozšířenou pravomocí.
V případě podezření ze šikany nebo zneužití pravomoci úřední osoby nebo maření úkolu úřední osoby, podá rovnou trestní oznámení na PČR..
Bohužel mám obavy, že pan Šenkýř, který není evidentně zběhlý v podobných záležitostech, je po prodělané nechutnosti natolik zklamaný a otrávený, že se pro příště angažovat nebude...
Arogance a byrokratická zvůle svazového molocha pro tentokrát zvítězila..
Doufejme, že příště narazí na pořádného kosa, na kterého bude pan Krátký, krátký......
NTWIN 69 - Profil | St 11.2.2015 15:47:13
A není tak trošku zbytečné trestat starého chlapa za naprosto banální věc?Chtělo by to trošku úcty ke stáří.
NTWIN 69 - Profil | Čt 12.2.2015 6:23:47
Venkovan kluk >> Maxmilián - 11.2.2015 20:08:51 >> Mám takový pocit,že v dnešní době se čím dál víc ztrácí mezi lidmi úcta ke stáří a tolerance jejich případných chyb a přešlapů.Ale to my dva nezměníme. Já se vždy snažím chovat ke starším slušně a trpělivě.
NMrknato - Profil | St 11.2.2015 7:48:29
No a mimo to, co píše správně sven, tak se tu ukazuje "výhoda" centrální kárné komis, kterou si prohlasovali v MOMRS...... reformním svazu, jenž nechtěl mít nic společného s "nereformovaným" ČRS. Pan Šenkýř tuto výhodu pocítil na své kůži. Z MO se mu dostalo poděkování za oprávněný podnět, ale z "hladomorny Špilasu" od centrkárající komis dostal pěkně přes prsty, zřejmě proto, že jejím úkolem je kárat všechny, neboť MRS, jako "4 lidi, jak napsal hraj", žádné člení nemají a o názory z MO nestojí....... snad jen když jde o Jeeeepa výměnou za hospodaření MO na cizích revírech. To budou asi ty reformy.......
Navíc řešení kolem problémů RS se notně probírají i ve svazu a to když se podíváte na stránky rybsvaz.cz, do sekce dotazů, tak dotazů a odpovědí (spíše spekulací) na RS, jsou mraky. Pak může mít množství rybářů dojem, že RS spadá pod svaz a svaz ji může řešit, jak z některých odpovědí vyplývá. Například RS (svazomilice) si suše, bez jakéhokoliv oprávnění zákonem a ustanovitelem, ustavuje vedoucího RS (velitele). Bohužel jsem ani v jedné svazoodpovědi nenašel doporučení, jak píše sven a jak je to i správné, podat na chybný postup RS stížnost u magistrátu, či pověřené obce, které RS ustanovují, odvolávají a zrušují a navíc i stanovují rozsah působnosti RS. A to nejen co do územní působnosti, ale jak se v poslední době ukazuje, tak i rozsah působnosti v nikým nedefinované množině BP. Neboť MZe je oprávněný subjekt a navíc řídí meodicky i OŽP na obcích a magistrátech.
Nkakr - Profil | Čt 12.2.2015 9:25:30
nofish - 12.2.2015 9:04:19 >>
Nedělám si žádné iluze o novinářských žumpách,jak s oblibou nazývá novináře pan prezident.
Nicméně je v článku napsáno -
Kárného provinění se pan Vladimír Šenkýř dopustil tím, že na Moravský rybářský svaz Brno zaslal dopisy s podněty k šetření kárného provinění členů svazu a v podnětech uvedl zkreslené a nepravdivé údaje," píše mimo jiné v rozhodnutí předseda kárné komise Jaroslav Krátký.
Tedy byla oslovena přímo Kárná komise a ta podle Stanov musí jednat. Mohla případ odložit či projednat.
Co v dopisu bylo napsáno nikdo z nás neví, přesto se najde dost chytráků,kterým je vše jasné.
MO s podnětem pana Šenkýřove souhlasila a zjednala nápravu (dle článku) a nikam nic nepředávala,podnět ke KK dal stěžovatel sám.
Také byl "přísně" potrestán - napomenutím. BUBUBUBUBUBU:-))
Nlikin - Profil | St 11.2.2015 20:09:43
Je vždy naprosto úžasný počin svazosvalovců, když je potřeba zatočit s nepohodlným všímálkem...... osobně bych navrhoval zastřelit za úsvitu četou, které bude velet hraji, kakr a jiní bdělí činovníci.......
Nfotojakes - Profil | St 11.2.2015 19:26:38
Petan600 >> jsme kde jsme, ne protože existují vychcánci, šmejdi a podobná verbež, ale protože většina lidí mlčí i když vidí nepravost a to jen proto, že chce mít klid, nechce si dělat s nikým zle. Mlčení je totiž souhlas a když se nikdo neozve, proč by někdo jiný měnil zajeté koleje i když jsou špatné.
Nretrívr - Profil | St 11.2.2015 13:25:59
yvana - >> Zase se potvrzuje, každý dobrý skutek ma být po zásluze potrestán. Velmi smutná píseň.
Nnofish - Profil | Čt 12.2.2015 9:10:17
CoDu >> No, hele, na rovinu. Otevřená výpust (nezabezpečená) nese více rizik, než "jen" to, že tam někdo spadne a v některých případech se i utopí (podle typu výpusti). A že to nikomu nevadilo? Neblbni. Kdo dnes upozorní, na nějaké chyby? Když jsme jel v noci po dálnici a visela z mostu reklama až na vozovku a volal jsme na policii ať zjednají nápravu než si kvůli tomu někdo nabije hubu, kolik lidí asi před tím tímto místem projelo a nezavolali jim (byl jsem první, kdo to hlásil)? Podobný případ, sražená srna na nepřehledném místě... Lidé se prostě nestarají, hlavně aby po nich nikdo nic nechtěl.
Nnofish - Profil | Čt 12.2.2015 9:04:19
fotojakes >> Dotaz. Já se k tomu nechtěl ani vyjadřovat, už proto, že nikdo neví, jak to vlastně bylo. Ale fakt ti připadá normální, že někdo pošle nějaký "nepěkný" dopis na MO (případně výše), že se mu něco nelíbí a ona to předá na "vyšší místa", tak za to nese nějaké následky? Není spíš normální aby MO prostě zase písemně odpověděla, případně si člověka pozvali osobně a prostě si to jen vyříkali? ...
Hele chovat se jako v tomto případě ke všem, co na něco nadávají a upozorní, to by byla sranda... Stačilo by brát v úvahu když pepa z mrku veřejně napíše, že jeho MO fláká to a to...
NCoDu - Profil | St 11.2.2015 20:15:25
Asi to tak horké nebylo, jen z toho někdo udělal velké haló, jak ti rybáři jsou zase špatní. Asi tu výpust vidělo mnoho lidí vč rodičů dětí, které tam rybařily a nepovažovali za nutné hned někoho písemně upozorňovat. Přece takových "nebezpečných" míst každodenně potkáváme hafo a hned z toho dělat, že někdo písemným upozorněním zachránil velmi pravděpodobně lidský život je dost přehnané. Je zajímavé, že si také stěžoval na přerostlou trávu a u rybníka, což už trochu napovídá.... a pak je třeba to dát do novin, aby všichni viděli.
Nfotojakes - Profil | St 11.2.2015 20:14:06
Venkovan kluk >> Maxmilián - 11.2.2015 20:08:51 >> Všichni se tu rozčilujete nad tím, jak s ním zatočili, ale ve skutečnosti dostal jen nějaké pokárání. Navíc nikdo zde v diskusi neví v čem uvedl nepravdu. Co když si vymyslel opravdu nějaké kraviny, které mohli někomu neprávem ublížit? Za připomínky ke stavu vody a výpusti byl pochválen.
Nretrívr - Profil | St 11.2.2015 19:23:26
yvana >>Ahoj "Yvčo", nemyslím , že řechtal úřední kůň, tady řechtali samolibí tupci. Nic víc, nic míň.
NPvl - Profil | St 11.2.2015 13:11:24
Mrknato >> Přesně jak píšeš . Už několikrát jsem ti psal ,že tě je pro MRK škoda . Domnívám se , že o tobě jednou uslyší i lidé mimo MRK . S takovým přístupem to ještě někam dotáhneš . Opravdu ! Věř mi ! EDIT nebudeš tomu věřit ,ale já ti fandím .
NJarda Š. - Profil | St 11.2.2015 11:54:19
kakr >> Ano, bez znalosti obsahu stížností a skutečného stavu věci v MO nelze věc posoudit. Jestliže kolega Šenkýř skutečně ve stížnosti k MRS napsal nepravdivá tvrzení poškozující členy výboru MO, jeho potrestání v kárném řízení by mohlo být důvodné. Na druhou stranu si ale myslím, že kárná komise měla pečlivěji vyhodnotit, zda šlo jen o omyl nebo o úmyslné pomlouvání a při první alternativě trest neukládat, při druhé naopak uložit trest podstatně přísnější.
NFishky - Profil | St 11.2.2015 11:44:21
Jak to tak čtu, tak děda měl v podstatě štěstí, že ve stížnosti neměl moc gramatických chyb, ještě by dostal přes držku :)
Na druhou stranu mít za barákem takový zarostlý rybník, chrochtám blahem :)
Nkakr - Profil | St 11.2.2015 10:04:04
sven >>
Jasňačka, dobrých rad nikdy není dost, právě proto existuje poradna zahrádkářů.
Nikdo z nás nezná text dopisu a tak je jakákoli diskuze jen mlácení prázdné slámy.
Navíc stěžovatel poslal svou stížnost nejen na MO, ale i na sekretariát MRS do Brna.
................................................................................................................................................
„Kárného provinění se pan Vladimír Šenkýř dopustil tím, že na Moravský rybářský svaz Brno zaslal dopisy s podněty k šetření kárného provinění členů svazu a v podnětech uvedl zkreslené a nepravdivé údaje,"
.............................................................................................................................................
Je ovšem smutné, že holubáři ač je jich 3,5x více než zahrádkářů svou poradnu na MRKu nemají.
Byla by to parketa pro právního experta na veškeré právo kolegy Mrknata, ale asi se ještě necítí býti dostatečně připraven. Podobně jako pan profesor (Jindřích Plachta) ve filmu Cesta do hlubin študákovy duše:-))
Nsven - Profil | St 11.2.2015 9:52:47
kakr >> předmětem mého příspěvku, nebyla primárně kausa Šenkýř ale návod, jak se v podobné situaci zachovat.
Ten byl samozřejmě formulován především pro členy ČRS, jehož jsem členem.
Pro členy MRS je postup stejný, jen s tím rozdílem, že kárná instituce je centrální a stojí mimo jednotlivé MO, jak správně podotkl hraji.
Nejsem expert na interní legislativu MRS ale věřím, že v poradně zahrádkářů ,
http://www.mrk.cz/poradna.php?id=15 případnému tazateli, který by měl rovněž chuť, vzít si na paškál nějaký MRS-svazonešvar, bude podána vyčerpávající rada: jak na to :-)
načítám...
www.chytil.cz
