Nfotojakes - Profil | Pá 19.4.2013 14:28:39
V druhé části tohoto článku bude dalších šest vlasců a ve třetí části test oděruvzdornosti všech těchto vlasců. Ano, test sice nemá úroveň testování materiálů ve specializovaných institutech a je značně subjektivní, ale dalo to rozhodně dost práce.
Pokud chce někdo udělat test na úrovni jakou zde někteří popisujete, rádi ho uveřejníme:-).
NHiram - Profil | Pá 19.4.2013 13:04:57
Rendy - >> Upřímě věřím, že sis s tím dal práci, ale máš v tom testu pár zmatků a několik chybiček... Ta bakalářská práce je taky trošku pofidérní a je zásadně "akademická" a pro rybáře nemá příliš relevantní výstupy.
1.) Vlasec není ocel - spousta lidí má běžné zkušenosti s elstickým, případně plastickým chováním materiálu. Dost možná i hodně lidí zná průběh tahové zkoušky ocelového vzorku a výsedek - tahový diagram. AVŠAK vlasce se chovají viskoelsticky... Je potřeba zahrnout další vlivy a zkouška nebude tak jednoduchá. Jsem poměrně dost přesvědčený že také "vlhkost" vlasce bude mít vliv na mechanické vlastnosti.
2.) Jestli jsem to dobře pochopil, "přiznal ses", že "koeficient průměru vlasce" nebo tak nějak jsi to nazval jsi vztáhnul k průměru. Nějak jsi to tam zdůvodňoval, ale nebylo mi to jasné. Prostě zásadní chyba je nerozlišit průměr a plochu průřezu! NELZE! Další otázka pak je, zda jsou mechanické vlastnosti vlasce po průřezu konstatní... obávám se opět, že to tak nebude a tím se testování zase stane složitější.
Obecně vzato... tvůj test asi nebude úplně špatný, některé vlastnosti se prostě projeví tak markantně, že jde některé věci zanedbat.
ALE, má nějaké testování smysl? Koupím vlasec, je dobrý, OK. Není, už si ho příště nekoupím. Každému vyhovuje něco jiného... Před tím než si ho koupím stejně nemám tucha co od něj čekat. Průměry a hlavně nosnosti, to je úplně směšná záležitost, každý prodejce si tam napíše co chce, vůbec to nečtu, Je to orientační hodnota a vlasec používám podle zkušeností...
OK, můžu otestovat, některé srovnatelné parametry. U vody je pro mě ale nejdůležitější jak se ten vlasec chová celkově a klidně slevím na nosnosti apod.
Nperch2 - Profil | Po 22.4.2013 9:32:18
Ahoj. Poměrně zajímavý článek. Určitě to dalo hodně práce. Vím, že kritizovat umí každý, tak se to pokusím formulovat jako dodatky k článku.
Chybí mi tam test in nature. Z tvých testovaných mám zkušenosti se Stroftem, Assem a Raptorem.
Stroft paráda,ale je takový hodně tuhý, nadruhou stranu má malou průtažnost a poměrně velkou odolnost proti oděru.
Asso. Pravý opak, Až neuvěřitelná průtažnost! snad 30-40%. Je extra měkký a poddajný. Díky tomu málo praská během zdolávání na krátko(vypruží výpad). Odolnost proti oděru nic moc. To samé používání.
Raptor. SVětu známá skustečnost že průměr je vždy o 0,02 mm silnější než udává výrobce. Ovšem pro mě je naprosto ideální pro přívlač, Ideální vlástnosti co se průtažnosti,tuhosti, sedí mi ve všem. Ovšem po víkendovce na pstruhovce ho vždy měním (vzhledem k ceně si to většina z nás může dovolit). Odchází poměrně rychle,ale za ty peníze nemůžeme mít všechno.
Ber to prosím jako postřehy od vody. Rozhodně tvou práci nehaním. Jen se snažím spojit teorii s praxí :)
NRendy - Profil | So 20.4.2013 9:37:36
Pěkný den
Pročetl jsem si debatu , děkuji za hodnocení . Jen bych připsal poznámku. Někdo psal, že se mu vlasec kroutí. Také jsem se s tím setkal , ale jen u jedné várky. Přisuzoval jsem to k ležákům. a starým zásobám. Škoda že na cívkách není uveden datum výroby. Na Raptor chytám a tak si dovolím k němu ještě jednu zprávičku. Když na 0,12 vytáhnete po 20 minutách metrového jesetera , nebo jinou větší rybu , dostane vlasec takovou nakládačku , že je třeba ho vytočit a natočit nový . To ale platí u všech tenkých vlasců a je jedno jestli je to Raptor , nebo jiná značka . Kdo tak neučiní , najednou se diví, že se mu vlasec motá na špičce a kroutí se . Asso vyšlo lépe , jen cena ho srazila. Asso také používám a jsem s ním spokojen. S velkou průtažností u Raptoru bych nesouhlasil. Průtažnost by se taky dala měřit , ale byl jsem rád, že jsem stačil sledovat hodnoty pevnosti na displeji. Obrázek o průtažnosti jsem si ale vytvořil. Druhý díl hodnotí další značky. Poděkování patří Martinovi a Jirkovi kteří poskytli další vzorky. Zas takový blázen , aby jsem kupoval další vlasce nejsem :-)
Nwoodpecker - Profil | Pá 19.4.2013 21:05:55
Za 1. Obdivuji lidi, kteri si s tim daji tolik prace,casu a penez. Samozrejme to neni nic vedeckeho, jak tady navrhuji nebo kritizuji nekteri. Nevim nic o relevanci výsledků, uznatelne kapabilite, relevantních výstupech, elasticite, plasticite, viskoelasticite, mechanické vlastnosti vlasce po průřezu konstatní atd. Chodim na ryby a ne na prednasky na vysoke skole. Ale vim, co znamena, kdyz se pretrhne v uzlu nebo mimo nej, jak funguje prutaznost v praxi, jak mi tecou nervy z pokrouceneho vlasce atd. Pro nas obycejne lidi bez odbornych znalosti to ma neco do sebe.
Hodne pouzivam prumery 0.12 nebo 0.14 (hlavne pres chladne obdobi). Stroft mam na kmenu a Raptor na navazce - plna spokojenost Taham na ne 50 pstruhy a drzi...
Tesim se na dalsi dil. Autorovi velkou poklonu :-)
NUrbo - Profil | Pá 19.4.2013 18:29:40
Článek pěknej. Chtěl jsem dát za 1 ,ale nedám nic. Nemůže vztahovat koeficienty k průměru , ale k ploše, ideálně vypočítat maximální napětí a nemusí používat žádný koeficienty. Každopádně autorovy patří díky za naměřená data, vyhodnotil jsem si je sám. Za zhlédnutí určitě stojí ta práce z odkazu. Tam je vyhodnocení pěkné. Bohužel zkoumané vzorky na odkazu nejsou uplně ideální průřez nejpoužívanějších vlasců. Různé vlastnosti po průřezu nezbývá než zanedbat. Další škoda, že průměr 0,12mm je docela nestandardní a u běžně používaných průměrů může být vše kapánek jinak.
NP!F - Profil | Pá 19.4.2013 13:49:18
Rendy - >> Bolo by zaujimave ten test zopakovat pri rovnakych podmienkach po namoceni vlascov na dve hodiny do vody, celkom by som bol zvedavy na zmeny v rebricku.
Inak akykolvek takyto test je celkom zbytocny, kym nasi drahy vyrobcovia nezacnu na tie spulky davat datum vyroby, silon starne hodne rychlo a napriklad ten stroft sa kvoli vyzsej cene predava pomaly, kludne ten testovany mohol byt par rokov stary.
NMAXXSKATER - Profil | Pá 19.4.2013 6:34:06
Článek hodnotím také za 1, určitě to muselo dát práci a jsem mile překvapen a svým způsobem Tě i obdivuji, že jsi měl chuť se s tím takhle "s*át". :-) Pěkná práce a jelikož vidím "1. část", tak už se těším na další díl.
NKrálRybář - Profil | Pá 19.4.2013 0:04:20
Raptor jsem si pořídil na feeder pro novou sezonu. Moc dobře se s ním chytá, jen se po době začne lehce kroutit.
Článek je moc fajn. Radši si čtu, koukám na filmy, nebo chodím na ryby než si hraju doma s váhou a vlasci, tak jsem rád, že to udělal někdo za mě. :D Díky za to a dávám 1. :)
načítám...
TT Fishing
