malamut - Profil | Pá 16.11.2012 16:08:02
dave86 >> testy děláš proto, abys nebyl blbej, jak první lidi. Jde o to, zda to na tobě zanechá následky, či se mine účinkem. A pokud ti nevyhovují pravidla, můžeš jezdit na soukromáky, nikdo ti nebrání, tam zaplatíš, a máš co chceš, pravda, za víc, jak osm korun denně. Pokud někdo loví mimo stanovenou denní dobu lovu, není slušný rybář, jak se tu snažíš naznačit, prostě není. Každý, kdo je dobrovolně členem nějakého spolku, a vědomě porušuje pravidla, k jejichž dodržování se vstupem zavázal, není slušný člověk. Ale tou problematikou jsem myslel něco jinýho. Ty ani nevíš, z čeho RŘ vychází, vlastně nejspíš nevíš nic. Víš jen, že chceš chytat nonstop na čtyři, bivakovat všude, a důchodci ti v tom brání.
Mrknato - Profil | So 17.11.2012 8:13:58
fotojakes >> Ano, tak si fungování svazu představuju .... Pá 16.11.2012 17:22:53
Proč si myslím, že by bylo lepší využít ÚS, místo MO?
1) MO budou mít vždy větší náklady a menší efektivitu pro stejný výsledek.
2) Při stejném výsledku by byla možná daleko levnější jedna územní povolenka, nebo s daleko
většími možnostmi (úlovků, či rozlohy k lovu využitelných revírů) při současné ceně.
3) ÚS by měl jednoznačnější názor na rybařinu, zarybnění, podporu původním druhům, který by
nevycházel z toho, co si pomatení členi přečtou v časopisech a mohl by to garantovat státu, což
dnes rybařina nemůže.
Proč si myslím, že to nemůže mít šanci na úspěch?
1) Stojí proti tomu 99% MO, protože to je pro cca 5000 čilimníků a dalších 5000 aktivních členů z
483 MO finančně, či jinak výhodné.
2) Stojí proti tomu Rada, která už nějaký model má, nebo bych očekával, že je na rok 2014
připravena.
3) Ani ÚS dnes nehospodaří dobře. Náš Vč. ÚS má 37000 členů, když odhadnu, že si povolenku
koupí 80% členů, tak svaz musí vybrat na povolenkách 30 milionů. Do revírů vysazuje (sám to
uvádí) jen za 17 milionů. Proč by si také nepřihnul, když to dělají všici.
malamut - Profil | Ne 18.11.2012 22:09:37
dave86 >> kolik jsi takových kaprů jedl, že tady plácáš ty nesmysly o jeho nepoživatelnosti? Řeknu ti to přesně, žádnýho, nebo ho upravoval blbec, co to neumí, ale takovej zkurví jakoukoliv rybu. Jinak jsem myslel, že jsi sebral poslední zbytky soudnosti, a po posledních zápisech se hanbou propadl, ale ty ne. No tak pokračuj, já se celkem bavím. Jen takovou drobnost, tvé fotky, zejména jedna, rozhodně nesvědčí o tom, že bys byl nějaký milovník přírody, či něco podobného.
malamut - Profil | Ne 18.11.2012 19:19:47
computerfish >> horní míra kapra vadí všem normálním rybářům, krom kaprařských egohoněk. Nemá žádný smysl, a kdo chce s velkými kapry kšeftovat, ten to dělá. Navíc jejich cílený lov je trošku proti zdravému rozumu, i dobrým mravům, lovit cíleně hájenou rybu je přinejmenším nemorální.
nofish - Profil | Ne 18.11.2012 19:10:31
kakr >> můžu? Ale co na to rozpočet? Jestliže nacpeš prachy do kapra, máš o to méně peněz na zbytek ne? Nemluvím teď o MRS ale v ČRS sto podle mě běžně děje. Slova jako "candát je drahý, tolik ho tam dát nemůžem" jsem už slyšel. Ale že v něm nebyl ani splněn plán a přitom v kaprovi na 160%, to je pak na hlavu.
malamut - Profil | Pá 16.11.2012 20:09:35
dave86 >> hele, mě nedávno MM pucoval kožich, prý za to, že tu z lidí dělám pitomce, nebo myslím, že psal debily. Ale vy to úplně v pohodě zvládáte sami, a já můžu čučet na tenis.
LosPafkos - Profil | Pá 16.11.2012 17:42:25
fotojakes >> stačí otevřít jakékoliv rybářské počteníčko a je tam toho plno stránek a guru Karel N si sem tam ještě popláče před wostrým publikem. Ti haranti to hltají a pouští do etéru dál.
malamut - Profil | Pá 16.11.2012 17:21:55
dave86 >> ty jsi pomatenej. Prut je sportovní náčiní? Takže ryba je soupeř a tedy sportovec? Ví o tom? Je lehátko taky sportovní náčiní? A bivak? A gril? Piš, ať se něco dovíme, takhle progresivního sportovce jsem tu dlouho nepotkal.
Spíš, než zakážou brát ryby, zakážou chytat takovým joudům, co si na živých tvorech honí triko a svý ego. Už aby to bylo, u vody budou normální rybáři a ty můžeš skákat přes švihadlo.
Jarda Š. - Profil | Čt 15.11.2012 14:13:20
Kreja >> Na RL mám opačný názor než Rada ČRS, podle mého názoru je správné, že bylo zavedeno povinné přezkoušení pro jeho získání. Spíše by se Rada měla soustředit na to, aby vstupní školení zakončené přezkoušením bylo všude na patřičné úrovni a přispívalo to ke zkvalitnění rybářské základny. Kdo chce chytat bez RL má možnost na "nerevírech". Finanční zájem na prodeji většího množství povolenek by neměl vítězit nad snahou, aby v revírech chytal jenom ten, kdo má alespoň základní znalosti ryb a rybářského řádu. Spíše by dle mého Rada na legislativě měla požadovat, aby byla zavedena možnost odebrání rybářského lístku tomu, kdo se dopustil přestupku na úseku rybářství zvlášť závažným způsobem nebo opakovaně.
nofish - Profil | Ne 18.11.2012 21:25:21
dave86 >> že se to nedá jíst víš odkud? Já jich pár měl. Pak i dvoumetrového sumce, úhoře přes metr, tolstolobika přes 30kg, metrového bolena, štiku. Všechno bylo super. Kapr 65 je jedlý a 75 už ne?
Udělej si na věc vlastní názor, neopakuj ty cizí. Zkus to udělat :-)
Ryby končí mimo jejich "domovinu" protože rybáři už dávno nejsou rybáři... Možná je lepší rybář co sežere 40 ryb za rok a jednoho 80cm kapra za život, než lidi co platí za chytání těch vašich převezených velkých ryb. Kdyby to nedělali, měly by ty ryby jenom cenu toho masa a nikdo by je nikam nevozil.... vítej v moderní rybařině... víc, větší, ještě víc a ještě větších.... neúspěch se nepřipoušťí....
nofish - Profil | Ne 18.11.2012 19:56:23
computerfish >> já kašlu na to co chtějí rybáři. A vím proč. Voda potřebuje i jinou rybu, než kapra. A kapr ve velkém množství je peklo, je základ toho, že hromada dalších druhů nemůže prosperovat - to je staletá rybářská praxe.
Lidi nechtějí aby ve vodě byly velké ryby. Lidi chtějí ty ryby chytat. Když by se mělo dodržet K70 tak by defakto každý kdo se s takovou rybou na revíru s K70 fotí a tahá ji po podložkách, měl být na místě bez povolenky. Jestliže jde o ochranu těch ryb...
Tady se nedělá to co potřebuje voda a ryby, ale to co chtějí lidé. A to není zrovna optimální stav.
kakr - Profil | Ne 18.11.2012 18:58:56
computerfish >>
Navrhovat může, ale rozhoduje příslušný úřad. ne MO.
K70 mě nevadí, je to ale pěkná pitomost.......
computerfish - Profil | Ne 18.11.2012 17:35:01
Mrknato >> V celku bych s tím jako pražák souhlasil. Peníze většiny pražských MO jsou utraceny v drahých nájmech, za elektřinu, za topení, za telefon a další ptákoviny. Co zůstane nestojí za řeč. Potíž je v tom, že předsedové těchto MO jsou vlastně i funkcionářská ochranka, neb oni na oplátku zase volí funkcionáře svazu. Takže to máte vlastně začarovaný kruh. Svaz je proto nezruší ani nezredukuje. To by musela být veřejná volba svazových funkcionářů. Pak by MO bez revírů fungovaly jen jako výdejny povolenek. Pokud byste vzal MO peníze za brigády, nyní byste je tímto finančně zlikvidoval.
nofish - Profil | Ne 18.11.2012 12:37:06
PYTLAKS >> a abych tě trošku popíchnul, tak si představ, že svaz chce to, aby jsi nemusel prokazovat žádné znalosti o rybách, k vydání rybářského lístku. Že prý si to ohlídají svazočinovníci. Takže by nejradši fakt asi prodávali povolenky na nádraží a rybářské lístky na veřejných záchodcích. I když ono už teď jsou ty testy doslova parodie na slovo "zkouška".... Hla vní jsou ovce, ovce co se drží ve stádě a platí...
Hlavní je aby pořet členů rostt a byly prachy. rybařina (ryby) je až na desátém místě...
computerfish - Profil | Pá 16.11.2012 17:46:11
dave86 >> Pokud jste si nevšiml, noční rybolov je povolený převážně na údolních nádržích a ne na řekách. Tma je relativně stále čistá voda.A výjimku nedává svaz ale MZe. Loví se jen dva měsíce a ochrana se týká hlavně dravců. A tudíž na podzim už chytat nesmíte. Pokud by se měl vychytat přemnožený sumec, zvolilo by se jiné opatření. A pokud je mi známo, sumec se přemnožil na některých řekách díky vlastní hlouposti některých hospodářů.
fotojakes - Profil | Pá 16.11.2012 17:24:24
dave86 >> sakra, to by mě zajímalo kde jsi na své názory přišel a to myslím smrtelně vážně.
kakr - Profil | Pá 16.11.2012 17:18:27
Mrknato >>
Ty woe, dělo z Aurory našli sběrači kovů a kde je pane hrábě ? V perdeli......
computerfish - Profil | Pá 16.11.2012 17:15:21
dave86 >> Zvláštní. Rybařím hodně dlouho, ale že bych měl frustraci a nejen já z toho, že nemohu chytat v noci, to tedy ne. Padesát let se v noci nechytalo a nikomu to nijak moc nevadilo. A proč se nechytalo v noci? Je jasné, že dravé ryby přes noc lépe berou. Stanovisku MZe rozumím. Hrozí, že povolením rybolovu na 24 hodin se vymlátí v revírech cenné generační ryby. Kde je potom vezmete? Nikde.
Mrknato - Profil | Pá 16.11.2012 17:15:14
kakr >> Vy starý, zkompromitovaný svazem nám radit nebude, vy ne....)))))) Divoká gesta...)))) Myslím, že jsem rozený vůdce a zachráním svaz. Potopení výletní lodi Hamburk v Praze je ale nutností ..... Potopení bude provedeno zapůjčeným dělem z Aurory.
kakr - Profil | Pá 16.11.2012 15:42:43
dave86 >>
Vážený kolego, rybníky které nejsou revíry neslouží k lovu ryb nýbrž k hospodářské těžbě ryb udicí. Rybář který popustí uzdu své vášni se v oněch zařízeních nazývá těžařem a může těžit vo sto péro.
Paradoxem je, že těžař, který v potu tváře těží ryby majiteli těžebního zařízení nedostává za svou práci zaplaceno. Naopak ještě za ni platí majiteli. Něco podobného nezná ani "švacsystém".......
Inu žijeme v Česku a tam je i nemožné možné.
malamut - Profil | Pá 16.11.2012 15:31:49
dave86 >> tak ty o té problematice víš opravdu hodně....
Jarda Š. - Profil | Pá 16.11.2012 14:51:31
fotojakes >> Na vývoji členské základny je dle mého nejvíce negativní to, že se velmi výrazně snižuje podíl mládeže, který je dnes cca 11 %, zatímco kdysi byl přes 30%. Dříve téměř všichni držitelé RL v dětství prošli rybářským kroužkem, kdežto dneska mnoho lidí s rybařením až v dospělosti úplně začíná. I proto se mi nelíbí nápad vydávat RL bez přezkoušení.
fotojakes - Profil | Pá 16.11.2012 11:47:43
Svaz v současné době přichází o revír za revírem, vzniká soukromák za soukromákem a tím se zmenšuje členská základna a tak zase přichází o peníze. Začíná tu pracovat konkurenční prostředí, ale pro svaz velmi nevýhodné, protože soukromé vody nefungují jako revíry, ale jako rybochovy a tak si určují pravidla sami a nemusí se držet zákona, jako revíry. Lidi, kteří mají prachy cenu neřeší a klidně si připlatí, ale chtějí to snadno, bez námahy (zkoušky, lítání po úřadech) a bez omezení.
V brzké době se bude svaz snažit zmenšovat tuto propast mezi soukromáky a revíry svazu, proto budou podobné návrhy a různá podobná opatření přibývat.
Drozďák - Profil | Pá 16.11.2012 9:52:11
esoxboy >> "tak to zase bude chytaat každej kdo má dopr díru...."
To je současný stav a taky je to u té vody kurevsky vidět.
esoxboy - Profil | Pá 16.11.2012 9:41:14
tak to zase bude chytaat každej kdo má dopr díru dá něco pepovi na pivo a on lístek bude , takhle se mě to ale vůbec nelíbí myslivec taky nemůže bejt každej je to blbost akorát čekaj větší prašule za lístky asi by se měla udělat na svazu nějaká malá defenestrace už takhle je to u vody k zbláznění z rádoby rybářů, teď už bude zas moc chytat kdo chce to se mě nezdá jako dobrej nápad
Kreja - Profil | Čt 15.11.2012 16:14:00
Jarda Š. >> kdysi jsme nikdo nechodili na žádné školení a fungovalo to bez problémů Na druhé straně jsme museli mít do 15ti let ryb.dozor který na tebe dohlížel Kvalitní základnu žádné školení nevyřeší je to hlavně v lidech to vidíme kolem sebe neustále.Na druhé straně pokud chtějí vylepšit finance tak co třeba zavést něco jako "polopovolenku" tj. že by za určitý poplatek mohl někdo chytat na jeden tvůj prut pod tvým dozorem a majitel povolenky by nesl i patřičný postih při porušení RŘ Mohlo by to být třeba 5 vycházek za 200kč samozdřejmě povinnost u vody zapsat docházku Počet povolenek na rok neomezeně.Tím by odpadli problémy když chceš vzít k vodě třeba 10ti leté děti nebo manželku
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
