Ndrozďák - Profil | Čt 31.5.2007 9:16:52
To si milý Pyzdo těžce protiřečíš. Na svůj věk už bys mohl mít dost rozumu a zkušeností, abys pochopil, že to co předkládáš není nic víc, než utopie s velkým bratrem za zády. Centrální řízení nefunguje. Nic než historicky ověřená zkušenost, kterou ani ty, ani nikdo jiný zkrátka nezmění i kdyby se posr....
NCottus - Profil | Čt 31.5.2007 9:10:54
MRKnato: ..takže jak ? ČRS za to může i nemůže....
A vlést v lese do každého toku asi také nebudeš moci v budoucnu...třeba se nedostaneš ani do toho lesa...!
A každý tok není určen ke sport. rybolovu...třeba v danou dobu ,či z jiných objekt. příčin...
NMRKnato - Profil | Čt 31.5.2007 0:17:29
drozďák : nechci se opakovat, ale mít možnost se projít lesem a lovit v každé řece a potoku je úžasná věc.... To, že se něco děje s řekama ví asi každý. Děje se tak bez zapřičinění ČRS ale i jeho zapřičiněním a to hlavně na menších řekách. Řešení tohoto problému chce peníze, které svaz v sumě svých složek má, ale tlačí je do kapra a svých soukromých vod vč. ztrátových rybochovů. Je jiná doba a návrat k atomizaci svazu jako spolků by právě na menších říčních tocích asi nefungoval. Hlava svazu si zákonem zajistila neměnný stav a MO jako satelity si budují pohodičku a orientují se čistě na své hospodaření. Služba, kterou dělají pro ÚS je podle mě neúměrná tomu, co od rybářů inkasují v porovnání, že snad každý si pod pojmem rybařina představí územní rybolov.
Ndrozďák - Profil | St 30.5.2007 14:26:32
MRKnato: ty jsi zkrátka takový náš zastánce "mírného pokroku v mezích zákona", myslím tedy starého dobrého zákona 99/2004. to má do Haška samozřejmě hodně daleko.
"Mě osobně by nevadilo za odnesené ryby platit jejich svazovou cenu, ale tam, odkud by tyto prostředky směřovaly zpět do vod revírů." - já naprosto vůbec nechápu, za co tedy brojíš a bojuješ, spíše tedy proti komu vlastně...
NMRKnato - Profil | St 30.5.2007 13:31:41
Cottus : počty kg rybího masa, počty vytažených ryb, počet rybářů, počet rybích druhů a jejich početnost, finanční toky, je podle mě právě to hospodaření, kam se dostal fenomén. Ve výčtu tvých zdrojů fenoména považuju ochranu v tvém pojetí za ochranu samoúčelnou, nikam nevedoucí.
MD : cenu ryb hodnotím podle jejich tržní hodnoty. Je možné, že druhovou změnou násad by mohla cena některých dnes okrajových druhů klesnout. Mě osobně by nevadilo za odnesené ryby platit jejich svazovou cenu, ale tam, odkud by tyto prostředky směřovaly zpět do vod revírů.
NMiloš_Dia - Profil | St 30.5.2007 12:54:12
Cottus:
Jo, dostal, ovšem je jich nějak málo, ne ??? -(((
NCottus - Profil | St 30.5.2007 12:42:03
MRKnato:..Drahá ryba = špatná ryba...no i tak lze nasytit Fenoména svazového..
Co to je "drahá"? Těžko vyprodukovatelná??Vyžadující logiku chovu?
Vyžadující odpovídající přístup rybářů?
Tak tedy dejme všude jen Pd a K a stačí...masa bude dost, spokojenosti taktéž.
Abych měl co lovit(také jsem bral 3 ks)- , tak musím nejdříve nyní chránit...
Petrson: ..ty sluchátka nezháněj...ten pořad je lepší bez toho zvuku...(činovnických alibistických keců)
MD: dostal jsi ty scen- podklady ode mě?
NPetrson - Profil | St 30.5.2007 12:40:42
>> MRKnato > no, mám v kanclu písíčko bez zvuku. Ale obrázky hezký.Počkej, až dovalím sluchátka :)
NMiloš_Dia - Profil | St 30.5.2007 12:22:59
MRKnato:
zapomněl jsi na drahého lipana...
Nbrach - Profil | St 30.5.2007 12:04:08
MRKnato - v pondělí jsem ti poslal e-mail.
NMRKnato - Profil | St 30.5.2007 11:58:44
Cottus : pokud přihlédneš k faktu, že ubývá i původních ryb v malých tekoucích MP revírech, tak ten 1. bod asi moc platit nebude.
Další otázkou je a na to jsi mě neodpověděl, zdali má být smyslem činnosti kohokoliv v rybářském hospodaření, tedy i svazů, ochrana a nebo lov ryb? 99% rybářů si ty 3 ryby vezme a není to nic špatného. Proč ale to mají být pouze drazí potočáci?
NCottus - Profil | St 30.5.2007 11:05:51
Přidám ještě přesný čas relace: 03:58
Fenomén je to určitě...ale každý si jej představuje jinak...
Já osobně bych jej hledal v této kombinaci:
1.) nepůvodnost násad
2.) nepůvodní druhy predátorů
3.) nepůvodní lidské zásahy do toků či vodotečí
4.) málo smysluplná snaha svazů o nápravu
NMRKnato - Profil | Út 29.5.2007 19:34:48
Petrson : co ti brání shlédnout toto? Je to 3. reportáž. //
www.ceskatelevize.cz/vysilani/10118379000-udalosti-v-regionech-praha/33163.html
Zkus porovnat tvůj rybonázor s názorem svazu v této reportáži. Pro někoho mohou být fenoméem mizející ryby mimo Bermudský čtyřúhelník, pro někoho omegasavci a pro jiného hra na hospodaření. Fenomén dozajista někdo v dohledné době pojmenuje, ale nebude to v žádném případě betasamec, či nadsamec, protože o jeho definici nestojí ani alfa či omega samci. O samicích tohoto druhu ani nehovořím. Když jsi se zorientoval ty, myslím že to půjde lehce i ostatním. O tom jsem přesvědčen.
NPetrson - Profil | Út 29.5.2007 15:10:40
>> MRKnato > stejně jsem se chtěl optat, co přesně se skrývá pod "fenomenem". Ten TV shot(gun) nemám možnost zčíhnout, tak kdyby si trošku popsal oč přesně šlo, myslím se lépe zorientují i ostatní. Takhle to pro nezasvěcené zní jako UFO :))
NCottus - Profil | Po 28.5.2007 19:03:23
MRKnato. i za reálného socialismu existovaly Slušovice , ale i většina jiná...ne až tak prosperující!
Neporovnávej výkladní skříň s běžným stavem MRS.
NMRKnato - Profil | Po 28.5.2007 14:02:15
MD : ty si děláš prdel viď ?.....
NMRKnato - Profil | Po 28.5.2007 13:59:01
Michal : jestli bude víc peněz, není důvod, aby nebyly i dnes "nedostatkové" druhy ryb do revírů, kde se alespoň chvíli udrží. Velký dluh je na malých tocích a teno dluh by se měl řešit v prvním kroku a tady bych očekával tu pomoc státního úředníka. (Bude mít práci a skutečně prospěšnou..)
NMRKnato - Profil | Po 28.5.2007 13:43:43
Cottus : vyser se na osobky a školní příklady. Porovnej finance na zarybnění např. Svitavy1 a Chrudimky1. Jedná se o obdobný typ řeky s obdobnou výměrou. Co je ale odlišuje, je balík financí a je šuma fuk kdo to dělá, zadarmo, z uvědomění, pro prachy, dobře a nebo blbě. Ten rozdíl tvoří pětinásobek financí, které tam skutečně jdou. V tom ti žádný úředník nepomůže, tedy nemůže hrát rozhodující úlohu. Je mě záhadou, že ty, takový zvídavý člověk se neptá cože MO dělají s 2-4 násobkem toho co odvádějí na zarybnění? Je takovéto hospodaření ekonomické i když je legální? To, že si drtivá většina z 250tis. rybářů kupuje územní a vyšší povolenky je jasné, že většina preferuje územní rybolov. Stav, který platil díky Radě do minulého roku, kdy mohly vyčůrané MO dojit společné peníze na zarybňování svých RMV, byl vystřídán soukromými revíry MO natvrdo, které územní rybolov budou dojit přes brigády a příspěvky. Tento stav se mě moc nelíbí....
NCottus - Profil | Po 28.5.2007 12:47:46
Miloš Dia: ...nebylo by takové nějaké školní ukázkové hospodaření , třeba na osobku?
Ps: obdržel jsi ty scaner- podklady?
Já pořád v koutku duše věřím na kvalitního úředníka na Mze,KÚ, který bude objektivně hlídat kvalitu P vod....zatím tato kontrola zcela chybí...
načítám...
www.chytil.cz
