Co všechno se dá považovat za samosek?

V jednom pokecu zde mě napadlo, co všechno vůbec lze považovat za samosek, ve smyslu jeho zákazu v RŘ. Ani RŘ, ani BP totiž toto opatření opět nedefinují. Obecně se asi má za mechanický koncový držák prutu, s pružinou, kterou aktivuje napnutí vlasce k vymrštění - záseku prutu, nebo jeho podomní modifikace. Lze ale za určitých okolností za samosek považovat i koncové montáže tak upravené, aby ryba po rozjezdu pocítila tvrdý náraz, a tím se sama zasekla? A hlavně, za jakých okolností by to bylo prokazatelné porušení etiky? Jde též o chování lovce, zda je přítomen k záseku nebo "v vpovzdálí na terase" vyčkává?
Autor diskuse: Petrson - Profil , 16.9.2005 kaprařina - RŘ, MO, svazy

Radek Fox - Profil | Ne 24.7.2016 14:17:50

Pvl >> S bláznem se nikdy nedomluvíš :-))

Mrknato - Profil | Ne 24.7.2016 13:55:08

Pvl >> Řekni mně upřímně, kdo by to dnes a proč používal, když existují daleko účinější samoseky a proč zakazovat málo účinné samoseky, viz obrázek a účinné samoseky (systémy) za samosek nepovažovat? Dává ti to smysl? Je to jako prodávat luky a samostříly na zbrojní průkaz a pistole navolno.
To je farizejství jako vyšité....

Pvl - Profil | Ne 24.7.2016 5:57:12

aligator >> . Takhle nějak to vypadá

aligator - Profil | Ne 24.7.2016 0:27:43

kareldj >> pevná olova budou na soukromkách zakázané spíš proto, že po utržení montáže by ji ryba tahala s sebou... Já myslím, že RŘ by potřeboval hodně změn, protože dnes je trochu jiná doba než tenkrát... Vem si třeba i to, že dnes, a troufám si říct, že je to možná i většina rybářů své úlovky stejně pouští a není to jako tenkrát, kdy každej, kdo chytil kapra, tak se modlil, aby měl 35 cm a mohl ho statečně odnést domů. Takže v zavážení atd. bych neviděl problém... Ale např. některé nesmyslné doby lovu, a právě formulace typu - samosek a další podobné věci bych z RŘ úplně vymazal, zvlášť, když se to dá vyložit tisíci způsoby, nikdo pořádně neví co to je a hlavně si ani nedovedu představit, kdo by nějaký samosek používal, kdyby nebyl doslova zakázaný - k čemu? Přiznám se, že sám si neumím představit, jak takový samosek vypadá - možná nějaké zařízení, díky kterému se kdysi ukryl prut do rákosí, rybář šel na pivo a po několika hodinách si přišel pro rybu chycenou díky nějákému samoseku? V dnešní době, kdy dá někdo několik desítek tisíc za výbavu by to už asi nehrozilo,aby nechal své nádobíčko jen tak bez dozoru, zvlášť když vám ukradnou už pomalu i nos mezi očima :-)

kareldj - Profil | Ne 24.7.2016 0:05:10

aligator >> Mi osobně rybářský řád jako takový naprosto vyhovuje, jen mi nevyhovují výjimky typu vyvážení, zavážení. lov z loděk a podobně. Že kvůli toho budou některá místa nedostupná? Tím líp nakonec nejen pro ryby ale i pro rybáře - ze břehu budou mít VŠUDE stejné podmínky za STEJNÉ peníze!!! A my budeme mít jistotu že nevymlátíme z té vody všechno kromě přestárlých kaprů.

kareldj - Profil | So 23.7.2016 23:58:07

Mrknato >> Myslím že NEMAJÍ co vysvětlit, jen dodám že několika jedincům je vše jasné a vím o pár soukromých vodách kde jsou pevné olova a pleteky striktně zakázané, pouze oni jsou v obraze co to pro ryby je a váží si krásných ryb které tam mají.

aligator - Profil | So 23.7.2016 23:47:18

Řešit samosek? Ok - tím je i srkačka, celkový lov na feeder atd. atd. Proč řešit takovou kravovinu z ještě idiotštějšího RYB.ŘÁDU??? Chtělo by to asi novelu.......

Mrknato - Profil | So 23.7.2016 23:43:53

kareldj >> Myslím si to samé..... jen bych doplnil, že na samosek se chytá na soukromácích za cenu cca 100x vyšší než na svazových revírech. Jistě to má svůj důvod, který by nám aktivní samosekáři mohli vysvětlit.....)))

Mrknato - Profil | So 23.7.2016 23:37:12

jokinen >> Dovolím si reagovat na příspěvek, která mě zaujal. Pokud by se rybáři neměli omezovat v metodách rybolovu, jak si potom vysvětlíš, že na některých pstruhovkách je zákaz přívlače, na některých MP zákaz lovu na červa, dokonce se zakazuje lov v některých dnech tou nejšetrnější metodou - muškařením.... Pokud by uživatel zavedl omezení lovu také kapř, vymáhal stávající omezení, aby byly peníze na ostatní druhy ryb, ostatní metody lovu, tak by tato vousatá otázka pozbyla smyslu.

Na rozdíl od tebe si myslím, že zarybňovací povinnost tak, jak uživatelům stanovuje paušálně rybářský zákon v §11, není plněna na žádném revíru.

kareldj - Profil | So 23.7.2016 22:25:46

Možná by z toho mohlo vzejít něco zajímavého - v době kdy zakázali samosek to bylo jen o zařízení které při záběru - to je potažení silonu vymrštilo prut nahoru - simulovalo klasický zásek jako od rybáře, jenže v tu dobu nebyly šňůry bez průtažnosti, silony s minimální průtažností ale hlavně proti dnešní době krátké pruty, takže na větší vzdálenost byl celkem problém rybu zaseknout a hlavně byla skoro utopie olovo přes 50g. Dneska už by pojem samosek měl určitě širší záběr a význam než kdysi, ono 100g a větší olovo napevno nebo třeba i kámen je 100% samosek, ale to asi ví všichni - hlavně kapraři. Kdyby měl dneska někdo přesně definovat samosek a jeho zákaz asi by byla rybářská revoluce....

MirkoKovis - Profil | So 23.7.2016 22:21:31

Co je setrnejsi, kdyz ryba zvedne 80g olovo na kratkem navazci a sama se sekne nebo kdyz rybar na brehu pri zaberu svihne prutem za hlavu tak, ze ryba poskoci dva metry dopredu?

mlíčnák - Profil | So 23.7.2016 21:12:50

Petr64 >> :-)))))):-)))))

Petr64 - Profil | So 23.7.2016 20:37:28

b.gun >> Je ale vidět,že tenkrát se do toho ještě neuměl pořádně opřít.:o))

b.gun - Profil | So 23.7.2016 20:23:32

Slavíček >> Neměj obavy, nechybí. Hned první příspěvek v této diskuzi patří panu odborníkovi, jen je to pro neznalé maskované jeho starou přezdívkou...

Petr64 - Profil | So 23.7.2016 20:11:47

Slavíček >> To bude asi tím,že Mrknato se na MRK zaregistroval až dva roky po založení téhle diškůs.Udělat to dřív,bylo by tu o 2 000 příspěvků víc.:o)))

Petr64 - Profil | So 23.7.2016 20:08:56

Halen >> Se ti podařilo vykopat dinosaura??:o)

Čík - Profil | So 23.7.2016 18:53:00

Slavíček >> To je ho třeba upozornit SZ :-)

Slavíček - Profil | So 23.7.2016 18:47:58

Je to divný konečně otázka jak stvořená pro odborníka na samosek Mrknato a on tu chybí ! Místo toho zasírá diskuzi o dipech .

jokinen - Profil | So 23.7.2016 18:41:01

Pyzda - 16.9.2005 19:41:42 >> Ja myslim, ze zadna rovnovaha nepanuje. Rybaru je prilis mnoho a drtiva vetsina ryby a jeste dokonce vyzaduje vysazovani trznich velikosti. Asi to neplati vsude, ale v orumeru jsou reviry zarybnovane velice kvalitne a nad zarybnovaci povinnost. Kdxz ale nekteri jedinci vezmou 170 kapru za rok, tezko je nakrmite vsechny......
Urcite neni ale cesta omezovat rybare v metodach, jeste navic modernivh a docela setrnych.
Problem P reviru bych ale videl prave v ekologickych faktorech...suvho, kvalita vody, pravni stav, predatori....P reviry brzy vymizi...

Rožnovák - Profil | So 23.7.2016 18:19:05

Zákaz samoseku vznikl podle mého aby různě na koleně dělané udělátka(koncové držáky s pružinou),při záběru ryby netrhaly vejpůl nebo aby ryby nevisely na tomto systému do rána když by se lovící opodál bavili nebo hajali.Debatu o montážích bych vůbec nerozjížděl pokud není jasně jaká je zákonem povolena nebo ne,protože při množství modifikací kdo bude rozhodovat která je a která není přes čáru,pokud to RŘ neřeší.Co se týká srkačky,nechci ji obhajovat, o prodávaných si myslím své,ale jde vyrobit šetrná modifikace,je jí několikrát provlečený kmenový vlasec,takže je tam dokonce vůle a krmítko po vlasci jezdí,takže není úplně natvrdo,záleží na tom jak se Vám celý systém povede utáhnout a při utržení krmítko sjede.Návod je tady na mrku, odzkoušel jsem ji a sekat jsem musel,žádná jízda pryč,číhatko nahoru a dolů.