NMiloš_diakritický | St 24.8.2005 9:06:28
xycht:
pamatuj, ryba smrdí vždy od hlavy....
Já RMV chápu, taťkové s Rudými Soňami nesnesou pohled na pražouna v luxusním autě , který jim odnáší jejich milované kapříky nebo nedej bože je pouští zpátky popíchané...
Malá hláška z MO Horažďovice:
za vybrakovanou pstruhovou Otavu můžou muškaři z Prahy, kteří mají na neopreny, tudíž se lépe dostanou k rybě, kterou pak chytí a sežerou....Tak jim tam nic dávat nebudeme, zarybňovací plán je jenom kus papíru, tak z něj pěkně přesypeme do naši RMV a pražouni utřou hubu....
NMarcel - Profil | St 24.8.2005 8:48:07
MD: to smrdí cosi zhnilého ve svazu rybářském....
Nxycht | St 24.8.2005 8:36:19
Miloš: smrdí, já prostě nechápu jaký revíry místního významu, sakra jestli všichni členové platíme příspěvky a povolenky svazu, tak jak to že pak nemůžu chytat všude kde působí svaz? Tak at si udělaj s.r.o. a jedou za svý.......Ale pěkně výběrový řízení a ne aby jim to připadlo jen tak...je mi jasný že se na to ale tyhle organizace jen třesou
NMiloš_diakritický | St 24.8.2005 8:11:59
pyzda, xycht:
hmmm, mám stejné informace..něco tady smrdí, že pánové ???
Nxycht | St 24.8.2005 7:51:35
Pyzda: obecně: myslim si, že pokud provozuju neziskovou organizaci a spravuju peníze členů, tak je potom hodně zajímavý, že do toho montuju podnikání. Jak píšeš, taky si myslim,že je to rizikový a že to může ovlivnit hospodaření MO.
a RMV sem do dneška nepochopil....to vysazování vůbec by mělo být pod dohledem členů a to ne tak, aby se toho musel dožadovat na schůzi a dělat tam ze sebe blbce. Prostě si myslim - zveřejnit místo a čas vysazování, aby to mohl každej v případě zájmu zkontroloval, čísla na papíře neznamenají nic. A potom ty ryby končí třeba v RMV té které organizace. Zjišťuju, že právě RMV jsou mnohdy velmi dobře zarybněny. Jak je to sakra možný? :-)
NPyzda | St 24.8.2005 3:03:32
Nejsem vůbec nepřítel podnikání, ale vím, jak snadné, běžné a lákavé je fingovat účetní i reálné operace, nebo být "neobratný" a uměle zvyšovat náklady. Základním rysem podnikání je tvorba zisku a ne charita, která ho samozřejmě může provázet. Zarybňovací plány jsou dány a nezažil jsem, že by někdo vysazoval např. 300% nad plán. Přitom by to nebyl problém, ryby by se do měsíce vychytaly. Dále mě nikdo nedokázal vysvětlit, proč se téměř všechny MO pokoušejí pěstovat násadu s často vysokými náklady (vyššími než např. st. rybářství a pak je např. prodávají lidem na Vánoce)? Mě to připadá jako fakt, že každý podnikatel musí mít alespoň 2 auta, i kdyby je nepotřeboval, aby si mohl "něco" odmáznout. Zcela pomíjím "revíry místního významu", což je tunel jako hrom a nikdo z kontrolních orgánů svazu, nebo rybářských orgánů, za to MO "nevyprášil". Z toho je zřejné, že zprávy o hospodaření se píší přes kopírák a mění se pouze drobné a počet mincí v pokladně, nikdo je nebere vážně. Proč by se v tomto systému přerozdělování snažil být někdo úspěšný pro členy své MO? Proč by svazy nemohly být za současného stavu hospodaření pouze distributorem násad?
NMiloš_diakritický | Út 23.8.2005 11:44:56
šeptal:
asi ti moc nerozumím bo asi nemám potřebná data...telefon na tvé kartě sice "máš" , ale zavolat na něj nejde, nicméně já telefony na své kartě mám funkční.....
Nšeptal - Profil | Út 23.8.2005 11:32:13
MD: Problém je jinde - ve výkladu pojmů. Mě je putna, jestli pronajímá za tržní, či socialistické nájemné. Já potřebuju vědět, jestli ten pronájem je dle zákona "hospodaření". Ty říkáš že jo, já říkám že jo. Ovšem podle mého nadřízeného to tak není. A já jsem tím pádem pochybil, tudíž se řítím do záhuby.
NMiloš_diakritický | Út 23.8.2005 11:19:05
šeptal:
tak ať klidně pronajímá dál, za ekonomické nájemné, tak aby se to vyplatilo....
Nšeptal - Profil | Út 23.8.2005 11:15:58
MD: Bohužel nejsem oním hospodářem, ale řeším to jaksi z pohledu jinak zúčastněné strany. Jinak se na formě hospodaření shodnem, leč vedení to vidí jinak. A jsem v řiti. Prej pokud vlastník pronajímá rybářům, nehospodaří, ale prostě jen pronajímá. :o(
Ndantex - Profil | Út 23.8.2005 11:04:36
xycht: podle OR je jedinou dceřinou společností rybářských svazů (krajských) Pálava s.r.o. (100% podíl má MRS). Ostatní nic.
Nxycht | Út 23.8.2005 10:45:46
XAXAP: existenci ano, ale ne že tyhle s.r.o. a další, bude svaz zastřešovat tj. že sou to jeho dcery.....domnívám se, že podnikatelský subjekty ano, ale pouze jako servisní organizace a fungování musí mít jasný pravidla....jo informace sou problém, domnívám se, že by měly být veřejné i informace o tom kdy a kde se bude zarybnovat aby každý člen viděl na vlastní oči že se opravdu zarybňuje a že se ryby nesypou bůhví kam
Nšeptal - Profil | Út 23.8.2005 10:44:38
Pro experty. Potřeboval bych vysvětlit jednu záležitost. Pokud vlastním rybník a pronajímám ho někomu jinému, hospodařím s ním, či na měm? Jinak řečeno, je pronájem dle zákona hospodařením? A nebo ještě jinak - hospodařím rybářsky tou formou, že ho za účelem rybářského hospodaření pronajmu?
NXAXAP - Profil | Út 23.8.2005 10:18:15
me pritomnost podnikatelskych subjektu v okoli rybariny z globalniho aspektu nevadi, ostatne ji zabranit ani nelze ... jen by me opravdu zajimalo, jak MO, kraje a potazmo cely svaz s nasimi penezi hospodari. A pokud existuje spolecnost, ktera je vlastnena svazem, melo by byt viditelne, jak svaz jako majitel pracuje se ziskem. Takove informace jsem zatim verejne nenasel a za stavajiciho systemu by pristupne clenum byt mely
Nxycht | Út 23.8.2005 10:09:44
ZN - ® Út 23.8.2005 8:10:16
Souhlas, vůbec nerozumim tomu, že na půdě svazu působí nějaký soukromý společnosti. Ať si každej podniká, ale za svý...takhle zbytečně vzniká podezření že něco neni v pořádku a zřejmě asi nebude. Nechápu proč vytvářet takovýhle kočkopsy.
NMiloš_diakritický | Út 23.8.2005 9:34:48
myke:
nebuď vztahovačný, konkrétně o Tvojí organizaci jsem řeč nevedl....:-)
Jsem jeden ze "šťouralů" a například stále hledám na webech svazů nebo MO, kde jsou stále jenom ceny povolenek a "sumáře" , taky výsledky "hospodaření" a kladu si otázku, proč tam tyto údaje nejsou, když je tam kdejaká píčovina....
Nmyke | Út 23.8.2005 9:24:38
MD: Já se o dění v naší MO docela zajímám a upřímně, neumím si představit, že by se někdo na úkor ostatních nějak kapsoval. Oni by si to totiž nenechali líbit. Ne každý má o činnost organizace zájem, ale výš dobře, že nějací „šťouralové“ se vždy najdou. Je fakt, že jsme malá organizace a hospodaření u nás je opravdu velmi průhledné, ale v těch větších MO je zase více těch, co si to dokážou ohlídat.
NMiloš_diakritický | Út 23.8.2005 8:28:46
myke:
OK, takhle napsanému už tomu rozumím...
Nicméně, domnívám se, že právě tyhle "privatizace" jsou docela transparentním důkazem o tom, že svaz, potažmo některé jeho MO buď nemají odborníky na nic jiného, než množení KHN, nebo si tam za naše vaše prachy nějací Arseni Lupinové mastí kapsy...
NMarcel - Profil | Út 23.8.2005 8:25:11
myke: statut MO je tento: nezisková instituce sloužící domácnostem. Takže stejně musí MO NĚJAKÝM způsobem případný zisk snížit. Chápeš NEZISKOVÁ?!?! Celá podstata je špatně...
načítám...
Saccon Carp
