NMichal | St 20.7.2005 8:19:13
šeptal: mohl by jsi mi jednu takovou třákilovou sýkorku opatřit? třeba by z ní šlo něco umotat. :-))
K tématu: Myslím si, že hlavatka do našich vody přirozeně nepatří. Je otázkou, zda by třeba Vltava 7 nebo jiné řeky dokázaly hlavatku "uživit" tak, aby se příliš nezměnil přirozený stav rybí osádky, ale to nechám na úvahu odborníkům, v tom se nevyznám. Ve srovnání s duhákem to taky není původní druh, ale podle mě duháci napáchají méně škody na rybí osádce než hlavatka, a to i vzhledem k velikosti a potravnímu spektru, který oba druhy mají odlišný.
Nrybomil | St 20.7.2005 7:51:31
Mě by jenom zajímalo, kam zmizelo těch 1100 ks ( nevím jestli je údaj přesně správný, je z tisku )hlavatek vysazených do V 26 ? Že by je sežrali kormoráni, vydry nebo indiánká omladina tábořící na břehu řeky vystřílela otrávenými šípy?
NZN - Profil | St 20.7.2005 7:36:17
Miroslav :
Souhlasím s tebou, lidi je potřeba pobavit a upoutat jejich pozornost. Jenže jsi zvolil způsob, který už je znám. Vymyslel ho J.Hašek, coby redaktor Světa zvířat. Ten si taky vymýšlel pohádky ze světa zvířat a lidi mu na to skočili. Dokonce si vymyslel neexistující zvířata a živočichy. Takže netrpělivě čekám na tvé pokračování.-)
NPV - Profil | St 20.7.2005 7:35:19
Hlavatka v čechách: přátelé a co takhle udělat třeba z Vltavy 8 nebo 7 hlavatkovou řeku se statutem C&R, vybírat za denní povolenku třeba 1000 a přebrat tak hlavatkovou turistiku Mongolům a našim slovenským kolegům. Navíc by se naši movití kolegové nemuseli trmácet tisíce kilometrů a utrácet za to desetitisíce.
Já bych tento nápad podstrčil Paroubkovi, ten stejně má teď dost času, když "vyřešil" důchodovou reformu tím, že nebude.
Nšeptal - Profil | St 20.7.2005 7:04:59
Miroslav: Evidentně jsi fundovaný YCHTIOLOG. Se smyslem pro recesi. Já znám zase zapomenutý kout lesa, kde poletují tříkilové sýkorky.
NMiroslav - Profil | St 20.7.2005 1:00:52
mate pravdu nema cenu s vami diskutovat vase rozhledy a znalosti pomerů ychtiofauny jsou velice mrzké.znam nejmenovanou přehradu v čechách kde se vyskytuje hlavatka,losos,siven obrovsky,americký,alpský,pstruh potoční,jezerní,duhového tři poddruhy zčehož jeden se tře v říjnu.taky jsem četl že siven obrovský u nás nepřežije nebo nevyroste,napsal jakýsi takyználek z rybářství a přitom jsem viděl 11kilovou rybu ze soukromého rybníka která za tři roky přibrala 7kg a na echolotu té nejmenované přehrady se objevují ryby přes 1m.a na co se po letech přišlo?poměr losovitých ryb nebyl narušen.ubyla pouze plotice a okoun a nutno podotknout že přehrada nemá zdaleka parametry klasické ún.jindřišku pokud jde o ty plotice tak výtěr probíhá cca 2měsíce před výtěrem jelce a parmy a pokud ohři znáš tak v té době je právě průtok a teplota tak nestabilní že pokud se vytřou tak plůdek stejně nemá šanci a o vrankách se přít nebudu zřejmě si ohře viděl z letadla a xaxap taktéž.
Njindra - Profil | St 20.7.2005 0:01:42
Miroslav:píšeš tu celkem pěkné pohádky,hodné Tvé říše.O tom,jestli hlavatka patří do našich řek,nemá cenu s Tebou asi diskutovat.Jelikož vystupuješ jako znalec ryb a jejich života, musím Tvé výplody trochu poopravit.Již Tebou uváděné počty(bambiliony vranek) by mohli být diskutabilní.Ale co mne zaráží,je to,že z důvodu nízké teploty se nevytře plotice(bílá ryba) a při tom se daří tloušťům a parmám.Vždyť plotice se tře při teplotě +10 stupňů.při tom tloušť 13 - 15 a parma 15-18.To jim ta studená voda nevadí?
NMiroslav - Profil | Út 19.7.2005 22:36:26
xaxap,máš pravdu pokud sejdeš z náměstí k řece tak tam na ty lipany chodím sice tak pětkrát za rok ale vždy pokud je dobrý stav vody si dobře zachytám pokud je 60 lipanů počítám jen od 30 výše málo tak nevím kam chodíš ty a pokud někdo nechytí neznamená to že tam ty ryby nejsou já slyším že tu nejsou parmy omyl.při brodění jsou vidět 20 i více kusá hejna že těch tlouštů je málo omyl,ale není je snadné chytat tak jako třeba na laby či berounce já jich při lovu na nezatíženou mrtvou rybku chytám a pouštím opravdu hodně minulá vycházka čtrnáct tlouštů za hodinu od 35 do 50cm letos mám i osobáček60cm a těch neproměněných záběrů je také vždy dost a tlouštího dorostu jsou opravdu mraky pstruží potěr místy tvoří i stokusová hejna zjištěno čerenem a nejednalo se o hrouzky.a když se vrátím k hlavatce tak ve velikosti do 60cm má obdobné potravní nároky jako stejně velký po.a ze žaludků velkých po vím že se jedná o vranky a mřenky mimochodem taky bambiliony sem tam hrouzek a velice zřídka malý tlouštˇa když si vezmeš rozbory žaludků velkých hlavatek ze slovenska jedná se vždy o parmy ostroretky a jelce čily hejnovou rybu která je pro hlavatku nejsnázeji ulovitelná.lipan je taky sice hejová ryba ale mívá obvykle jiné stanoviště než ryby které hlavatka va své potravě upřednostuje a co se týká námitek že hlavatka není původní druh našich řek tak my jmenujte řeky které mají zachován svůj přírodní charakter i s původnímy druhy. ohře je podchlazována spodní vodou takže se tu bílá ryba nevytře nebo plůdek změny průtoku a teploty nepřežije a ryby které jsou schopny se v těchto podmínkách vytřít mají díky velké úživnosti ohře skvělé podmínky pro přežití proto je tu hafo jelců parem pstruhů a lipanůa hlavatka se tu díky lidem kteří ji nepustí asi těžko přemnoží a těžko vyžere obsádku tak že bude nahánět pstruhy a lipany.ohře také není takový potůček jako metuje a horní otava a pstruhová ohře to asi víš.myslím si že hlavatka do některých revírů patří daleko víc než duhák do každého potoka a tolstolobik s amurem do každého rybníka.
NHolátko Josef | Út 19.7.2005 21:39:37
Pár faktů: hlavatka - hlavatka podunajská - jak název říká, ryba, jejíž domovinou je povodí Dunaje. Ne Odry a Labe!
Vysazování - pro mnohé z vás ne zcela určitý pojem. V rámci naší celorepublikové organizace zdlouhavý to proces. Stanovit zarybňovací plán a ten pak za KAŽDOU cenu dodržovat. Možná si to opravdu neuvjedomujete, ale kdyby se s vysazováním začalo, nebylo by to pár kusů na řeku - revír. Šlo by o dlouhodobější aktivitu a do vody by se dostaly stovky hlavatek, které by se třely. Tento proces by se těžko brzdil. Příkladem nám je nyní vysazování PD na úkor PO. Hospodáři si zvykli na pohodlný nákup ryby a NEZÁJÍMÁ je úbytek původního PO. Dále hlavatka je silný predátor, který v mládí (dětství) konkuruje potravně pstruhům a později je žere. Jsou známy námitky rybičkářů hájících rybičky na P vodách a to z důvodu odlovu vekých pstruhů - kanibalů. Má se jednat o pstruhy p. nad 40 cm. Stejný člověk to hlásá pro potok i velkou řeku. A jak by řešil podměrečnou 50 cm hlavtku? Ta nežere malé pstruhy? Uvědomte si širší souvislosti !!! ... A věřte, že spousta rybářů by za podměrečnou hlavatku - velkého pstruha přišla o papíry a věří, že by to bylo opravdu na 3 roky. Organizace by se postarala o zaškolení RS a přinutila by je k větší aktivitě z důvodu ochrany zajímavého, nově vysazovaného rybího druhu.
NPike | Út 19.7.2005 21:30:15
PV: Puma americka nebo tygr ussurijsky jsou taky krasne zviratka a taky je tu nemusime mit
Nmirmen - Profil | Út 19.7.2005 20:35:35
jo, vyza, to muselo bejt krásný, když pod pramicí projelo sedmimetrové zvíře vážící jedenapůl tuny :-)
NHero - Profil | Út 19.7.2005 19:41:14
Hlavátky z Dunaja pri Bratislave boli vraj stálym artiklom na bratislavskom rybom trhu. V tých časoch ale asi ešte žili vyzy ...
NPV - Profil | Út 19.7.2005 19:02:53
karelc:takže na moravě (povodí Dunaje) to je původní druh?
Nkarelc - Profil | Út 19.7.2005 18:52:32
PV: je původní v povodí dunaje. Jinak vyzáblá hlavatka na našich vybitých potůčcích, to je spíš k breku... Když vidíš, jak se sem tam v Čechách podobná lapne...
NPV - Profil | Út 19.7.2005 18:50:14
All: blbá otázka: je hlavatka původní rybí druh, nebo je to cizák. Nejsem ichtyolog, se jen ptám. BTW, i kdyby nebyla původem z čech a moravy, tak je to krásnej živočich.
NPetrson - Profil | Út 19.7.2005 18:02:50
>> XAXAP > vpohodě, jsem rád za každou reakci, když je na obou stranách patrná snaha najít společnou řeč. A jak jsem si všiml už dříve, nám dvěma to nedělá problémy. Je pravda, že ve snaze napsat co nejvíc nejmenším počtem slov občas splodím přízpěvky, které mohou připomínat mlácení prázdné slámy po vzoru pivních štamgastů, takže si ten přízpěvek možná o vysvětlení říkal. Ale ještě k tématu - i když se naše pohledy mohou lišit, obecně považuji divoké vybíjení vzácných zvířat, jako jsou orel, rys ad. za největší zločiny proti přírodě a vážně bych je tvrdě trestal.
NXAXAP - Profil | Út 19.7.2005 17:09:42
kep: o tom jsem nemluvil, v zakladu s tebou a myslenkou rysa jako prirozeneho predatora souhlasim
Petrson: tvuj prispevek z Út 19.7.2005 9:42:43 byl radikalni a nepodlozeny, proto jsem zareagoval a dekuji za pozdejsi lehke vysvetleni.
Apropos, Sumava moc velke uzemi neni, dveste rysu mi prijde dost, zvlast vezmeme-li v uvahu,ze se rozmnozuji.
Nšeptal - Profil | Út 19.7.2005 15:14:52
rybomil: Jó. To je wono. Sežere na co přijde a nemá tu co dělat. Ze začátku jeho vysazení vypadalo jako prima nápad a teď je z toho průser. S hlavatkou by to nejspíš dopadlo podobně. Sežere co se jí do huby vejde (podle moudrých knih) a je tu taky cizí. Aby nás nemrzelo, že jsme dali hlavatku na revír s bambiliony pstruhů a tloušťů a pak z toho nebyl revír bez pstruhů a tloušťů, ale s párem nenažraných hlavatek. Proč, kurva, furt vylepšovat přírodní stav nějakou novotou z hlavy člověka - rádobymoudrého hospodáře. Všude se pindá o revitalizacích a návratu k přírodní podobě systémů a pak tu čtu plamenné řeči o vhodnosti vysazování nepůvodních druhů tam a tam.
Nrybomil | Út 19.7.2005 15:06:17
šeptal: Bral bych to v souvislosti s trumanerm. Není ani krásný, ani bojovný, ani těžce ulovitelný. Sežere na co přijde, včetně jiker jiných ryb.Množí se jak štěnice.Takový vodní prase v Čechách.
NJM - Profil | Út 19.7.2005 15:02:19
Hm, a já ani hlavatku ani rysa v životě v přírodě neviděl.
načítám...
