Které ryby byste zakázali vysazovat?

Ndědánek - Profil | St 11.2.2026 10:13:20

V mém okolí jsou dvě malé pstruhové říčky, do té menší se nikdy nic nevysazovalo a byla plná obecňáků, lipani dokonce i mihule. Před asi 15ti léty jsem si byl na životním odboru pro RL a než mě ho mladý pán vystavil jsem si stěžoval na přemnožené vydry a volavky. Mladý pán mě sdělil ať se nerozčiluji, že si s tím příroda poradí. No a měl pravdu už tam není skoro nic.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTEZAR - Profil | Út 10.2.2026 19:45:13

DNDN >> Tyhle argumenty vymýšlejí v kancelářích zelení teploušové,tak se nemůžeme divit následkům...

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDNDN - Profil | Út 10.2.2026 19:21:12

Letos jsou Kormoráni opravdu přehnaní,je to malér a bude to stát ranec peněz (pokud bude snaha ty ryby doplňovat) Nejlepší je že argument na ochranu kormoránů je , že kormorán podporuje ekosystém proto že likviduje přebytečné (přemnožené ryby) co to je proboha za nesmysl , to snad nemůže nikdo myslet vážně , nevím o přemnožených rybách v našich řekách , co by nezvládl zredukovat rybář masař a Sumečci kolem 30-50cm , kterých je mraky..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDoktor17 - Profil | So 31.1.2026 10:05:04

Po tom celorepublikovém nájezdu kormoránů se můžeme spíš ptát, co to je ryba? 🤣🤣

• Nelíbí 0
• Líbí1

Naleš vavřina - Profil | Pá 30.1.2026 21:49:05

doliz >> jo, jo, ... jsme u nároků průměrného člena svazu, 😅😂🤦‍♂️

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoliz - Profil | Pá 30.1.2026 21:44:03

aleš vavřina >> obávám se, že takto obhospodařované revíry by nebyly pro rybáře atraktivní, tudíž by to nebylo z čeho financovat. Šlo by to asi jen dotovat z duhákodromů a kapřích prasečáků

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuky222 - Profil | Pá 30.1.2026 21:35:11

DNDN >> tak to asi ano. Na druhou stranu kolínka jsem nepoužil cca 22 let 🫣

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Čt 29.1.2026 9:50:54

Rybni >> jo, je to jen taková mentální gymnastika 😉

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRybni - Profil | Čt 29.1.2026 9:38:06

Troutkiller to je jen nesmyslné chytračení😉

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Čt 29.1.2026 9:36:49

aleš vavřina >> tak zarybňovací plány má už dnes na starosti orgán nezávislý na ČRS, i když vychází ČRS maximálně vstříc. ČRS by sám měl směřovat tam,kam píšeš,ale bohužel. Navíc si myslím, že většina ichtyologů asi bude členy ČRS, takže tu nezávislost bys těžko zajistil. Na nějaký pozitivní vývoj už moc nevěřím

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Čt 29.1.2026 8:56:10

rybomil >> proto jsem tam napsal, že to nevím na 100% a budu rád, když mi to někdo vyvrátí/potvrdí. Sám totiž nevím jestli jsem to někde četl nebo mi to někdo říkal a nedokážu to nijak verifikovat.
Jinak s tou kvalitou máš pravdu, jen tady u nás okolo je prostě hrozná a není to podle mne nutný,dá se to dělat i v normální kvalitě

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 28.1.2026 22:40:13

troutkiller >> ty nám tu mažeš nějaký polopravdy. jak si přišel na to že Kaplice nevytírá ? to máš ověřený ? kvalita svazoduháka tam kde jsem chodil nikdy žalostná nebyla. asi ne každá MO bere co jí zrovna někdo nabídne, ale má svý osvědčený dodavatele.
jak říkával náš předseda, na posvícení se nasadí jen ty hezký, by nás návštěva nepomluvila že chutnala mrzáky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naleš vavřina - Profil | St 28.1.2026 9:51:25

u x a >> "milion chvilek" mne nezajímá, ale obsádka rybářských revírů a její ichtyologická vhodnost ano..., spíše bych očekával protesty "rychlokvaškových" rybářských kolegů podporovaných udržovateli "dodavatelsko-odběratelských" vztahů

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | St 28.1.2026 7:53:16

aleš vavřina >> tohle kdyby se stalo že by někdo rozumný a zkušený navrhoval obsádku našich vod tak milión chvilek okamžitě uspořádá demonstraci co je to za nové pořádky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naleš vavřina - Profil | St 28.1.2026 7:43:08

Prve by se měly změnit zarybňovací plány na jednotlivé revíry a tyto plány by měl dělat zkušený ichtyolog nezávislý na rybářském svazu. Současně s novými zarybňovacími plány by měly být upraveny podmínky rybolovu na jednotlivých rybářských revírech, stejně jako následná péče o tyto revíry. Preferovány by měly být hlavně vodní toky a přirozené stojaté vody jako mrtvé nebo slepé ramena. Klasické rybníky, poldry s hladinou stálého nadržení, retenční nádrže a další jim podobné by mohly být obhospodařovány jako doposud.
Znamenalo by to jediné - významnou diverzifikaci zájmu o rybářské revíry - těžba kapra, sumce nebo duháka by nebyla možná všude, ale časem bychom mohli mít vodu s parádními perlíny nebo líny. Je to o prioritách, ale i o vědomostech a respektu k přírodě.
Jen je spíše otázkou, zda-li je tento model hospodaření akceptovatelný pro "průměrného člena rybářského svazu", ... :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ntroutkiller - Profil | Út 27.1.2026 22:24:47

rarach >> ne, na pstruhový Ohří jsem byl jednou, nějak mě to neoslovilo a vrátil jsem se na ty naše potůčky, co se dají přeskočit. Tak on i dobře odchovaný PD je jak losos hadr. U domestikovanýho duháka se nedivím, že byl lahodný, zvlášť když jsem viděl ty kvanta chrostítků tam. Každopádně ta kvalita svazoduháka v době vysazení je žalostná, to je tak na salát

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | Út 27.1.2026 22:12:53

troutkiller >> Jsi ze severu...praštil si někdy domestikovanou rybu z Ohře? Losos hadr....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Út 27.1.2026 20:04:52

troutkiller >> pravda ,duhák nemá maso co dřív..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 27.1.2026 19:49:51

rarach >> mimochodem mám domněnku, že duhaci vysazovaní ČRS jsou dost často shit, krmení nekvalitní krmením atd. Kvalita masa nasazeného PD je šílená oproti tomu,když to děláš pro sebe

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Út 27.1.2026 19:46:06

rarach >> duháky chovám i doma viz. foto . Zabere to podstatné míň času než třeba slepice, tož asi tak. Kolik si jich odchoval Ty? Líheň zrovna na tohle nepotřebuješ, jikry ve stádiu očních bodů ti pošlou z Dánska, vykulit už to zvládne i lopata
Např. Jedno z největších pstruhařství Kaplice,co teda vím(ne na 100%) už ani duháky netře- neefektivní a neekonomické.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | Út 27.1.2026 19:30:09

troutkiller >> Jasně, já myslím, že ho zasadíš do řádku jako mrkev a von sám vyroste do požadované velikosti 35+, vlastně se o něj nikdo nemusí starat...Kolik hodin ročně trávíš v líhni?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Út 27.1.2026 12:20:22

rarach >> tak asi se hádat o historii nebudeme, možná si to i špatně pamatuji, nevím. Odchov duháka je jednodušší jak tříkolka, i proto je tak rozšířený a oblíbený. Navíc touha ho vysazovat je i o penězích z redistribuce(300 kč/kg) a placání se po játrech,jak to ČRS dělá všechno dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrarach - Profil | Út 27.1.2026 12:06:00

Nedávno se mi podařilo koupit kompletní ročník a píšou tam zcela jinou historii chovu PD.....A je mi to jako úplně jedno jak to bylo, PD je ryba jako každá jiná, či spíš je neobyčejně krásná a ulovit domestikovaného duháka 50+ je stejný zažitek jako ulovit takového PO...Aby se duhák dostal do vody stojí to mnoho peněz, energie, nadšení a usílí, tedy atributů o kterých nemá 99% rybářů ani ponětí......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 27.1.2026 11:34:24

rarach >> duhak se dovezl někde okolo roku 1880 z Německa, vysazování do volných vod je záležitost až po 2.SV, to na okraj. Ta ryba mi nijak nevadí,doma je i chovám(v jezírku pro radost),ale byl bych rád, kdyby se ta ryba vytlačila do rybníků. ČRS vynakládá na PD a Si více jak 2násobně peněz než na PO( a to v tom PO jsou i různí kolowrati a pod) . většina(možná dokonce všechny ) ÚS platí za násadu PD víc kč/kg jak za PO. Nižší průtoky/vyšší teploty nejsou problém všude. Ano predátoři jsou extrémní problém,který se ale s PD spíš jen prohlubuje tím, že je 3/4 roku luxusně vykrmuješ a o to je větší tlak na PO ve zbývajících měsících. Právě proto, že je stav jaký je, je vysazování PD kontraproduktivní a fakt nevidím jediné pozitivum, krom možnosti ulovení rybářem- a to mi příjde dost málo a dost sobecké.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrarach - Profil | Út 27.1.2026 8:40:07

troutkiller >> Nebudu tě poučovat...mám rád všechny ryby, duhák je krásná ryba, která se zde vysazuje minimálně od půlky 19 století a má tady svoje místo, na Slovensku se snad vysazoval už v 18 století.... Při dnešním stavu řek je to dobrá možnost jak nemít řeky prázdné...on i ty jarní nájezdy vždycky nějakej přežije a udělá ti radost třeba na podzim. Navíc kolik líhní produkuje PO a Li, aby uspokojili požadavky všech rybářů či spolků??? A je vůbec tato činnost nějak rentabilní a udržitelná....Řeky mají evidentně nižší průtoky, vyšší teplotu vody, je vyšší tlak ze strany vodáků, je více predátorů (kormorán, norek, vydra, volavka a co já vím ještě)....má to vůbec smysl?? Přežije to ta jakože původní ryba, ačkoliv i o tomhle původu by se dala vést další a další diskuse....

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ntroutkiller - Profil | Ne 25.1.2026 14:03:26

Rožnovák >> pamatuji, ale za odkazy děkuji, je zajímavé si to přečíst s odstupem po letech. Člověk se tomu MŽP ani nemůže snad divit, sypat do toků tuny PD a zároveň si stěžovat na predátory je chucpe.
Souhlasím i s tím, že Črs dělá jen pramálo pro to, aby měl nějaké argumenty- počínaje tím, že ani není schopný zajistit vlastní reálná data a argumentuje daty ze statistik myslivecké jednoty, nějakými konkrétní výzkumy dopadů na ekosystémy konče.
Obecně si myslím, že i v rámci stávající legislativy by šlo dosáhnout o dost víc, jen k tomu přistupovat konstruktivně a kreativně. I ta legislativa by šla změnit, jen by to chtělo víc než emocionální naříkání

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | Ne 25.1.2026 13:28:05

troutkiller >>
- Mžp je z črs už unavené-vzpomeň si o co se Mžp snažilo a jak dopadlo

-pamatuješ když se projednávala novela- už ani nevím čeho- furt se něco novelizuje a většinou to blbě dopadne- šlo o nastavení ne min výše ZP- ale max výše ZP - u PD. SI a AMURA- toto navrhovalo Mžp- a návrh neprošel.
- samožřejmě naše svalnaté vedení črs to tehdy prezentovalo po svém-vidí TO s pozice své

- a v zápětí po tom co na Mžp nenechali niť suchou v tiskové zprávě - šli s nimi jednat o predátorech na revírech- kolik toho asi vyjednali- dostali k nahlednutí nálezovou databázi aopk jež funguje min 12 let - kterou by měli pro účely jednání sami plnit záznamy o výskytu predátorů- odborní stratégové :-)-

tady máš odkazy-- někkdy i stojí za to číst co provádějí.

https://www.crshradec.cz/2023/07/06/reakce-crs-na-vyjadreni-mzp-k-vysazovani-nepuvodnich-druhu-ryb/

https://old.rybsvaz.cz/beta/index.php/119-vseobecne/1342-statutarni-zastupci-crs-jednali-na-mzp-hlavnim-tematem-byli-rybozravi-predatori

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVydrinka - Profil | Ne 25.1.2026 13:26:52

Vysazovat duháka a sivena na jaře je úplně jedno , když tam není lipan, protože do týdne tam po masařkách stejně nic nezbyde 😂 . Jenom vyšlapaná dvouproudovka na obou "březích " "břehách" . 🤣 Aby po mě zase nešel nějaký češtinář. 🫠 Sumce vysazovat všude aspoň 150+ třeba začnou žrát kormoše vydry norky ondatry. 😅😂🤣 Do pstruhovek začít dávat kapř když jich je tolik a ušetří se na duhíscich . Radši tahat 50 kapř ze suchých potoků než duhísky 26 .😉🤗

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Ne 25.1.2026 8:26:03

rarach >> takže mne nepoučíš? To jsem si myslel
Byl jsem zvědavý, co budeš vyvozovat ze zkušeností z alpské země z časti v povodí dunaje a z části v pomoří jaderského moře pro vody v ČR.
Ale chápu, máš rád duháky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Ne 25.1.2026 8:22:17

LojzaH >> no vždyť právě, ideální by byl plošný zákaz ze strany MŽP s možností výjimky v opravdu opodstatněných případech(ne přání členské základny). Vzhledem k dlouhověkosti by stejně k nápravě docházelo postupně, s dostatkem času k vyhodnocování změny. Ta ryba tady je cca 50 let,rybníky tisíc let, takže by se asi vůbec nic nestalo. Už vůbec nepochopím vysazování AB do tekoucích vod.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | So 24.1.2026 23:21:43

LojzaH >>
u nás je uživatel ús - my jako MO dáváme podněty k návrhům úprav ZP - někdy úspěšně jindy ne

Pokud si myslíš že je ho tam třeba aby rybník nezarostl a že ho lidi budou každoročně odnášet - a máš spočítaní že to nezmizne litorál tak to rybník snad přežije - důležité je nepřípisknout ZP a aby toho nebyl CHaP - jak je jednou amur v ZP už se musí sypat furt jinak hrozí drbání ze zhora- šak to znáš

-jinak nehraji si na boha- taky vysazujeme PD a amura - - u amura byla snaha o nápravu- tam mi to přijde už jako zbytečná setrvačnost-ještě se nemnoží:-)))

s tím menším ks množstvím to si zapamatuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | So 24.1.2026 21:59:07

troutkiller >> Možná by bylo dobré neřešit Amura lokálně, ale zkusit více na úrovni US, prostě je někdy dobrý udělat malý ústupek pro dosažení velkého cíle! Já to beru tak že nemůžu přesvědčit většinu ve výboru ale můžu zkusit přesvědčit většinu na členské schůzi .

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 24.1.2026 21:46:20

LojzaH >> tak u Vás v SÚS je to jiné. Tady a v ostatních ÚS jsou dekrety na ÚS, takže hospodář MO je spíš pro rybochov a US je suverén, co se týká ZP, často s patentem na rozum- takže možnosti rozumné dohody jsou značně omezeny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | So 24.1.2026 21:40:16

troutkiller >> myslíš že výmluva? Ne je to kompromis, neříkám že je to správně ale jeden člověk by neměl rozhodovat mělo by to být o rozumné dohodě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | So 24.1.2026 21:35:46

hospodář >> Ano tak mluví ,, zákon'' ale revír není věc na hraní, patří organizací a ta o něm rozhodujeme. Takže pokud chci peníze navíc na rybu mimo ZP tak musím s výborem vycházet! Pro mě osobně je důležité mýt peníze na okouna, bílou rybu navíc , karase obecného a nebo třeba na bakterie do rybníka a pokud to znamená kompromis v podobě Amura tak to holt vydržím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 24.1.2026 21:23:33

rarach >> rád se nechám poučit, jen blbec nemění názory
Myslíš, že je tohle populismus- to spíš naopak, jako populismus mi příjde uspokojování členské základny sypáním kvant duháka
Kdo nebyl ve Slovinsku nemůže rozumět rybám?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrarach - Profil | So 24.1.2026 21:17:58

troutkiller >> Aha, takže plácáš populistická dogmata, které nemají žádnou relevantní oporu....

• Nelíbí 1
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 24.1.2026 21:15:37

rarach >> ne

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | So 24.1.2026 21:14:28

troutkiller >> Byl si někdy ve Slovinsku?

• Nelíbí 1
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 24.1.2026 20:58:05

rarach >> jakože kormorán duháky nežere?
Lepší nic,než duhák - protože ten duhák tam nemá jinou hodnotu než jako úlovek. Přítomnost toho duháka rozhodně snižuje možnost rozvoje původní populace ať už čehokoliv:
-Zvýšení rybářského tlaku, včetně brodění
- potravní konkurence
- požíraní vývojových stádiích a mladších jedinců jiných druhů ryb
- rozvoj populací predátorů v "násadové" sezóně a tím jejich zvýšený tlak mimo tuto sezonu
-ztráta finančních prostředků použitelných jinde

A asi bych mohl pokračovat

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nrarach - Profil | So 24.1.2026 20:46:52

troutkiller >> Souvisí to s tím, jestli mít ve vodě alespoň něco nebo vůbec nic?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 24.1.2026 20:35:08

hospodář >> zarybňovací plán je nejpokrytečtější výmluva různých činovníků ČRS, přitom jak píšeš změnit ho není problém. Dokonce jsem zažil předsedu ÚS se během 20ti minut několikrát ohánět ZP, aby pak řekl, že změna není problém, že jim jde KÚ na ruku. Chucpe.
Jestli MŽP již nedovoluje tak to je dobrá zpráva, bohužel už je skoro všude(u nás na severu)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | So 24.1.2026 20:30:06

rarach >> nevím jak to souvisí. Duhák ani siven nijak neprospívá našim původním druhům, respektive přesně naopak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 24.1.2026 20:27:23

doliz >> ano tady na severu se ještě najde,zatím, přesto se i do lokalit kde je a nějak prosperuje sype vesele duhák a siven

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrarach - Profil | So 24.1.2026 20:15:43

troutkiller >> Změnil se nějak tvůj postoj k vysazování po tom co se děje na nezamrzlých tocích? Myslím to decimování obsádky kormoránem...jestli i ten duhák a siven u tebe dostanou zelenou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoliz - Profil | So 24.1.2026 20:10:21

troutkiller >> Máte ten původní genetický zdroj? A mohl bych ho vidět? V ČR čistý potočák a lipan v podstatě neexistuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDNDN - Profil | So 24.1.2026 20:02:37

Luky222 >> No je to zajímavé, na Lužnici revír bez tlaku kukuřice , hrách paráda, ale kde se krmí koulema je to horší, A kde jsou časy Cejnů na kolínka se strouhanku, tady si nevšimnou a a ožírají ,,koule,, ale Orlík kolínka , strouhanka pecka na Cejny ,,lopaty,,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaryl - Profil | So 24.1.2026 20:02:19

u x a >> Já ne, tchán chytal jen na brambory, tak jsem to vloni vyzkoušela, to nestačilo ani dopadnou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhospodář - Profil | So 24.1.2026 19:30:58

Pro LojzaH. Za zarybnění podle zarybňovacího plánu stanoveného dekretem pro určitý revír zodpovídá hospodář který je ustavený KÚ, nikoli výbor MO. Na KÚ jsem požádal o změnu a po uvedení důvodů mi bylo vyhověno a amura mi v zarybnění zrušily. Výbor pochopil že pokud bych neuvedl vážné důvody, nebylo mi by vyhověno. Dle mých informací už Ministerstvo životního prostředí nepovoluje kde amur není ho vysadit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLuky222 - Profil | So 24.1.2026 18:43:28

DNDN >> tak s koulema asi pravdu máš. Nicméně kukunmi funguje všude i tak jako hrách. Můj názor

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuky222 - Profil | So 24.1.2026 18:41:44

u x a >> mě je docela jedno co by si kdo myslel,mám to stejně k druhým,ať si každý dělá co mu vyhovuje 😉

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDNDN - Profil | So 24.1.2026 17:34:38

LojzaH >> Je to tak u nás se dává Kapr jen K3 a větší a Amur 50+ ...Sypat mraky K1 je pitomost...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 24.1.2026 17:26:12

LojzaH >> tak to je taky to jádro pudla;) ale myslím, že by se k tomu dalo přistoupit kreativně,aby se vlk nažral a tekoucí vody zůstaly celé.
Duháky a siveny jen do P rybníků , s celoročně povolenou přívlačí(uspokojení masaři-zajištěný příjem + vstříc novému trendu-TA) a do tekoucích vod jen Li a PO, a to jen z původních genetických zdrojů-a nebo třeba nic. I to je pro ty vody lepší než PD

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLojzaH - Profil | So 24.1.2026 17:16:41

troutkiller >> jenomže ty masařky jsou pro ČRS ten jedinej racionální argument, nejde konkrétně o masařky ale o jejich peníze!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 24.1.2026 16:44:49

Rybni >> neexistuje jedinej racionální argument pro vysazovaní PD(kromě uspokojení duhákových masařek),naopak lze uvést celou řadu argumentů proti

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLojzaH - Profil | So 24.1.2026 16:26:53

Rožnovák >> Předpoklad pro řešení zarybňovací plánu je že jsi držitel dekretu, což u nás v SUS je. A pak je důležité se na tom shodnout že v revíru bude nebo nebude Amur, bohužel tady narážím na výbor MO . Letos rušíme jeden rybochov a děláme z něj revír a bohužel Amur tam bude , prostě většina rozhodla protože rybáři ho chtějí. Já si myslím že ,, zatím '' je většině rybářů jedno jaké jsou podmínky v jednotlivých nádržích. Já jako hospodář ,, můžu '' řešit množství které nasadíme, proto se u Kapra a Amura snažíme dávat váhově větší rybu což v podstatě znamená menší kusové množství.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | So 24.1.2026 14:38:58

Rybni >> sumec a kapř se nemusí do svazových vod už nikdy vysazovat a bude ho pořád dost..stačí se pdívat do muj lov

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | So 24.1.2026 14:34:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

trochu se ponoříme do problematiky
AMUR, SIven, možná PD - tyto ryby jsu diskutabilní ja nevím na co zákaz- ZP schvaluje nebo udává chcete-li Rybářský orgán-- nejčastěji Krajský úřád- na návrh uživatele revíru- proč když je TO pro revír špatně- do zarybňovací povinnosti tyto ryb schvaluje - má říct uživateli NE samozřejmě se k tomu vyjadřuje nebo měl by Orgán ochrany přírody - taky může říci NE. Proč To ale navrhuje sám uživatel- a proč se k tomu nevyjadři třeba i hospodář MO na hospodářských kontrolách na ús- musíme to našem revíru opravdu vysazovat?- nebo TO všem vyhovuje?
Pokud neřek nenikdo - Uživatel - potažmo MO pověřena hospodažením - mají povinnost plnit každoročně platný ZP -a podléhá TO kontrole RO- tedy vysazovat i AMURA i když je v nádrži totálně sežrán litorál a amura se odnese jen pár kusů, vysazovat tržního sivena do horní částí P revíru kde se vytírá PO ještě i na podzim a plnění nebo spíš přeplnění ZP PD někdy i nahrazovat plnění ZP PO protože není vůle hospodařit zajistit plůdek z nejbližší svazové líhně a na jaře ho roznést důstojně po chovných potocíh co ještě zbyly -TO je To minimum.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRybni - Profil | So 24.1.2026 13:14:20

uxa sumec je kapitola sama o sobě a podle mě by se měl vysazovat jen do nádrží 20h +

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRybni - Profil | So 24.1.2026 13:12:46

uxa až se začnou tlumit predátoři tak to co píšeš bude mít význam😉 ale než se to stane tak bude pozdě a stejně budeš rád za duháka… jediné co ti můžu poradit je Bojuj!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRybni - Profil | So 24.1.2026 13:08:49

Troutkiller je to nesmysl😉 v dnešní době kdy je všechno v hajzlu a potočak až na vyjímky se nikde netře si myslím že duhák určitě neuškodí😉 stejně ho teď v zimě vyberou predátoři☝

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhospodář - Profil | Pá 23.1.2026 22:11:25

Zmíněný sumec je kapitola sama o sobě. Velký problém.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Pá 23.1.2026 21:00:45

Polčis >> zajímavý, nejspíš to bude tím vysazováním. Já myslel kydy, že je někde přemnožen. Tak je musíte asi začít jíst;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPolčis - Profil | Pá 23.1.2026 20:21:37

troutkiller >> Ono to zase takové kydy nebudou,aspoň pro mně z poznatků z loňské sezóny.
U nás je svaz vysazuje,kvůli čistotě vody údajně.
Na podzim je chytáš na gumky z 15ti metrové hloubky,na jaře na feeder,kapraři na koule,atakujou i ryby na bójce a při čelovce v noci vidíš ve vodě stovky bolenů,sem tam okouna,plotici a ouklej.
Z noční přivleče mám ne jen já loni chycených víc bolenů než candátů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 23.1.2026 20:13:45

V globálu to určitě za mne nejde paušalizovat - stejně jako na druhé straně celoplošné hájení ... Shoduji se s názorem kolegy (kolegů) dole, že by se to mělo vždycky řešit revír od revíru ... Někde je něčeho málo a o kousek (o revír vedle) je toho zase až třeba přespříliš. Každopádně jednu rybu bych určitě zakázal vysazovat do všech typů vod, ať už je to úplně, omylem nebo neúmyslně, abych tak řekl ... To by byl určitě stříbrňák (karas stříbřitý).

Jinak některým vodám by určitě prospělo minimálně omezení vysazování kapra a někde i "bílé ryby" (hlavně cejnů) ... Abych to upřesnil a předešel tak i případným otázkám, tak na mnoha hlavně stojatých revírů je bílá ryba přemnožena a zakrňuje, neboť nemají dostatek potravy a naopak dravců k jejich regulaci je tam minimum.

Zároveň si myslím, že do malých revírů by se neměl vysazovat sumec, neboť to tam pak obvykle končí "zle" ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Pá 23.1.2026 20:12:46

DNDN >> tak záleží, co pamatuješ. Já si pamatuji, že to byla vzácná ryba - jak píšeš, je to o míře nasazování. Vzhledem k dnešnímu stavu by to chtělo zákaz aspoň na 10 let

• Nelíbí 0
• Líbí0