Nxycht - Profil | St 16.2.2005 10:40:08
Pavel: souhlasim, jen si myslim,že každé porušení předpisů by podle mě červenou kartu znamenat nemělo. Dodávám, že pro mě třeba lov nonstop závažným přestupkem není. Ale ponechání podměrečný ryby nebo ryb která se chytne v době hájení ano.
NPan Slamáček | St 16.2.2005 10:37:58
xycht> no rozdil to je, ale ani jednoho se zastavat nebudu. clovek co ukradne 1.000.000.000 okrada spolecnost. clovek co ukradne 1.000 okrada jednotlivce! netroufam si hodnotit kdo z nich je nebezpecnejsi! oba, kdyz je pristihnes ti muzou velmi zneprijemnit zivot! proste spatny priklad!
PH> jsi lump protoze chytas v noci, jsi lump, protoze jezdis rychle! kazdy z nas je lump bez ohledu na to jak si sve ciny omlouva! RS co ti toleruje tve prohresky si neplni radne sve povinosti! myslim ze neni dobre na toto tema dal diskutovat!
Nprazacek | St 16.2.2005 10:37:44
Mě se také nelíbí přesun ryb ze svazových vod do soukromých, ale také si myslím, že petice K70 svým rozsahem tento problem jako celý neřeší, je jenom takove provizorní řešení. Myslím si že by se pravidla měla změnit celkově a ne jenom jakým si dodatkem nebo dílčí změnou. Já osobně bych si přál petici za změnu celého rybářského řádu, kterou bych podepsal bez reptání a ještě bych obcházel všechny známe aby ji podepsali. Třeba až příšte až někdo druhý přijde s další peticí trěba štikáček70 tak nám řeknou ctěli jste kapra máteho a tak co ještě chcete? Chápu že je to první krok kde se spojilo mnoho rybárů, víc než kdy jindy dohromady, ale pořád ať je to jak chce tak je to a bude max 3-4% z celkového počtu všech rybářů. Myslím si že Kdyby ty změny byly komlexnější a netykali se jen Kaprů získala by tato petice podstatně větší podporu a to i tech co jsou dnes proti. A že by to bylo drahé .. tak se uděla sbírka. teď už nevím kdo to psal že se vypracovala studie na kapra a že to stalo hodně peňez , jenže o kolik by stála studie komplexnější .. a o kolik víc rybářů by bylo pro. Pro mne je toto petice kaprařů pro kapry a pro jejich zájmy.
NPavel | St 16.2.2005 10:35:28
xycht : masař, zloděj, pytlák, porušovač předpisů, jsou kategorie, které by vymizely, a sjednotily se v jeden pojem s libovolným názvem, pokud by RŘ, nebo vyhláška a BP byly jednotné a v rozsahu strany A5 a každé porušení by bylo tak závažné, že by znamenalo "červenou kartu".
Nxycht - Profil | St 16.2.2005 10:33:41
oprava: .." a to si myslim,že CHYTAM na revírech, který jsou slušně zarybněný..."
Nxycht - Profil | St 16.2.2005 10:32:12
A ještě jedna věc. Pořád na MRKu čtu, že támhle je revír plnej kaprů, támhle taky, pomalu by člověk nabyl dojmu, že kaprů tolik,že skoro ani nejde chytit jinou rybu :-) Kapry jsem chytal,ale nepřišlo mi, že bych jich chytal tolik...a to si myslim,že nechytam na revírech, který jsou slušně zarybněný. Dokonce si troufám tvrdit,že je velká skupina rybářů, kteří mají problém ulovit mírovýho kapra. Přijde mi,že drtivou většinu toho co se uloví při lovu kapra na běžné nástrahy (žížaly, kukuřice, rohlík, atd.) tvoří cejn, plotice apod. Mám samozřejmě na mysli MP revíry. Mám prostě pocit,že žiju asi v jinym světě, v takovym kde tolik kaprů neni asi :-)) Jinak já osobně radši chytim parmu, ostroretku, okouna apod....
NPacovský J., | St 16.2.2005 10:31:20
Pavel- ptám se vážně ,která skupina a proč má mít dražší povolenky ?Myslím že otázka je jasně položená,sám jste na toto téma chtěl hovořit,tak prosim,máte možnost!
NRici - Profil | St 16.2.2005 10:26:30
Pavel: Kdyby měla stát povolenka úměrně tomu kolik si odnesu od vody ryb, tak bych já chytal zadara:-)))
Nápad dobrej, ale bez důkladný kontroly neproveditelnej.
Nxycht - Profil | St 16.2.2005 10:25:09
Pavel: nebo snad není rozdíl jestli někdo ukradne 1000 nebo 1.000.000.000?
NPavel | St 16.2.2005 10:24:29
Pacovský J. : stejně tak naivně se můžu zeptat, pro koho je petice K70? Pro důchodce, podnikatele, muškaře, nebo koulaře?
Dnes máme 3druhy bližších podmínek, 3druhy uživatelů revírů, asi 6druhů a cen povolenek, tak proč tam, kde jsou velcí kapři (což by bylo minimum vod) a tam prodávat jiné, možná dražší povolenky, možná CR a zvýšit dohled RS, tak jako je to u "malých vod". Plošná řešení zvýhodňující a nebo znevýhodňující jiné jsou odsouzena k nezdaru. Osobně si myslím, že s novým zákonem přichází doba nestability a chaosu, místo zamýšleného opaku.
Nxycht - Profil | St 16.2.2005 10:22:08
Pavel: nevim proč sem pleteš zloděje :-) kapry nechytam, protože mě to nebaví, ale rozlišovat přestupky na závažný a míň závažný mi přijde běžný. A k těm zlodějům, máš pravdu oba jsou zloději, jenže jde taky o výši škody, z hlediska daňovýho poplatníka mi je nějakej blb co někde ukradne něco za dejme tomu 1000,2000,5000Kč docela u pr**** ....ale týpek s VŠ vzděláním co zpronevěří veřejný prostředky a kterej má manažerskou smlouvu tak ten mi v žaludku leží sakra víc. Prostě škodí ve velkym rozsahu.
Těžko se asi hledá přirovnání který by se hodilo k rybařině,ale vnímam to tak, že pro mě je lepší chytat v noci a dodržovat pořádek a nebrat podměrečný ryby než chytat ve dne (legálně) ale dělat bordel a brát podměrečný ryby apod.
Nkarelc - Profil | St 16.2.2005 10:21:40
PH: to by ale musela FUNGOVAT RS, a to jakože všude, i v nepřístupných místech, a to je docela utopie. Ale aspoň se něco děje, trochu se víří stojaté vody....
Nkarelc - Profil | St 16.2.2005 10:19:46
pike, prazacek: já mám dneska urýpanou náladu, ta PP70 byla se smajlíkem, vážně jsem to nemyslel. Já taky nějak nehoruju pro K70, když už, tak je mi to sympatický z toho důvodu, že se někdo snaží něco změnit v našem zkostnatělém systému. Jinak, až začnu zas chodit na ryby, tak takový hovadiny řešit nebudu, bo nebude čas :-)
NPetr Havlíček - Profil | St 16.2.2005 10:18:59
xycht: vnímáš to na rozdíl od jiných velmi dobře. O tom to je.
NPetr Havlíček - Profil | St 16.2.2005 10:17:20
pražáček: to nebyl argument to bylo porovnání závažnosti přestupků jak píše xycht.
Nxycht - Profil | St 16.2.2005 10:14:59
prazacek: nechci petici K70 obhajovat, ale myslim si,že jde o to (teda aspon tak to taky vnímam) hlavně ztížit například "přesun" trofejních ryb ze svazových vod do soukromých. Vymítit to nepůjde samozřejmě,ale trošku to těm vykukům zkomplikovat by neškodilo.
NPavel | St 16.2.2005 10:09:10
Petr Havlíček : osobně si nemyslím že jsi zlotřilec, ale pak bychom mohli dát milost všem zlodějům co kradou v malém, protože ani za celý svůj život nemohou způsobit takovou škodu jako např. manažeři státních firem, nebo mnozí z členů vlády. Chybou je uvažovat, tak jak uvažuješ ty. Potom si i já např. zdůvodním, proč si dnes od vody odnesu 4 kapry. ( protože pak nepůjdu celý týden k vodě, kdy bych mohl chytit legálně daleko víc kaprů). Jsem tedy šlechetný rybář. To, že téměř každý rybář někdy porušil RŘ, není důvod založit petici (denně 4Kapři).
Nxycht - Profil | St 16.2.2005 10:08:20
Můj názor je ten, že zákony by se měli dodržovat, ale současně si taky myslím, že zákonů a vyhlášek, který ovlivňují náš život je tolik, že kdyby je měli všichni striktně dodržovat tak se zblázní a to říkám bez nadsázky. Chci tím říct, že lov nonstop je podle mého skromného názoru míň nebezpečný jev než například nepořádek kolem vody, lov v době hájení, ponechání si podměrečných ryb apod. Jako v životě tak i v rybařině je nutné rozlišovat závažnost přestupků. Takže ohánět se zákonem ano, ale trošku selskýho rozumu by neškodilo
NPike | St 16.2.2005 10:07:28
karelc: Petice PP70 je nesmysl, sam bych ji nepodepsal
Nprazacek | St 16.2.2005 10:07:21
Petr Havlíček k porušování pravidel a předpisů se toho dá říct hodně, ale když víš že předpisy nebudeš dodržovat jak víš, že K70 se dodržovat bude? Kdo bude chtít tak si tu sedmdesátku prodá stejně .. jako ty si tou stovkou pojedeš, když budeš chtit? Prostě tohle jako argument neberu.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
