Nsnobacek | St 16.2.2005 12:45:12
panove dekuji ze se rychle rozrustaji reakce na k70 je velmi zajimave nektere nezory cist. i kdyz se dokazu szit jen s nekterymi je to velice dobry namet k zamysleni
NMarcel | St 16.2.2005 12:40:39
To ZN: Konecne nejaka konkretni cisla. A to je spicka ledovce.... Kolik je tech "prumernych", co odnesou rocne cca 50kg ryb.
Mimo misu : 145kg ryb jsem jsem snad neodnesl za celou dobu co chytam :-/
Nprazacek | St 16.2.2005 12:29:30
ZN ... ja osobně bych se styděl minuly rok jsem měl jednu štiku , 2 kapry a par okounu + jednoho cejna...
NZN - Profil | St 16.2.2005 12:17:02
Pánové, jen tak na okraj. Teď mi pošta doručila pozvánku na VS. Mimo jiné je tam žebříček nej rybářů, kteří se hodnotí podle toho, co odnesou od vody.
Kapr
1.místo (nejlepší rybář) 145,7 kg (tržní cena 9470 kč)
2.místo 137 kg
Lososovité
1.místo 67 ks
2.místo 62 ks
V první pětce dva členové jedné rodiny( chytají 4) 78 ks
Pořád si myslíte, že je cena a hospodaření v pořádku?
Nkarelc - Profil | St 16.2.2005 12:01:52
Pacovský: OK, to byl návrh, jak vybrat víc peněz např. na profi RS. Prostě tržní prostředí. Paralelně by taky šlo, upravit množství odnesené ryby a podle toho pak stanovit cenu povolenky. Pro CaR bez výhod nižší cena. Co ty na to? Někdo tu RS prostě zaplatit musí, high tech kapraři a sumcaři nejsou žádný socky, takže v rámci něčeho "navíc" by financovli RS. Ty CaR povolenky bez dalších výhod by mohly být třeba pro důchodce, kterří chcou chodit na ryby, ale neměli by prachy na zdraženou povolenku. Já jako majitel vody bych to asi tak zkusil, dál bych pak reagoval podle situace na trhu.
NMartin M. - Profil | St 16.2.2005 11:55:12
slamacek> omlouvam se, ale nestiham tuhle diskusi cist, pokud ode mne neco potrebujes, obrat se na mne prosim mailem. Jinak mam dojem, ze pokud neprojde tahle K70, tak zrejme ani nic jineho, protoze v cem jinem by meli mit rybari jednotnejsi nazor, nez v kaprech. V lovu pres noc, zavazeni atd. ani nahodou.
Nprazacek | St 16.2.2005 11:55:06
xycht také bych do toho šel ikdyž času není nikdy nazbyt ale některé věci za to stojí...
NPacovský J., | St 16.2.2005 11:50:53
ZN-cena v pořádku neni,a i ti co ryby neodnáší jsou ochotni přispět vyšší částkou.Jen nevím proč by tito rybáři měli mit vyšší cenu povolenky než ti co ryby odnáší,jak to prezentoval karlec.Cena by měla reálně zahrnout ceny zarybnění a to i mnohdy dražším druhem ryb(např. pstruh p.,parma,atd).
Nxycht - Profil | St 16.2.2005 11:50:04
Pacovský J. kdo to udělá? někdo kdo je organizačně zdatnej :-) ne teď vážně, šel bych do toho kdybych nebyl sám, jsem ochotnej tomu obětovat svůj čas. Jen si kladu otázku jestli ta moje úvaha není fakt naivní a jestli je reálný něco prosadit.
Nxycht - Profil | St 16.2.2005 11:47:49
pajda: vzdyt jsem o tom taky psal, že se neshodneme na všem,ale na ochraně ryb snad jo...doufam
strejka: s tím naprostou souhlasim, je to tak, ale něco by se zkusit mohlo..
NCyril | St 16.2.2005 11:44:54
ZN : Ale jo.S tím souhlasím.Je jedno,kdo kontroluje,nebo dnes spíš nekontroluje.Ačkoliv nejsem zastánce nějaké převratné privatizace,souhlasím s tím,že konkrétní majitel,nebo hospodář by kontroloval líp.
NPacovský J., | St 16.2.2005 11:40:14
pajda-plně s tebou soulasím,vždy to má ten první těžší a dělá těm dalším cestičku. prazacek-pokus se o to,může se to možná zdařit,ale chce to činy ne jen slova,a kapraři to činy dokázali a snaží se něco zachránit a změnit,když nic jiného tak snahu měli,ne jen slova.Dokaž že zvladneš to co oni.
NZN - Profil | St 16.2.2005 11:39:51
Cyril: ano, kontrola je důležitá, ale myslíš, že by si to hospodář neohlídal, když by musel někomu předkládat výsledky svého hospodaření? Určitě by to nebylo na sto procent, ale spousta masařů(možná špatný výraz) mimo, o to by to bylo jednodšší.
Problém této diskuze je, že diskutují lidé, které příroda zajímá. Ti, co chodí pro maso na nějakou diskuzi nemají čas a náladu.
Pacovský: teď tě zase nechápu. To jako myslíš, že cena povolenky je v pořádku?
NCyril | St 16.2.2005 11:32:48
ZN : Ano,takhle by to fungovat mohlo a snad i mělo.Ale zase jsme u kontroly.To je podle mě to,na čem vše stojí.Omlouvám se,že to není k tématu K 70.
Nstrejka - Profil | St 16.2.2005 11:31:55
jen bych chtel pripomenout, ze je tady dalsich cca 99% rybaru, kteri na MRK nechodi a ze nazory navstevniku MRKu rozhodne nejsou reprezentativni nazory rybarske verejnosti, nicmene jakoukoli aktivitu vitam...
Npajda - Profil | St 16.2.2005 11:29:44
xycht: Nikdo nevymyslí společná ustanovení. Vždycky se najde nějaký jedinec, který prohlásí, že tu rybu raděli sežere. A že maso je drahý. Sleduji to tady už nějakou dobu a připadá mi to čím dál tím horší. I samotní kapraři nejsou jednotného názoru. A pokud se budeme tady hádat, budou i ti nahoře tušit, že není něco v pořádku, když se nemůžeme shodnout na takto jednoduché věci. A zavést horní míru u kapra pokládám za první krok k proboření hrází. Jakmile se toto stane, lavina dalších kompromisů bude následovat. Bude dostatek prostoru k prosazení lepšího lovu.
Nprazacek | St 16.2.2005 11:29:17
Pacovský J., právě kapraře tlačí čas tak udělame v zákoně záplatu, potom bude tlačit čas třeba sumcaře a udělá se záplata další a potom příjsou třeba cejnaři a udělá se záplata další ale pořad je to o jednotlivém druhu ryb. Rybařský řád nerozděluje vlačkaře, muškařě, plaváčkáře .. pro řád jsme rybáři. A pokud se budeme držet skupin skončíme u kaprařské RŘ, Plaváčkařského RŘ . atd. Prostě záplata typu K70 se mi nelíbí. A ustanovení nějakého stínového vedeni rybářského svazu, který by přišel s komlexním návrhem přepracování celeho řadu .. Proč ne a proč ne tady na mrku .. dá se říct že se hodně lidí tady zna .. Založme tedy tady stínový RS a at mrk uděla jakési volby..bylo by potom zajímave co by stoho vzešlo, ale určitě by to stálo za to..
NPacovský J., | St 16.2.2005 11:28:32
xycht-dobrý názor,ale kdo to udělá? Slamáčku pochlap se a vem si to na starost.
NZN - Profil | St 16.2.2005 11:22:55
Cyril: ano, v podstatě máš pravdu. Ale myslíš, že by si spousta těch, kteří chodí pro maso povolenku koupila, když už ba se to až tak nevyplatilo a ještě je to nejisté? Myslím že ne. Samozřejmě by šla cena rozdělit dle atraktivity atd. A hold, na ryby by se nechodilo haždý den, aspoň na atraktivní revíry. A dál by to šlo rozdělit na chyť a pusť, normální, ponechání větší ryby(značný příplatek) atd. To je jen co mě napadá, kdyby na to sedli odborníci, jistě by to problém nebyl. Ale to by musel hospodář, kterému je svěřen majetek( vody) do užívání chtít.
NPacovský J., | St 16.2.2005 11:21:52
karlec-proč dražší?Moderní kapraři a sumcaři,budou ryby pouštět a tím neni nutné tyto revíry zarybňovat? Kam a proč by měli jít vyšší úplaty za jejich povolenky?
načítám...
Saccon Carp
