Nopicak - Profil | Pá 17.5.2019 19:25:52
Tarn >> přesně tak!
NRohi - Profil | Pá 17.5.2019 19:08:35
u x a >> to bude ale kvůli tomu, že si spousta MO udělala z rybníků P revíry... Tak jsou tam i kapři a mají holt míru..
Nstandas - Profil | Pá 17.5.2019 19:05:02
u x a >> a má to tam rád. :-))))))
Nu x a - Profil | Pá 17.5.2019 15:51:57
já myslím že tohle je úplně nesmyslná otázka,když si vezmu a nenapíšu štiku ze pstruhovky tak se nic neděje stejně se nová nevysadí...kapř už se zapsat musí ten na struhovku patří a má to tam dokonce i míru ..
NDěda Lebeda - Profil | Pá 17.5.2019 14:51:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Cejtim tu potencial na vyreseni hladu v Africe...a v zivote by me nenapadlo, ze se nad takovou veci muze nekdo vazne zamyslet...panove, vstavat, uz nejste deti...mily Aveone, je uplne u prdele esli ji zapises nebo ne, to je tvuj moral, tvoje schopnost odvozovat a tvoje papiry, ale hlavne ze jde z vody. Tecka.
Nboticar - Profil | Pá 17.5.2019 14:17:13
Tarn >> Tak hypoteticky se může stát, že se na to zapisování vyprdnu a porybnej to zjistí a bude to řešit a sebere mi neoprávněně povolenku, aby mi jí pak někdo jinej za měsíc vrátil. Jinak samozřejmě není možné popsat všechny teoretické situace, ale v tomto případě by byly úprava naprosto jednoduchá. Ta vyhláška se měnila celkem nedávno (7. února 2018), ale asi ještě nenastal problém v tomto bodě, tak to nikdo neopravil. Ostatně on lov na pstruhových vodách je sám o sobě provozován vlastně minoritou rybářů, a vzhledem k tomu, že nezapsanou štiku z předchozího dne těžko někdo zjistí, i kdyby měl tu snahu, tak to asi nemá cenu řešit. Nicméně otázka jako taková je to zajímavé.
NPetr64 - Profil | Pá 17.5.2019 12:33:27
rarasto >> Přesně tak. Taky nechápu,co se tady řeší.
Nrarasto - Profil | Pá 17.5.2019 12:00:45
uff, čo to riešite páni...?! Chytím a nepustím tak logický zapíšem asi. A prisvojí si to matka Zem.
NTarn - Profil | Pá 17.5.2019 11:40:33
boticar >> řešíte kraviny a vymýšlíte nesmysl zbytečně. Co je za problém, štiku nepustit a zapsat ? Kdyby jste se pořád nesnažili někomu dokazovat, že něco napsal blbě, nebo neslovíčkařili a nevytvářeli nesmyslné konstrukce, bylo by po starostech. Stačí použít selský rozum. Na jednu stranu si kde kdo stežuje jak je RŘ nepřehledný a na druhou stranu požadujete aby bylo všechno popsáno naprosto detailně ke všemu co se hypoteticky může stát v jakékoliv kombinaci dalších hypotetických událostí. To by ten RŘ musel být jak sbírka zákonů a stejně by to nebylo dost.
NDave1989 - Profil | Pá 17.5.2019 11:06:55
boticar >> jasně, taky bys měl jezdit 50 po městě :-)
Nboticar - Profil | Pá 17.5.2019 11:05:23
Dave1989 >> Vyhodit do křoví jí ale podle dalších předpisů nesmíš, v tom je ten fór.
NDave1989 - Profil | Pá 17.5.2019 11:04:21
boticar >> Chápu, máš určitě pravdu. Myslím si taky (nevím to), že plno lidí když jí chytí tak jí prostě pustí. Spíš jen nerozumím tomu v čem je problém tu štiku zapsat, i kdybys jí hodil do křoví. Zapsat jí po konci lovu přece nikomu nic neudělá. ČRS je jedno jestli jsi jí snědl, nebo vyhodil. Zapsat bys jí měl proto, aby měli přehled o tom kolik tam bylo štik, a už tam nejsou.
Nboticar - Profil | Pá 17.5.2019 11:03:19
dantex >> Jenomže tady jde o to, že "se do revíru nevrací", přičemž není nikde povinnost si tu dravou rybu zároveň "přisvojit". Štika, ležící na břehu P revíru, není přisvojená, ale pouze nevrácená. Podle mě nikdo nemůže nikomu nutit do vlastnictví nic, co dotyčný nechce přijmout. Další věc je, co s tou rybou - teoreticky pak připadá v úvahu jedině kafilérka. Třeba bližší podmínky lovu de facto nutí fyzické osoby přijmout odpadky z místa, které má povinnost uklidit po někom před tím. Jenomže zde existuje možnost volby a jít chytat jinam.
Ndantex - Profil | Pá 17.5.2019 10:56:49
Přisvojené ryby se zapisují všechny.
Nboticar - Profil | Pá 17.5.2019 10:56:09
Dave1989 >> Podle mě může nastat situace, že si rybář tu štiku přisvojit vůbec nechce, a nesmí ji do pstruhového revíru vrátit. Docela prekérní situace, kdyby "zákonodárce", nebo spíš "vyhláškodárce" chtěl tuto rybu zapsat, napsal by tam napsáno: "V případě, že je na pstruhovém rybářském revíru ulovena štika, tloušť, okoun, sumec, bolen nebo candát, tuto rybu je povinna si přisvojit osoba provádějící lov."
V případě, že loví na hranici revíru pstruhového a mimopstruhového, tak jí teďka může pustit metr za cedulí do MP. V opačném případě, že rubu rybář nechce, by asi měl zajistit, aby se nějak sklepala z háčku ještě než ji uloví. :-D
Myslím ale, že by správní orgán, který by uložil pokutu za nezapsání ulovené dravé ryby v P revíru, u soudu neuspěl.
NDave1989 - Profil | Pá 17.5.2019 10:44:59
boticar >> Pokud chápu správně ryb. řád, tak jsi povinen zapsat okamžitě po chycení a ponechání si ryby pouze ryby lososovité a nedravé. Štiku jsi povinen zapsat až po skončení lovu. Taky pokud to chápu správně, tak štika se ti nezapočítává do maximálního množství povolených ponechaných ryb na P. revíru, takže podle mě nejde v podstatě o nic. Chytám tedy jen mimopstruhový revíry, kdyžtak mě opravte.
Nboticar - Profil | Pá 17.5.2019 10:25:23
Martin02 >> To, že jí nevrátí do revíru, ještě neznamená, že si jí přisvojí teda. Nevim no, nedávno jsem nad tím taky uvažoval...
NMartin02 - Profil | Pá 17.5.2019 5:20:46
Aveone - >> Ano musíš. Je to napsané jen pár řádků pod větou kterou jsi zmínil v otázce. (5) Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede datum, číslo revíru, druh ryby, její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb uvedené v odstavcích 3 a 4 zapisuje osoba provádějící lov bezprostředně po jejich ulovení. Ostatní druhy ryb zapisuje po skončení nebo přerušení lovu před odchodem od vody.
Nkarvo - Profil | Pá 17.5.2019 2:12:29
neee, nesmíš ji přiznat, ani kdyby ti pálili chodidla smolou
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
