Povolenka a její ztráta

NMrknato - Profil | Ne 15.4.2018 13:47:26

CoDu >> Zřejmě jsi si nepřečetl §2 písm. f) a j). Dále pak zmocnění vyhlášky, jaké ryby, v jaké velikosti a kdy si je možné přisvojit (ponechat). Vyhláška by mohla stanovit, že nestanoví žádné míry a ani hájení, pak by ryby ulovené mohly být i ponechané.....

Vyhláška nic nezpřísňuje ani nezjemňuje, stanoví pouze to, čím byla zákonem 99/2004 zmocněna. Pak nastupuje "rybářská latina = BP (RŘ)" které určují bez zmocnění, jaké ryby zapisovat a kdy. K tomu ale uživatel nemá žádné zmocnění a ani RS toto kontrolovat, vyjma §16 odst. 2, 3 a 4 vyhlášky 197/2004 a nikoliv zákona (pro P je §17). Jistě, můžeš vyhlášku rozporovat, ale zatím platí....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCoDu - Profil | Ne 15.4.2018 12:50:41

Mrknato >> § 13 odstavce 1, 7 a 9 zákona č. 99/2004 Sb.

(9) Osoba provádějící lov je povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 11.4.2018 20:16:23

CoDu >> Kde prosím tě zákon říká něco o zapisování ulovených ryb?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 11.4.2018 20:13:02

Jura L. >> Ahoj. Podle čeho tak soudíš ? Odpověděl jsem, jak jsem nejlépe uměl.
Prostě a jednoduše, žádná norma to neřeší. Jak s tím úlovkem každý naloží, je na něm.
Co víc k tomu dodat ?
Ty ho hodíš do kopřiv, já ho zkonzumuju. Malá ryba, taky ryba.
Na pstruhovku nechodím na pstruhy. Ti jsou pro mně tabu, min. posledních 20 let
Tedy nemusím řešit na čí pozemek rybu zahodím. To mi přijde docela jako neúcta jednak k živému tvorovi, druhak k potenciální potravině. Když nechutná Tobě, tak někdo, kdo umí ryby připravit, si ji s povděkem vezme..
Nechápu, proč bys měl za sebou tahat bramborový pytel s 30kg jelců ? Chytím si 4 kousky a jdu pryč, bo jsem lovec a ne prznič..
Nemám potřebu poprasit půl osádky pstruhovky, jen abych ukojil své ego.
Na pstruhovku jsem chodil především na jaře po zahájení a na podzim před ukončením.
V tomto období je maso jelců rozhodně lepší, než z oslizlé, smrduté štiky. Tu daruji vždy.
Okoun to je jiná liga..
A že Ti vyklouzne.. no i to stává... i mladším.. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | St 11.4.2018 19:36:20

sven >> Ahoj, no to je vyhýbavá odpověď, já to řeším klepnutím a odhozem do kopřiv. Z hlediska ochrany proti trápení zvířat je to tedy vyhovující, jenže z hlediska dalšího - jsem oprávněn házet mrtvé živočichy na cizí pozemky (byť by patřily státu)... Jsem tedy povinnen tahat za sebou bramborový pytel 30 kg jelců a na své náklady je odvést do ... a teď kam - no právní cesta je jen do kafilerie ! do popelnice určitě nepatří... A zas pustím ho a dostanu 30 tisíc flastr ?
Ano, štička, okoun na pstruhovce samozřejmě končí na pánvi... Ale kolem mám samé PS vody kde na úseku 500 m chytím v pohodě navečer na mouchu 10 kilo jelců... a pstruhy tu nikdo nesadí, takže si vlastně s nima pěkně pohraju a příště zas... Takže co ? "vyklouzl mi z ruky" ? Jak mi tohle vyčte RS tak bude mít asi velký problém....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NExPr3v1t - Profil | St 11.4.2018 12:38:05

FRANK71 >> s temi ovcemi maj recht, tech tu je...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npouštěč - Profil | St 11.4.2018 12:32:59

Deawon >> Nechci nějak vířit diskusi, ale RS neví, jestli zapomněl, nebo ho chtěl upytlačit... Byť se o to zjevně v tomto případě asi nejedná... To je asi jak kdyby někdo revizorovi řekl, že si sice jízdenku koupil, ale neoznačil - zapomněl, no tak by mu domluvil a on ju použije příště... Prostě stejný metr, nezapsal, sebrat, hotovo...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 11.4.2018 12:02:04

Jura L. >> Ahoj. Ne, to není.
Dokud jsem si kupoval pstruhovku, byl pro mě spolu s okounem a štikou, jednou z cílových ryb. Narozdíl od potočáka.
U nás to řešíme agregací a přemístěním do mimopstruhovky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | St 11.4.2018 11:01:55

sven >> Ahoj, je někde napsáno jak jelce v pstruhovém revíru zlikvidovat - povinný odnos, křoví....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDeawon - Profil | St 11.4.2018 10:17:34

Tak ale zase odebrat povolenku za to že lína nezapsal hned je docela přísné. Stačilo by rybáře upozornit na vyjímku danného revíru a poučit ho. Pokud je to vyjímka, která je jen na několika revírech, tak se to dá pochopit. Horší by bylo ponechat si rybu, která má na danném revíru větší míru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCoDu - Profil | St 11.4.2018 8:51:41

Jen tak mimochodem, zákon trochu nesmyslně říká, že se zapisují ulovené ryby a až vyhláška mluví pouze o ponechaných rybách, což určitě není zpřísnění, ale naopak

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 11.4.2018 7:53:47

hraji >> hmm.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 11.4.2018 7:27:39

FRANK71 >> pláčeš na špatném hrobě, co je na stránce MRS já ovlivnit nemohu. Ale mohl bys to nahlásit. To jo, hlásit by se to mělo. Doporučuji lampárnu na pátém nástupišti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 23:35:52

sven >> Taky je občas je chytnu náhodně spíše omylem 😂😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 23:33:40

chřenovák >> já se na ně nijak nespecializuju ale přišlo jich asi 10-12 kousků..
Dva šli se mnou :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 23:28:29

sven >> Lína taky neberu a amura jsem tam na severu nechytil zatím 😂😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 23:24:28

chřenovák >> tak já naštěstí amura píšu hned odjakživa a lín je pro mě tabu, bo na mě dělá ta smutná očička...:-)
Ale jakože by mi to bylo jedno, tak to tedy není.. ta lidová tvořivost mě séře..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:59:30

LosPafkos >> ono se to časem podá.😊😊Musíš to brát tak, že to dělají ve volnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Út 10.4.2018 22:54:53

FRANK71 >> leda se složit a zaplatit jim nějaké doučování,na profi RS můžeme za tohoto stavu zapomenout :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:50:29

LosPafkos >> 🤗🤗🤗 tohle je už hodně smutný příběh. Máš pravdu je to amatérismus.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Út 10.4.2018 22:47:37

FRANK71 >> a nedávno jsi se podivoval,že jako podnikatel nechci podpořit finančně tu partu amatérů :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 22:35:07

sven >> ještě, že to vím o víkendu jedu Nového Boru a v neděli na ryby asi do Pihle

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:32:24

chřenovák >> je to napsaný nešťastne. Pak se diví, že rybáři na pravidla kašlou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 22:31:59

chřenovák >> a navíc to vecpali do vyhlášky.. :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 22:29:45

FRANK71 >> Měli napsat to někde zvlášť než to vecpat. Takle se to přehlidne a potom je průser z toho 😂😂

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Út 10.4.2018 22:27:08

FRANK71 >> zjistím jak se to stalo (soukromě si myslim ze je to snaha o zvýraznění, i kdyz hodne nešťastná- opravdu není možné něco co si stanovim v BP uvádět tak, aby to působilo jako součást prováděcí vyhlášky). Omlouvám se za dlouhé vedení.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:26:51

hraji >> jinak samozřejmě chápu, že pokud MRS má na stránkách stále starý zákon 99/2004, že se mu to zda v pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 22:26:34

Thomic >> Ano, zákon a jeho vyhláška dává uživateli právo stanovit bližší podmínky výkonu rybářského práva a rybaři dává povinnost tyto podmínky dodržovat...
Přesněji řečeno, držiteli povolenky na svazové revíry.
Ovšem nedává právo RS toto místní "úpravy" respektovat, nýbrž se strikně držet zákona 99/2004 a jeho prováděcí vyhlášky.
Jako RS bych se nikdy neodvážil za porušení pochybné normy tzv. RŘ, zadržet povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:25:06

Thomic >> sláva, já věděl, že se dohodneme. Prý v severočeské. Jinak samozřejmě změna pomocí BP je v pořádku.😊😊😊

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Út 10.4.2018 22:23:13

FRANK71 >> aaaa, ja uz vas chapu. Mate pravdu že spojovat tuhle úpravu s vyhláškou není šťastné řešení, takto je to uvedeno v tištěné verzi územní povolenky? (Nemam ji k dispozici)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:22:26

hraji >> pokud změní paragraf musí vždy vyjít novelizace 😊😊

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 22:22:01

Thomic >> já nemyslím lín 4 ks

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 10.4.2018 22:20:29

FRANK71 >> ty někde vidíš vyhlášku a v ní změnu? Já vidím jen vytažený jeden paragraf vyhlášky a v něm udělanou změnu. Vyhlášku nikdo neměnil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 10.4.2018 22:18:28

FRANK71 >> nemohu kritizovat kolegy z ČRS, jim stačí, že tam mají tebe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 10.4.2018 22:18:19

chřenovák >> ale je. Nepleťte si RŘ (to je přehled zákona a vyhlášky, je to vlastně jen odkaz na legislativu) a BPVRP, které jsou uváděné před soupisem revíru daného uživatele. Kdyz kliknete na soupis revíru scUs, přesměruje vas to radu, kde lín je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:17:32

hraji >> tam je to jasný, já se bavím o vyhlášce,kterou někdo změnil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 10.4.2018 22:15:51

FRANK71 >> já neřeším, co sem vložil sven, já se podíval do soupisu k celosvazové povolence ČRS a připadá mi ten zápis naprosto srozumitelný a věcně správný. Strana 212, třetí odstavec odspodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:15:46

Thomic >> to si děláš kozy, že? Takhle pane kolego určitě ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 10.4.2018 22:14:17

FRANK71 >> Věcná diskuze. Zákon a jeho vyhláška dává uživateli právo stanovit bližší podmínky výkonu rybářského práva a rybari dává povinnost tyto podmínky dodržovat. To, jakým způsobem je zapisován úlovek patři mezi bližší podmínky výkonu rybářského práva a vzhledem k tomu ze se jedná o zpřísnění zákona a nikoliv jeho rozvolneni, je to zcela v souladu.
Stejně tak muze majitel soukromého revíru treba vyhlásit chyť a pusť (zpřísnění), nikoli ale stanovit míru kapra na 30 centimetrů (rozvolnění).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:13:52

hraji >> to jo, o tom žádná, ale nemohou to napsat jak to sem dal sven

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 22:12:09

FRANK71 >> Věřím, že nám to bude vysvětleno :) A že se třeba Svaz nějak postaví i k té odebrané povolence ..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 10.4.2018 22:11:58

FRANK71 >> mohou si v severočeském územním svazu stanovit Bližší podmínky výkonu rybářského práva? Pokud ano, tak je to asi v pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 22:11:58

Thomic >> co jsem dal ten odkaz tam není nic o línu a amuru, že se musí hned zapisovat
😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:09:46

Thomic >> zdá se ti normální, že funkcionáři Svazu si změní vyhlášku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 22:09:17

FRANK71 >> .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 22:07:44

Thomic >> Už jsem to našel

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 10.4.2018 22:07:06

chřenovák >> samozrejme je to ve všech soupisech, u popisu bližších podmínek; u CS soupisu na straně 212, stejně jako na oficiálním webu ČRS.
Nechci vstupovat do diskuze, jen me překvapilo že "mel ve vezirku zapsané dva kapry" a tim pádem musel ukončit lov; jak je možné že tedy neměl zapsaného lina (bez ohledu na bližší podmínky - bezprostředně po ukončení lovu, resp zasakovanim druhého kapra, musel mít lina zapsaného bez ohledu na bližší podmínky)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Út 10.4.2018 22:06:23

chřenovák >> Stranka z knizky k CS povolence.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 22:03:45

sven >> Tady nic není 😢
http://www.crsusti.cz/cz/rybolov/rybarsky-rad

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 22:00:58

chřenovák >> takhle to Romane nejde napsat, zde prostě někdo připsal do vyhlášky co tam nepatří, tím by se nikdo neměl řídit. Tohle je největší amatérismus co někdo mohl udělat. V CS to taky nebude. Tohle je paskvil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 21:59:01

chřenovák >> nevím, já mám doma jen severočeskou ..
Třeba se někdo z přítomných koukne ..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 21:56:43

sven >> Je to v knížce co se dává k celosvazovce?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 21:55:09

FRANK71 >> no a tak si tady žijem....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 21:51:39

sven >> takhle to nejde, aby to dali do vyhlášky. Jen zírám a nevěřím vlastním očím. Nemáme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 21:45:50

FRANK71 >> Souhlas..
Mrkni se schválně do svého soupisu, jestli to tam máš také vsunuto .. Dík

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 10.4.2018 21:40:13

sven >> hm, to je dobrý oddíl. Svaz doplňuje vyhlášku to mě poser a vrchol je, že Rs se dle toho řídí. Strašný, měl by odevzdat odznak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 21:28:59

Labkin - >> Protože mě to připadlo celé nějaké podivné, tedy jsem drobet zapátral a věci se mají asi takto...
Na revíru 441051 Tě kontrolovala RS z MO ČRS Mimoň a opravdu Ti zadržela povolenku za lína, nezapsaného bezprostředně po ulovení....
Údajně jsi měl v okamžiku kontroly ve vezírku dva kapry, kteří byli řádně zapsaní.
Tedy podezření, že by sis chtěl lína přivlastnit neoprávněně, stojí takříkajíc na vodě...

A teď přijde rozuzlení...

RS nepochybně postupovala dle "úpravy" v §16 vyhl. 197/2004 Rybářském řádu, interpretované v soupisu revírů Sev.ÚS pro rok 2018.

Podotýkám, že "úprava" v brožurce, se netýká územních revírů ale celosvazových !

Ovšem problém je, že oficiální web ČRS takovou "úpravu" v §16 vyhl. 197/2004 nezná.
https://www.rybsvaz.cz/?page=rybarsky_rad&lang=cz&w​eb_menu_id=31

Tedy, buď ji někdo opomněl do svazového implantovat nebo je druhá možnost, že ji někdo implantoval do té územní svévolně.
Kde je pravda, momentálně netuším.
V každém případě takové pravidlo v roce 2017 neplatilo, nebylo uvedeno ani na oficiálním webu ani v celosvazovém soupisu revírů a ani v územním.
Sleduji legislativní i svazové interní změny poměrně intenzivně a nepamatuji si, že by nějaký svazový orgán takovou, poměrně zásadní změnu pro letošní rok prezentoval nebo dokonce zdůraznil.
Lze očekávat, že podobných případů bude přibývat, neboť kolegů kteří "žijí po staru", či přehlédli 10 písmenek v RŘ navíc, bude většina.

Tedy v této souvislosti má rada zní: na nic nečekej a neprodleně zavolej do Ústí n.L.
http://www.crsusti.cz/cz/kontakty/sekretariat
jednateli nebo hospodáři, zdůrazni, že pravidelně sleduješ především Svazový web, nikdo Tě se změnou neseznámil a dvě slůvka v ŘŘ jsi prostě přehlédl..
Nevím máš-li tuto brožuru nebo celosvazovou..já ji nemám.
V každém případě uveď, že jsi měl dva kapry zapsané a k zápisu lína se chystal dle úpravy z roku 2017.
Určitě nebude na škodu připomenout, že jsi pro svaz i něco v minulosti udělal, např. i vedl Rybářský kroužek...
Ovšem počítej i s nevyřčeným, černým puntíkem za zběhnutí ....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsalfi - Profil | Út 10.4.2018 20:45:36

Pokud dostane flastr alespoň na 3 měsíce, mohl by volný čas vyplnit návštěvou své učitelky českého jazyka s pugetem růží, jestli by se nepokusila o zázrak.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 20:20:28

chřenovák >> :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 17:33:48

sven >> koukám, že Štepnove zaspali s těma stranky😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 17:04:20

R.P. >> Ne u nás, kam to má nejblíž to nebylo.
Nikdo z našich mu povolenku nevzal ..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NR.P. - Profil | Út 10.4.2018 17:02:50

sven >> což to jsem pochopil ale počítám že chytat chodí doma

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 16:55:27

R.P. >> Do severních Čech patří bydlištěm ale aby nemuseli dělat brigády, řeší to místní vykukové členstvím v jistých MO, kde do odbydou korespondenčně za 300,-
http://mocrsceskysternberk.cz/povolenky/povinne-dok​lady-pri-vydeji-povolenek-f4b37ea8.html

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 16:52:15

Anýzový dědek >> Určitě, právě si to má přečíst než začne chytat 😂

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAnýzový dědek - Profil | Út 10.4.2018 16:39:49

R.P. >> jasný. To se může lišit v každém ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NR.P. - Profil | Út 10.4.2018 16:27:46

Anýzový dědek >> u nás také, tohle platí pro Prahu a severní Čechy mají k vyjmenovaným druhům přidaného lína a amura, a vzhledem k bydlišti bych tipnul že dotyčný patří do severních Čech

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Út 10.4.2018 16:21:37

chřenovák >> jj.psal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 16:19:58

Anýzový dědek >> když jsem ti psal, že to platí na pražských revírech 😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Út 10.4.2018 16:18:36

R.P. >> Hm. to platí u vás. U nás je stále v platnosti původní znění s omezením na 4 ks..
Je to vaše specifikum a já vám ho neberu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NR.P. - Profil | Út 10.4.2018 16:15:34

Anýzový dědek >> všechny ostatní druhy ihned po ulovení s délkou, váhu při přerušení nebo ukončení lovu, zkus číst než něco plácneš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Út 10.4.2018 16:07:38

chřenovák >> taky si myslím :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 10.4.2018 15:45:54

rybomil >> Ahoj.
Tento "metodický klíč" platí platí od ledna 2018 a nahrazuje a doplňuje přílohu č.3 Jednacího řádu.

https://www.rybarskyrozcestnik.cz/wp-content/upload​s/2018/01/P%C5%99estupky-fyzick%C3%BDch-osob-v-ryb%​C3%A1%C5%99stv%C3%AD-metodika-2018.pdf

Jak by dopadlo odvolání v případě rozhodnutí přestupku kárným orgánem I.stupně, tedy Dozorčí komisí, je celkem jasné... bo kárným orgánem II, stupně a zároveň odvolacím, je výbor MO ....
Za situace kdy zhusta výbor MO s DK takříkajíc ručka ručku meje...co si budeme povídat, že.. , nemá "přestupce" žádnou šanci, pokud na to přijde. Dále se odvolat, nemá kam.
Přes Metodický klič, vlak nejede..
Jak by to dopadlo v případě řešení Přestupkovou komisí místně příslušného úřadu, to je ve hvězdách.
Pokud se "Klíč" odvolává na možnost finančního postihu od této Komise až 30 000,-, nevěřím, že si to vycucali z prstu....
Ovšem být v roli přestupce, v každém případě bych raději volil řešení Přestupkovou komisí.
Neboť narozdíl od Svazového "lidového soudu" MO, je zde alespoň záruka jisté právnosti a tedy možnosti, se efektivně bránit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Út 10.4.2018 15:45:44

Anýzový dědek >> třeba nenapsal všechno zadavatel diskuze co udělal 😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 10.4.2018 15:39:11

Anýzový dědek >>
Nedá, RS není oprávněna nikoho napomínat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Út 10.4.2018 15:25:50

kakr >> Jasan, ale také se to dá řešit napomenutím. :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 10.4.2018 15:24:28

Anýzový dědek >>
Pokud lovil v na revíru, kde platí -

Všechny ostatní přisvojené druhy ryb zapisuje bezprostředně po ulovení s uvedením jejich délky.

tak mu RS je oprávněna zadržet povolenku i za nezapsaného a přisvojeného hrouzka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Út 10.4.2018 15:17:36

kakr >> Toto nerozporuju....
Ale i tak jsem názoru, že mu povolenka byla zadržena za jiný přestupek než za nezapsaného lína. (i když se najde RS, která toto bude vyžadovat)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 10.4.2018 15:12:50

Anýzový dědek >>
Právě proto jsem zadavateli otázky napsal -
Pokud chceš slyšet relevantní odpovědi je nutné uvést :
1) v kterém ÚS a na kterém konkrétním revíru jsi lovil

• Nelíbí 0
• Líbí0