Koniec lovu na Liptovskej Mare

NF16 - Profil | Út 9.1.2018 18:43:27

Stačí trochu koriandru a můžete ty candáty valit po hlavách :-)
www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu" target="_blank" rel="nofollow" class="counted" onclick="URLCounter('http://styl.instory.cz/1546-te​zke-kovy-narusuji-nas-imunitni-system-jak-se-techto​-jedu-ucinne-zbavit.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu',''); return >true;"http://styl.instory.cz/1546-tezke-kovy-narusu​ji-nas-imunitni-system-jak-se-techto-jedu-ucinne-zb​avit.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nborw - Profil | Út 9.1.2018 18:32:36

rove >> Tú Ploticu by som chcel vidieť ,svetový rekord je 2,62kg :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybopet - Profil | Út 9.1.2018 17:48:54

venybit >> tak ako neexistuje "bezpečné" množstvo alkoholu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvenybit - Profil | Út 9.1.2018 13:56:46

sliver >> Doktor ti na to odpoví , že neexistuje žádné bezpečné množství. Jde o to co se považuje za přirozené a co už za člověkem způsobené.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Út 9.1.2018 12:07:32

venybit >> myslím, že mě paměť až tak moc neklame, ale na kompu to najdu. Ale už jen podle selského rozumu nemůže být ta norma na hranici škodlivosti, musí tam být velká rezerva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvenybit - Profil | Út 9.1.2018 12:02:04

sliver >> To se pleteš , udaje máme velice přesné. Za studené války to Američané i Japonci ,Němci před nimi, studovali . studovali všechny tyhle látky do podrobna kuli jejich bojovému využití .Dokonce to testovali na lidech. Ty udaje kolik je zdraví škodlivé jsou stanoveny poměrně přesně. A řekl bych, že ten limit je ještě hodně povolený, škodlivé bude i daleko menší množství, jen se to dá těžko prokázat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Út 9.1.2018 11:24:59

někde jsem četl, jak se stanovuje norma pro škodlivou látku v potravinách pro lidi. Bohužel to teď nemůžu najít.
Údajně se stanoví škodlivé množství na kilogram , 500 až 1000 x se poníží a vznikne norma. Takhle nějak zjednodušeně to tam psali, večer to dohledám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrove - Profil | So 6.1.2018 12:47:26

Niečo viac zo stránky hospodára k L.Mare.

NOVINKY

PUBLIKOVANÉ4. JANUÁRA 2018
Boleň a zubáč
Podrobnejšie k problematike kontaminácie boleňa a zubáča.

V rámci Monitoringu poľovnej zveri a rýb sa na základe požiadavky z Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy (RVPS) v Liptovskom Mikuláši už viac rokov poskytujú vzorky rýb z Liptovskej Mary. Všetky protokoly o skúškach, ktoré vykonáva Veterinárny a potravinový ústav v Košiciach, Skúšobné laboratórium VEHYDIS, sú k nahliadnutiu na RVPS v Liptovskom Mikuláši, v archíve VEHYDIS a u mňa. Kópie boli vždy zaslané e-mailom na OETV SRZ Rada Žilina a príslušnému ichtyológovi. Do roku 2017 bola prítomnosť ortute vo svalovine rýb síce preukázaná, no vždy bola pod stanovený limit, ktorý je 0,5 miligramu na 1 kilogram svaloviny (0,5 mg/kg). Poskytnutá vzorka sa každý rok skladala z dvoch druhov rýb s minimálnou hmotnosťou 1,5 kg a jednou vzorkou s hmotnosťou 2,5 kg. Na vzorky som poskytoval striedavo ryby, ktoré sú v revíri najčastejšie lovené a privlastňované. V nasledujúcom texte je výber odpisov z jednotlivých protokolov v poradí : rok skúšky – druh ryby – hmotnosť vzorky – prípustný obsah ortuti v mg/kg – skutočne nameraný obsah v mg/kg :

2013 – Šťuka severná – 2,5 kg – 0,500 mg/kg – 0,489 mg/kg

2014 – Zubáč veľkoústy – 1,5 kg – 0,500 mg/kg – 0,250 mg/kg

2015 – Kapor rybničný – 1,8 kg – 0,500 mg/kg – 0,060 mg/kg

2015 – Plotica červenooká – 2,5 kg – 0,500 mg/kg – 0,141 mg/kg

2016 – Pleskáč vysoký – 2,5 kg – 0,500 mg/kg – 0,429 mg/kg

2016 – Plotica červenooká – 2,9 kg – 0,500 mg/kg – 0,135 mg/kg

2017 – Kapor rybničný – 1,8 kg – 0,500 mg/kg – 0,063 mg/kg

2017 – Boleň dravý – 3,7 kg – 0,500 mg/kg – 0,904 mg/kg – prvá vzorka

2017 – Boleň dravý – neuvedené – 0,500 mg/kg – 0,701 mg/kg – druhá vzorka

2017 – Boleň dravý – 6,3 kg – 0,500 mg/kg – 0,683 mg/kg – tretia vzorka

2017 – Zubáč veľkoústy – 1,9 kg – 0,500 mg/kg – 0,314 mg/kg – prvá vzorka

2017 – Zubáč veľkoústy – 2,9 kg – 0,500 mg/kg – 0,598 mg/kg – druhá vzorka

Na stránke Úradu verejného zdravotníctva je zoznam karcinogénov a mutagénov, kde v „Nariadení európskeho parlamentu a Rady (ES) o Registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií“ ( REACH) – Príloha XVII , je ortuť a jej zlúčeniny zaradená na 18-tom mieste z celkovo 58 uvedených.

Ekotoxikologické centrum s.r.o. Bratislava ( Ekotox ) radí ortuť medzi “ Látky vzbudzujúce veľké obavy“ ( substance of very concern ((SVHC)) v odd. PTB (látky perzistentné, biokumulatívne a toxické).

Na záver ešte výpis zo Zákona o veterinárnej starostlivosti č. 39/2007 Z.z. kde § 48, odsek 3, písmeno k) hovorí : Orgán veterinárnej správy uloží fyzickej osobe pokutu od 400 € do 1 000 € ak – nedodrží povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo nariadené orgánom veterinárnej správy, nezabezpečí prevenciu, kontrolu a eradikáciu chorôb zvierat podľa § 46, alebo nepredloží výsledky vyšetrení príslušnému orgánu veterinárnej správy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTI - Profil | Čt 4.1.2018 16:08:29

Po polychlórovaných bifenyloch (PCB) v Zemplínskej šírave, arzéne v rieke Orava, je výskyt ortuti v rybách odlovených vo VN Liptovská Mara ďalšou (ne)jasnou správou o stave životného prostredia v SR.

Akákoľvek úvaha o zdroji ortuti v rybách Liptovskej Mary je preto len hypotézou. Ortuť je súčasťou priemyselných hnojív, ktorými tak ľahostajne práškujeme práve dotované kultúry. Na brehu Váhu sa nachádzajú registrované, nemonitorované a nesanované environmentálne záťaže, ktoré tiež podliehajú časovo – priestorovému vývoju. Mám za to, že ani o únikom kontaminujúcich vôd zo skládky TKO Veterná Poruba sme sa nedozvedeli neskreslenú a nezľahčovanú pravdu. Taktiež významné zmeny v odtokových pomeroch horného Váhumohli spôsobiť presun eróznej bázy do historických a priemyslom kontaminovaných sedimentov.

https://pado.blog.sme.sk/c/471902/ortut-v-liptovske​j-mare-arzen-v-orave.html

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOrion24 - Profil | St 3.1.2018 17:30:28

Pařezz >> tak nedrazdi tigra..ked klietka otvorena

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPařezz - Profil | St 3.1.2018 16:55:50

Na internetu je několik zpráv a diplomových prací ohledně rtuti v rybách a jiných potravinách. Z toho, co je k dispozici je zřejmé, že rtuť bude problém u dravých ryb v mnoha lokalitách v obou našich zemích. Celoplošné odběry nikdo nedělá, takže nikdo nezná pravdu. Obecně, pokud někdo chce dělat závěr, musí mít měření podložené metodikou a statisticky zpracovat výsledky. Metodika například říká, kolik vzorků se má analyzovat. Muselo by se změřit definované množství vzorků ryb různého stáří. Každá analytická metoda pracuje s určitou přesností, tj. výsledek se uvádí jako číslo plus nejistota měření. Pokud někdo sní jeden kilogram candátího masa o koncentraci 0,6 mg/kg (nad normou) a druhý člověk sní dva kilogramy candátího masa o koncentraci 0,4 mg/k ( v normě), tak ten druhý člověk naakumuluje do sebe více rtuti, než ten první. Je to otázka spotřebovaného celkového množství. Aby to člověku škodilo, musel by kontaminované ryby konzumovat dlouhodobě anebo by kontaminace musela překračovat několikanásobně limit. Kdyby se zavedlo celoplošné měření rtuti v dravých rybách, otázkou je, kolik revírů by nám zbylo s režimem chyť a sežer. Vodohospodáři evidentně někdo poradil, jak zachránit vodu před drancováním. A myslím si, že takových revírů bude přibývat :-).

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npohodak - Profil | St 3.1.2018 14:24:21

rybomil >>
V najej MO bola niekedy davana vynimka na 15 maja iba na jeden rybnik nie ako teraz na vsetky v nasej MO
A cloveka uz udica svrbela tak isiel na rybnik ked to tok nedovoloval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 3.1.2018 6:54:27

pohodak >> to si napsal zejména o sobě mooc pěkně, jen by sis měl změnit ten nick

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkura11 - Profil | Út 2.1.2018 18:38:58

sliver >> ci som naivny je jedno.. ale nebudem tu propagovat nejake domyslacky a konspiracie... jednoducho je to holy fakt.. to mohli nechat v obehu aj tie potraviny s posypovou solou sak clovek by na to snad neumrel podla tvojho pohladu a robit sa ze tam vlastne nie je

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybopet - Profil | Út 2.1.2018 18:37:49

sliver >> tak to vysvetli,nech nie je naivný a aby sme vedeli. Má to cenu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Út 2.1.2018 18:35:24

kura11 >> ty si naivní, to nemá cenu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkura11 - Profil | Út 2.1.2018 18:34:35

sliver >> neviem ale myslim ze sa tu potraviny testuju a nepustia nieco do predaja co mad ramec zakonom stanovenych limitov, ked to zistia ide pokuta a stiahnutie z predaja tak preco by mali ponechat rybarskemu zvezu aby nechal zrat svojich clenov ryby ktore maju nadlimitne hodnoty istych latok poskodzujucich zdravie.. vsade by sa mali nabrat vzorky a podla rozboru kde to presahuje zakazat..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Út 2.1.2018 18:24:05

kura11 >> jak konspiracne? Když vedení neumí a nechce včas nastavit předpisy tak, aby nedocházelo k vybijeni ryb, tak se podrží berlicky trapne berlicky? Cetl si někdy o tom, co obsahují například faremne chovani mořští živočichové a proč se to netestuje?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkura11 - Profil | Út 2.1.2018 18:17:43

sliver >> skor mi pride trapne takto konspiracne na to reagovat..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkura11 - Profil | Út 2.1.2018 18:17:19

sliver >> preco ?? ani nie.. je pravda ze nad limitom to bolo tak nevidim dovod nevydat take opatrenie do odvolania.. ci je trapne ak zakazu potraviny kde sa prekrocia limity latok poskodzujucich zdravie??

• Nelíbí 0
• Líbí0