Hlavní tok, rybí přechod, náhon - možnost rybolovu

Na hlavním toku řeky se nachází jez obehnaný zbytečným rybím přechodem budiž, pod jezem si už tedy nikdo nezachytá. Od téhož jezu je na druhém straně řeky oddělen náhon, který se se cca 1,5km vrací zpět do řeky. Tento náhon je součástí revíru.
Otázka zní, smí-li se na zmíněném náhonu chytat a to případně v jaké
vzdálenosti od zaústění / vyústění toho přechodu ... (vím, že RŘ uvádí 50m, ale ...)
Logika věci říká, že přechod slouží k tomu, aby umožnil migraci ryb hlavním korytem řeky a umožnil tak překonání překážky v podobě zmíněného jezu (to že se toto neděje není až tak důležité).
Je tedy podle vás možné sedět na druhém břehu řeky (šíře cca 15m), než se nachází rybí přechod a v odděleném náhonu beztrestně lovit ??
Autor diskuse: Knapík - Profil , 22.8.2017 všeobecné - revíry, cestování

Smí se lovit v náhonu po celé jeho délce ?

A) Ano65%

B) Ne19%

C) Těžko říci15%

Od 22.8.2017 hlasovalo 26 čtenářů.

NExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 11:58:59

Saddám >> Takže já na svém pozemku ve své louži nemohu chytat ryby?

    NExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 11:55:46

    provádí lov ryb nebo vodních organizmů mimo rybářský revír v rozporu se způsobem stanoveným
    prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany rozmnožování ryb po dobu jejich hájení [§ 13 odst.
    3 písm. a) a § 13 odst. 11] nebo loví mimo denní dobu lovu ryb stanovenou prováděcím právním
    předpisem z důvodu ochrany rybí obsádky [§ 13 odst. 3 písm. c)]
    Zajímala by mne tedy přesná definice spojení výrazů rybářské právo....

      NSaddám - Profil | Čt 24.8.2017 11:52:25

      ExPr3v1t >> Takto. Ze zákona.§6 odstavec 1.

        NSaddám - Profil | Čt 24.8.2017 11:49:47

        kakr >> Voda už pár let státu nepatří. Už je věcí ničí - po novele Vodního zákona. Jinak pokud je přítok náhonu revírem, tak v něm až na úroveň ústí můžeš chytat.

          NExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 11:46:32

          Saddám >> Jakto, že kde není revír, nesmím lovit?

            NSaddám - Profil | Čt 24.8.2017 11:45:29

            Knapík >> Chápeš to naprosto správně. Tam , kde není revír nesmí se ani lovit ryby (pochopitelně s výjimkou rybníků a rybochovných zařízení s pověřením rybníkáře) a stejně tak RS zde nemá žádné kompetence a je na úrovni občana. Může tedy zavolat policii a nahlásit jí páchání přestupku. Toť vše.
            Co se vody týče, leží sice rybářsky ,,ladem" nicméně přestože nyní i voda je věcí ničí, tak provozovatel náhonu k ní jistý právní vztah má, neboť musí mít od vodoprávního úřadu povolení k nakládání s vodami.

              NExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 11:24:37

              hraji >> zrovna ty patříš mezi ten druh oveček, díky kterým to tu vypadá jak vypadá a jsi natolik omezen určitou kapacitou znalostí a mozkových spojů, že máš vlastně kliku, protože kdyby ti došlo, jak je tvoje existence plochá a zbytečná, zjistil bys, že jsi tak blbej, že se nedokážeš ani oběsit...

                Nhraji - Profil | Čt 24.8.2017 11:22:30

                ExPr3v1t >> doporučuji teplou vodu a každý večer omývat a poté vytřít froté ručníkem. Jinak jsi neuvěřitelně srandovní ve svém svatém rozhorlení. Ono to nepomůže, ale co kdyby...

                  NExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 11:19:18

                  Popik >> Trdlik - 24.8.2017 11:14:44 >> Kdybys mě znal osobně tak víš, že takový projev je pouze drobné prdnutí proti tomu, když se opravdu dopálím...spíš je to jen důsledek vyvolaný konstantním obklopením idioty...taková forma sebeobrany, kdy by mi bez kurev a prdelí pravděpodobně bouchla palice...

                    NExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 11:16:24

                    Knapík >> Já se tím nijak do hloubky nezaobírám, jen že je tý lidský hlouposti na mě moc a je všude a tak jsem v podstatě konstantně nasranej...fakt mám chuť vyhodit z vrše okrasnou květinu a někam jí poslat...

                      NTrdlik - Profil | Čt 24.8.2017 11:14:44

                      ExPr3v1t >> dejchej :-)

                        NKnapík - Profil | Čt 24.8.2017 11:14:23

                        ExPr3v1t >> tak tak, svět má dost problémů a věnovat se takový malichernosti je vlastně nesmysl.
                        Žádnýho diskutéra neurážíš, tak si klidně invektivuj .-)
                        Fakt je, že jsou chvíle a situace, kdy si říkám, že se máme za co stydět - a tím nemyslím jenom toho strejdu a spol. na hradě.

                          NExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 11:08:37

                          Knapík >> Na rovinu, co ti můžou udělat? Vezmou mi papíry? Jaký? Na revíru, kterej neni revír?
                          Já se na to prostě vyseru a budu chytat tam, kde jsem chytal vždycky.
                          Dřív měli lidi mozek, proto si nekurvili ryby, který byly dlouhodobě udržitelný žrádlo a ne sport...protože lidi nebyli kokoti jako dneska, nemuselo se jim zakazovat dělání očividnejch debilit jako chytání na zimovišti, elektřinou a výbušninama, a odmítám, jenom proto, že žijeme s debilama bejt vylízanou ovcí, která nebude chytat metr sem nebo metr tam, protože tam nějaká organizace zkurvila přírodu...
                          prostě už ne, konec, nasrat a rozmazat...od teď lámu kaprařům třetí prut, rozdávám dětem cigarety, močím na zastávce a chodim srát před každou ceduli s nápisem Sponzorováno EU...protože to dává asi tak stejnej smysl, jako chodit na ryby v tomhle vymrdanym státě...a promiň mi ti invektivy, ale je to tu v lecčems fakt na píču...

                            NKnapík - Profil | Čt 24.8.2017 11:01:20

                            ExPr3v1t >> konkrétně v tom našem případě by mi přišlo logický zakázat lov na celém úseku řeky, který je díky náhonu bezvodný a na náhonu chytat s normální ZČ povolenkou.
                            Zakazuje se lovit v místech, kde se ryby nashromáždily z důvodu nízkého stavu vody ... a že tam je teď nízký stav úplně pořád :-(

                              NExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 10:54:39

                              kakr >> Tak to pojmi tak, že chytáš na dně, který patří Zoře, Míše, Evičce Haničce a Romčovi a že ti v tom státní voda překáží a z toho důvodu bych ještě po státu žádal odškodnění, poněvadž amortizace je svině, jelikož jsi musel unavovat naviják kvůli proudu státní vody...
                              je to asi tak stejně logický jako naše zákony...

                                Nkakr - Profil | Čt 24.8.2017 10:51:22

                                ExPr3v1t >>
                                Logiku to má, každý z nich vlastní víc jak m2. Problém je v tom, že se jedná o vodní plochu a voda patří státu...

                                  NExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 10:48:52

                                  kakr >> Podle mě platí, že zavoláš Zoře, Míše, Evičce Haničce a Romčovi a jsi v pohodě...

                                    Nkakr - Profil | Čt 24.8.2017 10:47:15

                                    když přítok (16m2) je součástí revíru a ústí do náhonu platí co????

                                      NExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 10:44:08

                                      Knapík >> Ano, žijeme v zemi, kde je jednodušší, než ve věcech udělat pořádek (byť máme řády, BP a podobný další mamrdský předpisy a zákony) to nechat tak, abychom mohli trestat a buzerovat jak ty, co to dělaj blbě, tak ty co to dělaj řádně, ale dojde-li na lámání chleba, stačí vlastně jít na stejnou vodu jako v řece, sice kradenou ale taky samozřejmě rovnou téměř všechnu co v řece teče a jít jen na náhon o pár metrů vedle a už nepotřebuju papíry, protože to patří ferdovi XY i s vodou...
                                      Hele, jdeme tam, s vrší a bez papírů vole a já vezmu ještě pytel, abychom do něj po vzoru Kocourkova mohli nachytat světlo, jelikož v 9 už začíná bejt tma jako v prdeli...

                                        NKnapík - Profil | Čt 24.8.2017 10:34:52

                                        ExPr3v1t >> když máš na zahradě rybník, taky tě nemůže RS kontrolovat :-)
                                        Teoreticky tam chytat můžeš, ale papíry tě k tomu zjevně neopravňují, ale dost fabuluju, řekl bych.
                                        Tady ten vlastnický vztah k vodě a rybám coby res nulius bude asi komplikovanější, ale v zásadě souhlasím, že by to mělo být, jak píšeš.