Zvýšení členského příspěvku ČRS

NMiloš_Dia | Ne 1.10.2006 20:57:06

Jindra:

"jiná cenová relace" - Tuzex naruby akorát bez zboží ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLordProtektor - Profil | So 22.1.2005 0:01:18

to by bylo piva

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | Pá 21.1.2005 23:28:40

rebel:kčlenství v ryb.svazu Tě nikdo nenutí.Můžeš chytat na soukromých revírech.Popř.na revírech ryb.svazu,ale podstatně v jiných cenových relacích.Z ceníku pvolenek JčÚS ,bohužel nemám aktuální, pro r.2004-MP -roční pro nečleny ryb.svazu a cizince 5.500,-Kč,P-roční 6.000,-Kč.Takže bez povinností,ale v jiných cenových relacích.
S těmi darmožrouty z řad ryb.svazu bych mohl souhlasit,ale rádobyzávodníky ne.Vždyť reprzentace jak vLRU tak RT, je na mezinárodní scéně velice úspěšná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrebel | Pá 21.1.2005 23:03:11

Už Vás někoho napadlo,proč je povinnost být členem RS? Není to přežitek ze socialismu?Když řídíš auto,taky nemusíš být členem nějakého autoklubu.Totéž je s řízením lodi,chovem psa,zahrádkařením apod.Cizinci stačí u nás zakoupení povolenky a nikdo po něm nechce členství,brigády,schůze v ryb.svazu.Nemělo by být členství dobrovolné,proč musíme ze svých příspěvků živit různé darmožrouty z RS a podporovat například nějaké rádoby závodníky,kteří si za naše peníze cestují po závodech?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | St 19.1.2005 9:03:59

Petr S.: Už se to tu probíralo po sněmu. Rada dostane navíc ze zvýšenýcn ČP pouze 5 kč od člena, vycházi to asi o 1 mil. ročně navíc proti tomu co dostávala. Toho právníka mohli mít už teď. Více peněz zůstane v MO, protože zvláště u malých organizací je to skoro jedinný zdroj příjmu. Více peněz dostanou také územní svazy na režii, protože současný podíl z ČP jim na to nestačil a muselo se to dotovat z prostředků určených na jiné účely.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGrave | Út 18.1.2005 15:54:25

MD => ?? co porusujem, neznam, neumim a je mi to u ... konce zad ::))) nestih sem si koupit povolenku (až 6.2.) takze do tej doby sipisu co chci ::))) Snad to necte Fridrich

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 18.1.2005 15:16:46

MD: podle me ten, kdo se nedokazal vystrihat vseho, co by poskodilo vzajemny respekt ve vztazich mezi rybari a rybarskymi organizacemi, je CRS a mel by byt vyloucen ze svych rad :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 18.1.2005 13:31:49

Tak bych pánové řekl, že právě vehementně porušujeme §4 písmeno 2) odst. f) Stanov ČRS.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Út 18.1.2005 13:12:24

MD: Tak, na atomy. Třeba se dožijem stejného, jak kamarád v Kanadském městě St.John. Na schůzi komunistické strany přišel jen pokladník a předseda( manžel s manželkou). Okamžitě to zrušili. SAMI OD SEBE.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Út 18.1.2005 12:51:28

Grave: Kdyby to bylo ku prospechu veci, tak by se nestalo nic a ja bych to i podporil. Jenze za soucasneho stavu se soucasnym vedenim bych se na ne akorat tak vys...l. Bordel kolem noveho zakonu a nasledne radu je toho dukazem

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGrave | Út 18.1.2005 12:47:00

jj, je to jen stovka, to nikomu moc nevadi, ale v přepočtu je to navíšení o 50%. Chtěl bych vidět a slyšet, co by se stalo, kdyby povolenky zdražily o 50%.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 18.1.2005 9:32:34

strejka:
jo, jo, jo a ještě jednou jo !
Rozprášit na atomy !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 18.1.2005 9:19:35

tyhle organizaci nepomuze ani svecena voda, takze nejakych 100,- uz vubec ne, nejvic by ji pomola rana z milosti...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 18.1.2005 9:04:20

Héééézký, to bude určitě nějaký inflační příspěvek...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Út 18.1.2005 7:41:31

Petr S. očekával bych, že kvalitní právníky budou mít už nejméně 10 let !!!
Ať už na řešení tuzemských problémů a iniciaci vzniku silné lobby v parlamentu, tak i na zahraniční vztahy (úzkou spolupráci například s EFFTA, přípravu projektů v rámci EU aj.)
Jenže - koryto a zřejmě i úzké privátní zájmy nade vše ( omlouvám se slušným bílým vránám).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdeněk - Profil | Út 18.1.2005 6:40:26

Ono je zajímavé i to, že dřívější podíl 60% pro MO, 20 a 20 pro RADU a ÚS se změnil na 55 % pro MO, 25 pro ÚS a 20 pro radu. Takže relativně nejméně dostanou MO, které vše vyberou. A kde je napsáno, že je to na právníka?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Po 17.1.2005 22:18:37

Petr S: to je nejen na právníka. Jsem i pro podstatně větší zvýšení, ale muselo by to být k užitku. Bohužel si myslím, že je to házení perel sv.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 17.1.2005 22:12:42

Pokud by tomu tak bylo, proč ne. Bohužel mám obavu, že tyto peníze nepůjdou na zkvalitnění práce.

• Nelíbí 0
• Líbí0