NMiloš_Dia | Ne 1.10.2006 20:57:06
Jindra:
"jiná cenová relace" - Tuzex naruby akorát bez zboží ?
Njindra - Profil | Pá 21.1.2005 23:28:40
rebel:kčlenství v ryb.svazu Tě nikdo nenutí.Můžeš chytat na soukromých revírech.Popř.na revírech ryb.svazu,ale podstatně v jiných cenových relacích.Z ceníku pvolenek JčÚS ,bohužel nemám aktuální, pro r.2004-MP -roční pro nečleny ryb.svazu a cizince 5.500,-Kč,P-roční 6.000,-Kč.Takže bez povinností,ale v jiných cenových relacích.
S těmi darmožrouty z řad ryb.svazu bych mohl souhlasit,ale rádobyzávodníky ne.Vždyť reprzentace jak vLRU tak RT, je na mezinárodní scéně velice úspěšná.
Nrebel | Pá 21.1.2005 23:03:11
Už Vás někoho napadlo,proč je povinnost být členem RS? Není to přežitek ze socialismu?Když řídíš auto,taky nemusíš být členem nějakého autoklubu.Totéž je s řízením lodi,chovem psa,zahrádkařením apod.Cizinci stačí u nás zakoupení povolenky a nikdo po něm nechce členství,brigády,schůze v ryb.svazu.Nemělo by být členství dobrovolné,proč musíme ze svých příspěvků živit různé darmožrouty z RS a podporovat například nějaké rádoby závodníky,kteří si za naše peníze cestují po závodech?
NVéna S. - Profil | St 19.1.2005 9:03:59
Petr S.: Už se to tu probíralo po sněmu. Rada dostane navíc ze zvýšenýcn ČP pouze 5 kč od člena, vycházi to asi o 1 mil. ročně navíc proti tomu co dostávala. Toho právníka mohli mít už teď. Více peněz zůstane v MO, protože zvláště u malých organizací je to skoro jedinný zdroj příjmu. Více peněz dostanou také územní svazy na režii, protože současný podíl z ČP jim na to nestačil a muselo se to dotovat z prostředků určených na jiné účely.
NGrave | Út 18.1.2005 15:54:25
MD => ?? co porusujem, neznam, neumim a je mi to u ... konce zad ::))) nestih sem si koupit povolenku (až 6.2.) takze do tej doby sipisu co chci ::))) Snad to necte Fridrich
Nstrejka - Profil | Út 18.1.2005 15:16:46
MD: podle me ten, kdo se nedokazal vystrihat vseho, co by poskodilo vzajemny respekt ve vztazich mezi rybari a rybarskymi organizacemi, je CRS a mel by byt vyloucen ze svych rad :-)))
NMiloš_diakritický | Út 18.1.2005 13:31:49
Tak bych pánové řekl, že právě vehementně porušujeme §4 písmeno 2) odst. f) Stanov ČRS.....
NZN - Profil | Út 18.1.2005 13:12:24
MD: Tak, na atomy. Třeba se dožijem stejného, jak kamarád v Kanadském městě St.John. Na schůzi komunistické strany přišel jen pokladník a předseda( manžel s manželkou). Okamžitě to zrušili. SAMI OD SEBE.
NPike | Út 18.1.2005 12:51:28
Grave: Kdyby to bylo ku prospechu veci, tak by se nestalo nic a ja bych to i podporil. Jenze za soucasneho stavu se soucasnym vedenim bych se na ne akorat tak vys...l. Bordel kolem noveho zakonu a nasledne radu je toho dukazem
NGrave | Út 18.1.2005 12:47:00
jj, je to jen stovka, to nikomu moc nevadi, ale v přepočtu je to navíšení o 50%. Chtěl bych vidět a slyšet, co by se stalo, kdyby povolenky zdražily o 50%.
NMiloš_diakritický | Út 18.1.2005 9:32:34
strejka:
jo, jo, jo a ještě jednou jo !
Rozprášit na atomy !
Nstrejka - Profil | Út 18.1.2005 9:19:35
tyhle organizaci nepomuze ani svecena voda, takze nejakych 100,- uz vubec ne, nejvic by ji pomola rana z milosti...
NMiloš_diakritický | Út 18.1.2005 9:04:20
Héééézký, to bude určitě nějaký inflační příspěvek...
Nmirmen - Profil | Út 18.1.2005 7:41:31
Petr S. očekával bych, že kvalitní právníky budou mít už nejméně 10 let !!!
Ať už na řešení tuzemských problémů a iniciaci vzniku silné lobby v parlamentu, tak i na zahraniční vztahy (úzkou spolupráci například s EFFTA, přípravu projektů v rámci EU aj.)
Jenže - koryto a zřejmě i úzké privátní zájmy nade vše ( omlouvám se slušným bílým vránám).
NZdeněk - Profil | Út 18.1.2005 6:40:26
Ono je zajímavé i to, že dřívější podíl 60% pro MO, 20 a 20 pro RADU a ÚS se změnil na 55 % pro MO, 25 pro ÚS a 20 pro radu. Takže relativně nejméně dostanou MO, které vše vyberou. A kde je napsáno, že je to na právníka?
NZN - Profil | Po 17.1.2005 22:18:37
Petr S: to je nejen na právníka. Jsem i pro podstatně větší zvýšení, ale muselo by to být k užitku. Bohužel si myslím, že je to házení perel sv.....
NNikita - Profil | Po 17.1.2005 22:12:42
Pokud by tomu tak bylo, proč ne. Bohužel mám obavu, že tyto peníze nepůjdou na zkvalitnění práce.
načítám...
