Souhlasíte s Petice za zrušení omezení denní doby lovu?

Autor diskuse: strachota - Profil , 3.2.2016 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Souhlasíte s Petice za zrušení omezení denní doby lovu?

A) NE50%

B) ANO50%

Od 3.2.2016 hlasovalo 593 čtenářů.

Nalžběta - Profil | St 3.2.2016 23:53:41

P!F >> no vidíš, ještě tam něco máš .-), já už ne :-)

    NP!F - Profil | St 3.2.2016 23:48:41

    bobco >> absolútny súhlas. Napriek tomu, že chytám rád cez noc, je z toho ďaleko viac škody než úžitku.

      Nbobco - Profil | St 3.2.2016 23:41:35

      U nas to mame ale myslim ze to bolo predcasne.MYSLENIE LUDI NA TO ESTE NEDOZRELO. Prinieslo to viac zleho ako dobreho. Len moj nazor!!!!!

        NP!F - Profil | St 3.2.2016 23:41:30

        alžběta >> no sakra, neverím, že už si neviem spomenúť ako je to česky.... Bodkybodkybodky... Ha! Kyla! Spomenul som si :-)

          Nalžběta - Profil | St 3.2.2016 23:36:07

          P!F >> :-)) no ale přiznám se, že jsem si musel najít, co je to pruh

            NP!F - Profil | St 3.2.2016 23:31:58

            alžběta >> to nehrozí. Pedro nosí nadprirodzene veľkú hlavu, keby ťahal ešte búracie kladivo, dostane pruh.

              Nalžběta - Profil | St 3.2.2016 23:22:09

              P!F >> Ještě chvilku počkej, čekám na Pedra...domluvím se s ním, on řekne, že jí sněd, a budeme mít nářadí dohromady :-))

                Nalžběta - Profil | St 3.2.2016 23:21:10

                P!F >> :-)

                  NFRANK71 - Profil | St 3.2.2016 23:19:26

                  Dejv >> jen jeden. Nejsem náročný.;-) ;-)

                    NDejv - Profil | St 3.2.2016 23:18:00

                    FRANK71 >> předpokládám, že všechny na rybku :-)

                      Nalžběta - Profil | St 3.2.2016 23:17:44

                      ACAND >> Zde je navíc cítit jen sobecký pohled "mně se hodí toto, proto to chci". 95% lidí to chce jinak.
                      V zásadě na celoživotním nonstop lovu není nic špatného, jak píšeš, slušní si to užijí. Jenže ve světě to prostě takto nefunguje, vždycky se na určitou benevolenci nebo zmírnění nabalí někdo, kdo už tak slušný není a bude toho chtít využít. Lidi jsou svině a sobci.

                        NP!F - Profil | St 3.2.2016 23:15:26

                        Jarda Dobrev >> To je hodne naivné.

                          NFRANK71 - Profil | St 3.2.2016 23:13:43

                          Jasně, že ne. Nyní si sedím na hausbotu mám nahozený tři klacky a vím, že nikdo nepřijde. Kdyby se to povolilo, tak by se k vodě nasralo více rybářů a já bych si musel dávat větší pozor. Ještě, že máme tak skvělé čimilíky, který na Mze netlačí.O:-) O:-) O:-) O:-) O:-) O:-) O:-) O:-)

                            NP!F - Profil | St 3.2.2016 23:13:23

                            alžběta >> takže jednohubky nebudú? Chcel som ponúknuť nemalý finančný obnos za fotku Mm po tom, ako mu oznamis čo zjedol :-)))

                              NJarda Dobrev - Profil | St 3.2.2016 23:12:39

                              Plosne by to asi byla chyba. Ale spravedlivym resenim by mohlo byt zpoplatneni "ctyriadvacitky". Chces chytat pres caru? Jasne, muzes, ale povolenka te bude stát trojnasobek (napr.). Je to reseni jez dava vsem bez rozdilu moznost svobodne volby. A svaz vybere vic penez. Rada lidi muze namitnout ze to neni fer a ze movitejsi z nas budou ve vyhode. To je ale zivot. Je to stejne jako u ceny za celosvazovou povolenku. Rada lidi si kupuje jen krajskou, protoze se jim celosvazovka nevyplati. Kazdy by si ale rad samozrejme poridil celosvazovku, kdyby to slo. To je ta moznost volby. Nebo jiny primer. Osobne se mi strasne libi VW Transporter v "terenni" uprave. To by bylo auto na ryby! Ale nikdy ho mit nebudu protoze na to prose nemam. To ale neznamena, ze budu chtit zakazat jeho prodej ve stylu "kdyz ne ja, tak nikdo"! Pro me napriklad jsou "nocky" skoro jedinou poradnou moznosti jak se dostat vubec k vode. Ja bych ty penize obetoval. Jiny ma casu vic a treba by mu to za to nestalo. Ale oba bychom meli moznost volby. A tu ted, legalne, nemame.

                                NP!F - Profil | St 3.2.2016 23:11:43

                                alžběta >> vieš čo je pekné? 90% ľudí, čo sa snažilo s petíciou za K70 vie, že to bola blbosť. To sú presne ľudia, čo majú mať snahu podobné pyčoviny zastavovat ale kašlú na to.

                                  Nalžběta - Profil | St 3.2.2016 23:09:38

                                  FRANK71 >> ne, vyrábím z ní vosk na lyže...

                                    Nminatrix - Profil | St 3.2.2016 23:07:19

                                    Rozhodně NE. Bohužel co jsme viděli, byli v 90% pseudorybáři ...

                                      NFRANK71 - Profil | St 3.2.2016 23:07:19

                                      alžběta >> už si sežral tu parmu?

                                        Nalžběta - Profil | St 3.2.2016 23:03:48

                                        ACAND >> Každý právní předpis nějak vzniká. Do jeho tvorby je možné se zapojit. Nezlob se, ale z tohoto důvodu jsem nepřítelem petic. Navíc ještě pokud jsou napsané takto primitivně.
                                        Lidé vždycky pozdě honí bycha a snaží se z vlastního dřívějšího nezájmu a blbosti ze sebe něco světoborného vybublat. Hlavně když nemají co dělat a cítí potřebu se proslavit, protože v hospodě už je všichni znají.
                                        Kráva z chlíva už utekla a blbý sedlák jde zavřít dveře.

                                        Btw. promiň, ale předmět této "petice", věřím, má pevnou oporu v odbornících a politicích, takže nějakých pár rybářů, kteří klikli na internetu, s tím nic nenadělá.