Nhraji - Profil | Út 6.9.2016 13:02:07
Kocháč >> víš, když já mám pocit, že při vší úctě a respektu k té malé skupině RS, co používá název profesionální, nemohou ohlídat všechno, to nejde fyzicky. Osobně si myslím, že jsou v rybařině daleko důležitější problémy k řešení, než alkohol.
Ale myšlence, že vydá svaz Etický kodex a všechno bude krásné, jsem se zasmál už když jsem četl výstup ze schůze té skupiny, co se sešla někde v Čechách.
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 12:58:03
hraji >> Stačilo by, kdyby to měli profíci a nad každým ochlastem tím pádem vysel hen ten meč :o)
Nhraji - Profil | Út 6.9.2016 12:51:51
Kocháč >> no, tak na to by měl odpovědět spíš právník, než já. Jako zdá se, že ano, a že by to bylo bez problémů. Ale ...., Ale představ si jen proces kalibrace těch přístrojů, bez níž by to prostě nešlo, jen MRS má údajně 1100 RS, to by stálo miliony korun ročně.
Jsem přesvědčen o tom, že tudy cesta nevede. Kontrolovat hladinu alkoholu u koníčka, kde není podstatné nebezpečí, že pod vlivem alkoholu způsobí jinému škodu na majetku či zdraví, mi přijde opravdu šikana. Já si občas dám na konečné tramvaje v Obřanech jedno pivo a pak jdu chytat na boloňku. To bych už nesměl, protože to pivo je 13ka a to dá víc než půl promile.
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 12:47:22
hraji >> Děkuji, takto mi to stačí. Jsem zase o něco chytřejší :o)) A vychází mi z toho, že pokud dá MRS do BPVRP nepřekročitelnost 0,5 promile alkoholu a byla by RS vybavena přístrojem, mohla by ochlastům, co mají nahozeno, povolenky nad 0,5 promile zadržet :o))
Nhraji - Profil | Út 6.9.2016 12:42:07
Kocháč >> já nevím Petře, české soudy jsou nezávislé a já tudíž nedokážu předjímat, jak by tento problém soudce vyřešil.
Otázka je, zda je vůbec nějaký bod v BPVRP, který nemá oporu v zákoně, když zákonodárce umožnil přímo ustanovením zákona, že si může uživatel revíru stanovit bližší podmínky výkonu rybářského práva, které musí uvést v povolence. A to prosím bez jakéhokoliv omezení.
Zatím se po dobu 12 let postupuje tak, že ustanovení v BPVRP nejsou se zákonem v rozporu a nevím o žádném soudním sporu, který by proběhl. Což ale neznamená, že neproběhl, já nemusím mít všechny potřebné informace.
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 12:34:37
Carpkiller >> Neumím si Honzo představit, že by svazy převzaly do BP nějaký "etický kodex". Mudelo by se jednat o konkrétní úpravu či doplnění a schválení nových BP.
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 12:32:55
hraji >> Měl bych jeden dotaz k RS i ve vazbě na restrikce na základě BP. RS pověřuje ŽP. Jak by dopadl případný soudní spor, když by RS odebrala povolenku za přisvojení kapra třeba 38cm tam, kde je míra v BP upravena na 40cm přes to, že zákonná nejnižší míra je 35cm? Ptám se ve vazbě na případné zadržení povolenky RS za nějaký bod v BP, který by neměl oporu v zákoně.
Nhraji - Profil | Út 6.9.2016 11:54:40
Carpkiller >> lidem, kteří potřebují Etický kodex na to, aby se chovali slušně, žádný kodex nepomůže. Kdo bude posuzovat, zda je rybář opilý přiměřeně nebo nepřiměřeně? RS k tomu nemá oprávnění.
NCarpkiller - Profil | Út 6.9.2016 11:47:40
Kocháč >> tohle by měl řešit na Výzvě projednávaný etický a mravní kodex rybáře, který by se měl stát pevnou součástí BPVRP..... ve smyslu chceš lemtat, tak vytáhni pruty, nebo přijdeš o noty, tečka.
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 11:33:13
hraji >> Tak nezapomeň, že se bavíme o našincích :o)
Nhraji - Profil | Út 6.9.2016 11:32:15
Kocháč >> když to by za chvíli měly BP asi tak 1257 stránek ;-)
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 11:24:47
hraji >> Asi bych rozšířil BP o chování u vody a tam přesně specifikoval všechno, klidně včetně řvoucích ne jen rybářů, ale i hlásičů :o)
Nhraji - Profil | Út 6.9.2016 11:09:21
Kocháč >> Petře, o víkendu jsme měli ligu na Dyji 5 pod Pavlovem. Ten randál, opilý řev a jiné projevy, kterých jsme si za ty dva dny užili, by tě přesvědčil, že do skupiny kapraři jsou přiřazováni i rybáři, kteří vůbec nejsou kapraři, jsou jen hovada. Já chápu, že je možné si užít relax na rybách a trocha toho burčáku nevadí ani mně, ale co je moc, to je moc. Dělilo mě od nich víc jak 300 metrů a přesto jsem slyšel úplně všechny nadávky, řev, hlavně ten opilecký.
Jenže nevím, jak se takových lidí zbavit. Pro ně je toto totiž normální stav. Oni v tom nevidí žádný problém.
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 11:06:38
hraji >> Tak bylo by to pro mnohé příjemné a tým by se jednodušeji skládal, ale prioritně musí chtít i bez odměny.
Asi máš pravdu, ta stovka je o jiné podstatě.
Nhraji - Profil | Út 6.9.2016 11:05:04
Kocháč >> já si nejsem jistý tím, že by bylo vhodné rušit tento příspěvek do investičního fondu, protože v sobě zahrnuje jistý solidární prvek, kdy se všichni členové spolku podílejí. To co navrhuješ, že by se vydělaly peníze navíc, je hezké, určitě by se pro tyto peníze našlo uplatnění při budování rybochovů pro salmonidy a nebo reofilní ryby.
Nicméně vidím věc realisticky. Aby lidé dobře pracovali, je správné jim za to nabídnout adekvátní odměnu, i kdyby byl konečný výnos z akce o tu odměnu nižší.
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 11:02:08
hraji >> A dnes se pod vlivem určitých členů koukám na MRS jinak. Už se nedívám striktně přes optiku trhu. Je mi jasné, že peníze na další zarybnění nejsou třeba. MRS je spolek jehož podstatou není tvoření zisku, ale hospodaření na revírech. Je velice málo lidí, co jsou ochotni vložit svůj čas a práci do něčeho, z čeho nebude plynout osobní prospěch. Takových je málo. A kdyby se našla skupinka nadšenců, šlo by to vyřešit a třeba by to i trochu pozměnilo náhled na kaprařinu těch, co ji stále odmítají a berou jako zlo.
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 10:58:47
hraji >> Napsal jsem to jako celek, vím, že to není povolenka, ale příspěvek, který byl před lety o tu stovku nastřelen.
Nhraji - Profil | Út 6.9.2016 10:53:32
Kocháč >> jaká stovka z ceny povolenky? Proč? Pleteš si cenu povolenky a členský příspěvek.
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 10:52:47
hraji >> Ano, to jsem měl na mysli, ty vyhlášky. Muselo by to pro obce taky něco generovat, aby to bylo průchozí.
NKocháč - Profil | Út 6.9.2016 10:51:55
A jako plus pořádání takových závodů a průchodnost bych viděl i to, že by se mohla z ceny povolenky odmáznout ta stovka, co platíme všichni každý rok. Všude se stále zdražuje a věřím, že by členská základna uvítala snížení ceny a jsem si jist, že by ta stovka měla za důsledek částečně zastavení odlivu členů. Zní to divně a mě stovka netrápí, ale těch 7 mega by se dalo v pohodě na jarní a podzimní akci vydělat :o)) Na to by možná mohla Rada v "předvolebním období" slyšet :o))
Červené karty: Mrknato, bart.bm, ksanda
načítám...
Safra-go
