WCC 2016 Novomlýnská nádrž D5

Co říkáte na to, že další ročník neoficiálního World carp clasik se uskuteční u nás na Dyji 5 ?
Autor diskuse: Horda - Profil , 3.10.2015 kaprařina - závodní sektor

Jaký máte názor na WCC 2016 na D5 ?

A) Jsem pro63%

B) Jsem proti25%

C) Je mi to jedno13%

Od 4.10.2015 hlasovalo 510 čtenářů.

NFishky - Profil | Út 6.10.2015 11:02:56

FRANK71 >> neskutečný bordel. Že jsou Jelimáni a nechápou logiku věci, čert to vem, ale že se ani neshodnou na tom, o čem vlastně jednali, to nezbývá než žasnout.

Fakt neskutečný obrázek o super stavu v MRS.

    NMartin M. - Profil | Út 6.10.2015 11:01:02

    FRANK71 >> uz je mi to trochu jasnejsi, resil to tzv. "svazovy vybor" nekdy v zari a v sobotu byla jina schuze "sjezd MRS"...

      NFRANK71 - Profil | Út 6.10.2015 10:53:41

      Fishky >> proč. Jednou se řešilo a podruhé ne. Máš na výběr.: o)) A to je to krásný.

        NMartin M. - Profil | Út 6.10.2015 10:52:50

        Carpkiller >> jeste je druha cesta - uvedomely myslivec do tmy nevystreli a uvedomely rybar do slavek nenahodi. Nestavel bych ten problem tak, ze "on musel".

          NCarpkiller - Profil | Út 6.10.2015 10:45:53

          tatyk >> nebo vděčný za to, že je jich spousta (někde většina, někde všichni) vymasařenejch, sežranejch, vyuzenejch, nebo nedobrovolně přestěhovanejch do soukromáků...kterým umožnili vzniknout a tím přímo vytvořili poptávku po velekaprech jak ty píšeš. super, děkuji.
          ano, za to jsem skutečně vděčný:-))))
          co tam máš za další moudro???

            NFishky - Profil | Út 6.10.2015 10:44:08

            Tohle je až dech beroucí reklama na bordel v MRS.

              NPříbor - Profil | Út 6.10.2015 10:41:42

              At si to udela na tom svym rybnicku co si poridil a nesere na Moravu vemeno jedno.

                Ntatyk - Profil | Út 6.10.2015 10:40:35

                Carpkiller >> Možná,že těm "lidém ze staré školy, kteří většinou sedí na oněch svazech a o těchto věcech přímo rozhodují, tyto nové trendy neznají, nesledují, nerozumí jim a je pro ně jednodušší to neřešit, nic nepovolovat," by jsi měl být vděčný za to můžeš na svazové revíry a chytat velekapry..

                  NCarpkiller - Profil | Út 6.10.2015 10:26:46

                  Bacha >> věřím, proto s tebou diskutuji. Jak myslíš, nemám s tím problém.

                    Nsasík - Profil | Út 6.10.2015 10:25:27

                    Carpkiller >> obecně Ti rozumím a většinou souhlasím a navíc jsi mě motivoval k vložení nové otázky ohledně návratu k základům rybaření . . . no nic jdu na to ))))))))))))))))):

                      NBacha - Profil | Út 6.10.2015 10:24:54

                      Carpkiller >> Věř, že jsem schopen pochopit vše, co se pochopit dá. Nejsem takový suchar:o))) Nebudem to tu mrvit, napíšu Ti do sz. OK?

                        NFRANK71 - Profil | Út 6.10.2015 10:24:43

                        Martin M. >> a to je ono samá spekulace. Pořadatelé mohli mít příslib vedení už dávno a nyní se to schválilo oficiálně. Ale to ví jen váš nejvyšší.

                          Nkakr - Profil | Út 6.10.2015 10:23:45

                          Martin M. >>
                          Na Sjezdu MRS nepadla o WCC 2016 na D5 ani zmínka.

                          edit- zase druhej...

                            Ntatyk - Profil | Út 6.10.2015 10:23:45

                            Martin M. >> Až bude na stránkách MRS usnesení sjezdu podívej se jestli je tam , nějakán zmíňka o pořádání WCC 2016 .Ani hjetman JMK ani generální ředitel Povodí se o něčem takovém ani nezmínili a myslím že těchto institucí se to také týká.

                              NMartin M. - Profil | Út 6.10.2015 10:18:22

                              FRANK71 >> vcera zde zaznela informace, ze se o tom v sobotu na sjezdu nejednalo, dnes najednou uz ano, tak si pockam, jak to vlastne bylo. Jeste minuly tyden jsem mel informaci, ze MRS o tom vubec nevi.

                                NCarpkiller - Profil | Út 6.10.2015 10:17:09

                                Bacha >> v tom případě tedy dobrá, máš pravdu že nejde srovnávat CHaP s lovem jako takovým, to jsem také nesrovnával, ale bavil jsem podmínkách výkonu loveckého práva, kontra podmínky k lovu ryb, nehledě na to jestli je pustíš nebo sežereš, to nehraje roli.
                                Můžu to uvést na příkladu, kterému porozumíš, ale možná s ním jako stará škola souhlasit nebudeš, přes to si za tím stojím.
                                Dle mysliveckých tradic je neetické a ne myslivecké používání nočních vidění, infra či thermo, to je úplně jedno. Já mám možnost to reálně porovnat, protože jsem oba typy vidění při lovu používal (v zahraničí) . Můj názor je takový, že za použití těchto pomůcek, při lovu konkrétně černé zvěře, kterou lze reálně lovit díky tomu i za totální a úplné tmy, je jak pro zvěř tak lovce mnohem lepší. Zvěř můžeš s jistotou obeznat, přečíst a jistě a spolehlivě střelit, ulovit, trefit.
                                Bez těchto bohužel všeobecně zákonem zakázaných pomůcek, je tato šance za těchto podmínek minimální. Zvěř nelze přečíst, nelze ji přesně trefit a tedy rychle usmrtit bez rizika odběhnutí a nutného následného, nejistého dolsledu.
                                Zemědělci brečí jak je zvěř přemnožená (obrovský blábol na většině našeho území, připouštím to maximálně na pár lokalitách a ještě k tomu sezoně) , chtějí následně vyplácet nehorázné kompenzace za škody zvěří způsobené. Myslivci by rádi černou zvěř lovili, což je ale během léta, kdy černá opouští kryt výhradně za úplné tmy za použití klasické optiky téměř nemožné, nebo je to bouchalství kdy střílí na černý flek, který není schopen přečíst a zvěř buď chybí a poraní, nebo netrefí, nebo odstřelí bachyni od selat, nebo psa, jinou zvěř nedej bože člověka, což se stalo nejednou!...super.
                                Při tom, lovec, který je ochoten zainvestovat do moderních technologiií jako jsou thermo a infra optiky je schopen lovit efektivně kdykoliv, ale nemůže protože mu to zákon neumožňuje , takže je odkázán lovit po staru, tedy neefektivně a pro zvěř mnohem mnohem hůře.
                                To stejné nastává v rybařině.
                                Konkrétní příklad může být zde diskutovaná pálava. Díky přemnoženým slávkám, je zdolávání ze břehu a nahazování do vázek pro ryby nebezpečné, protože se někdy i více než 50% úlovků zbytečně utrhne, či uřízne ve vázkách, čímž rybu poškodí. proč si tedy není lepší montáž přesně položit dále od vázky a následně rybu zdolat ze člunu, a tím riziko ztráty a poškození úlovku minimalizovat??? Protože se to nesmí. To stejné platí o koncové sestavě, když zavezu, mohu použít mnohem silnější materiál, se kterým ale nelze nahodit, takže povinnost nahazování mě v tomto omezuje a přímo mě nutí, používat sestavy jemnější, tedy pro rybu výrazně nebezpečnější.
                                Takhle jsem to myslel. Kde je pak logika celé věci? prostě problém vidím v tom, že všechno jde do předu, vybavení, ať už rybářské či lovecké jde sakra rychle do předu, ale zákony ne, ty stagnují a neumožňují aplikaci moderních postupů, ani používání moderních technologií či vybavení... Proč? ...protože lidé ze staré školy, kteří většinou sedí na oněch svazech a o těchto věcech přímo rozhodují, tyto nové trendy neznají, nesledují, nerozumí jim a je pro ně jednodušší to neřešit, nic nepovolovat, i když by to zvýšilo efektivu celého odvětví.

                                  NFRANK71 - Profil | Út 6.10.2015 10:16:15

                                  Martin M. >> a ty máš informací, že někoho obešli? Nebo jsi to slyšel zde na Mrku.

                                    Nryba domácí - Profil | Út 6.10.2015 9:52:08

                                    hraji >> Takže pokud zaplatím dostatečně velký obnos a vyberu si revír v MRS, tak se mě pravidla platící pro ostatní rybáře netýkají? Jakou částku si tedy MRS představuje jako adekvátní?
                                    Možná by se mohli inspirovat některé bohaté sportovní kluby. Třeba takový Třinec by pak mohl hrát hokej v deseti lidech. "Socky" ať si hrají dál v pěti .-)) Ale hokej je na rozdíl od lovu ryb opravdu sport, takže tam to asi neprojde.

                                      NMartin M. - Profil | Út 6.10.2015 9:44:46

                                      hraji >> Jirko a vis o tom, ze se to presentovalo jako hotova vec jeste pred tim sjezdem?

                                        NBacha - Profil | Út 6.10.2015 9:42:43

                                        Carpkiller >> Milý Carpkillere, to o té demokracii jsem neřekl já, ale první americký prezident...že by měl inteligenci osmiletého dítěte a o demokracii nic nevěděl? A co se té myslivosti týče, hospodáře jsem dělal deset let, ale nikdy jsem neviděl, že by se např. divočáci či jiná zvěř lovili jako kapři, aby se jim dala pusa a vrátili se zpět do oběhu. Proto myslivost a rybařina (chyť a pust), jak ji vnímáš Ty, nejde srovnat, protože kuli do laufu zpátky nenacpeš. Proti Ch s P celkem nic nemám, i když to považuji pokleslou zábavu...ale zákon to umožňuje, tak nad tím neštuduju. A jako poslední....kdy už si konečně český člověk vtluče do hlavy, že existují zákony a nařízení a že by bylo mnohem lepší se jim normálně důstojně podřídit a nečílit se, že je musí dodržovat? Osobně si více vážím rybáře, který uloví dvacítku za stávající úpravy než toho, který si pro to vykřičí tři pruty, zavážku či 24hod. A to s tím sokolem jsem uvedl jako příklad stejného remcání na zákon, jako Tvoje čílení se na zákaz čtyřiadvacítky, vyvážky či tři pruty. Tak to jako příklad také ber. A jestli se Ti zdají francouzské zákony pro kaprařinu příznivější, tak tam jezdi chytat, nebo se tam odstěhuj. Také jsem jezdil lovit při potápění do Norska, páč tady to nejde. Tak asi tak a mímo misu tedy opravdu, ale opravdu nejsem, jak by řekl Vašík Klausojic:-)))

                                          Červené karty: Mrknato, bart.bm, ksanda