Lipno a sumci?

Nrybomil - Profil | St 17.7.2019 22:30:52

mvincik >> ale dobře obutej, když jim šlapeš po hřbetu některý můžou kousat :§)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncertbert - Profil | St 17.7.2019 16:40:30

Robo2 >> 😀😀😀😂😂ԅ​14;

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobo2 - Profil | St 17.7.2019 16:26:59

Na Lipně žádný sumci nejsou .. Nejezdit , nebo začít se specializovat na chytrý pražáky , ti jsou tu teď přemnožený ...o;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmvincik - Profil | St 17.7.2019 16:20:43

Tarn >> Když je dusno, přejdu po nich na Lipně suchou nohou na druhý břeh, jak jsou přemnožení :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPete - Profil | Ne 14.7.2019 22:24:34

Humik >> asi tak jako na velkem :-DD

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPete - Profil | Ne 14.7.2019 22:23:12

Tarn >> moje rec :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHumik - Profil | Ne 14.7.2019 20:50:21

A i na malém Lipně se dají chytit sumci ze břehu?děkuji za reakce

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Ne 14.7.2019 19:44:29

Sumci jsou všude. Soudě podle množství vyjímek ze zákonné doby lovu, odůvodněných jeho přemnožením, jsou větší nebezpečí, jak globální oteplování.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npalmexman - Profil | Ne 14.7.2019 19:39:22

Pridal bych podobny dotaz. Na Lipne ze brehu...jde takto chytit sumec? Sumce jsem nikdy nelovil. Dekuji

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirkoKovis - Profil | Čt 23.7.2015 20:58:58

Na lipne sumci jsou, dokonce i pekny. Rocne se jich "oficialne" zapise okolo stovky ale vytaha se jich mnohem vice. Vim o cloveku co se na ne "specializuje" a ma vzdy tam 20 ulovku za rok a vse pres metr a pul.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSkřivánek - Profil | St 22.7.2015 17:44:01

L.K. >> Jo občas se něco dá chytit a chytí :) ale "jen" okolo metru :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRudolfikus - Profil | St 22.7.2015 16:47:08

zdravím všechny....třetí den to všude možně projíždím a čtu jak pomatený a každá diskuse je většinou plná blbostí a když se někdo na něco zeptá, tak ho hned většina ukamenuje s odpovědí MRK je toho plný, najdi si to. Opravdu krása :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NL.K. - Profil | St 24.6.2015 8:41:53

Ahoj, ta co chytají se na Lipně nějací sumíci???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nculi2 - Profil | Ne 18.1.2015 10:20:56

lipno je vyzva neuspeje kazdy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJižan - Profil | Čt 18.9.2014 19:58:07

Sla >> jsou místa kde se i ze břehu ještě chytne ryba

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMijon - Profil | Čt 18.9.2014 19:37:33

Sla >> asi jako na každý přehradě nebo velký vodě. Šance chytit je vždycky, ale loď by byla samozřejmě lepší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZigi - Profil | Čt 18.9.2014 19:22:55

Lipno a sumcíí?Jsou všude:)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSla - Profil | Čt 18.9.2014 13:10:01

Jižan >> že bych to nezvladl to se nebojim. spis jestli mam reálnou šanci chytiti rybu :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJižan - Profil | Čt 18.9.2014 13:01:10

Sla >> jestli jenom párkrát, tak to bez lodi zvládneš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSla - Profil | Čt 18.9.2014 8:34:41

zdravim mistni lovce-otázka: jedeme na dovolenou na lipno a chtěl bych parkat zkusit vláčet.
ma to smysl to zkouset ze břehu nebo lod je "nutnost". díky za rozumné postřehy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBig Mike - Profil | St 17.9.2014 13:28:52

Počkáme na první soudní spor ohledně zadržené povolenky a bude hned jasno.)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 17.9.2014 8:24:14

hraji >> Souhlasím, ale tato diskuse vznikla nad případem Jč.RS, která byla instruována "BP" a svazem, aby zadržené povolenky zasílala jinam, než určuje zákon 99/2004 a to se děje! Není to tedy jen plkání a theorie.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 17.9.2014 8:15:10

Mrknato >> Hele chlapi, projděte to zítra kolem Horního rybníka, viděli jsme tam včera nějaká podezřelá individua! Je to podnět nebo instrukce?

Rozhodně žádný zákon nezakazuje, aby uživatel revíru jím navržené RS řídil a usměrňoval. Naopak, zákon to předpokládá, když ukládá uživateli revíru povinnost ustanovit RS a zajistit ochranu revíru. Protože logicky nelze zajistit ochranu revíru bez možnosti s RS pracovat.
Nemám na mysli ovlivňování RS v tom smyslu, aby porušovaly zákon, ale mám na mysli řízení a koordinaci činnosti RS tak, aby byla ochrana revíru co nejúčinnější.

A tím s dovolením diskuzi ukončím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.9.2014 8:59:46

hraji >> Podnět a instrukce jsou dvě zcela rozdílné věci, alespoň v Čechách ano...... I RS přijímá podněty od rybářů, ohledně přestupků jiných rybářů, znečištění a není to špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 16.9.2014 7:59:54

Mrknato >> tohle myslíš vážně? Cituji:"Má ČOI zakázáno se nechat instruovat od zákazníků, či prodejců, z jejichž řad se nominuje?" Když ČOI reaguje na podněty zákazníků, není to přesně to, co ty popíráš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.9.2014 6:16:15

hraji >> Bohužel i ty srovnáváš nesrovnatelné v příspěvku z Po 15.9.2014 19:07:39.
Má ČOI zakázáno se nechat instruovat od zákazníků, či prodejců, z jejichž řad se nominuje? Nemá viď a nechává se instruovat? Tedy "problém" RS, jako osoby úřední je jinde a častější kontroly rybářů prostřednictvím oné instruované RS tuto věc nevyřeší...... pouze pomohou kontrolovat a postihovat neplnění rozhodnutí a metodických pokynů vydaných svazem, k čemuž RS není určena. RS je totiž u vody a nejen tam, tím jediným prvkem, který by měl, může a má k tomu oprávnění, odhalit BP, které BP dle zákona 99/2004 nejsou. A obrátit gard. Ať si "literárně plodný" uživatel toto vyřeší u soudu, nikolivek rybář se svazem......

Ale to už tu bylo i v minulosti, viď, kdy složky disponující represívní silou byly instruovány někým, kým být instruovány neměly. No a vadilo to tehdy někomu? Pár disidentům a s těmi si elstablišment rychle poradil...... jak svazové......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 15.9.2014 21:05:31

hraji >> Zákonná, nestranná, samostatná, nezávislá, odpovědná za své činy.
.
Zákon 99/2004Sb. zcela jasně stanovuje, co má RS kontrolovat, požadovat, zadržet...... Jistě namítneš §13 odst. (9) ale to je pouze možnost a já bych k tomu očekával prováděcí předpis, ne bezbřehou likvidaci zákona pseudoBP, které s BP dle tohoto zákona, nemají nic společného. Mění lovné míry ryb, mění ryboĺovné způsoby, to kam RS odesílá zadržené povolenky, stanovuje bianko "BP" které si na tabulky, nikoliv do povolenky mohou dopisovat jednotlivé MO, stanování, parkování, atd........

Je to samozřejmě jen můj názor.
Stejně jako kraj v přenesené působnosti může povolovat vyjímky dle §13, odst.5, nicméně toto ustanovení vyžaduje prováděcí předpis....... tedy Kraj nemůže to, co MZe. Obdobně to vidím i u BP, které by neměly nít přístup tam, kde to samé řeší zákon, nebo vyhláška a to jsou mraky pseudoBP....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 15.9.2014 19:11:55

Mrknato >> definuj svébytná

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 15.9.2014 19:07:39

FRANK71 >> bohužel srovnáváš nesrovnatelné.
Zkus se podívat, jaký je rozdíl mezi ČOI a RS. Nějaký ten rozdíl bys najít měl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 15.9.2014 15:12:11

kakr >> Jistě.
Na druhou stranu, když vlastník lesa chce provést planýrku, tak to zcela jistě hajnej nepokryje, pokud to odporuje hospodářskému plánu.
V rybařině to je zcela jinak. RS může být kdokoliv, stačí několika denní školení a většina RS ani neví, že je nejmenuje svaz, ale pověřená obec. Neví, že BP, které odporují zákonu 99/2004Sb. není oprávněna kontrolovat a postihovat, odznak odevzdává na svaz, ne obci, když končí....... Takže u rybářů se "planýrka konná" ........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 15.9.2014 14:46:00

Mrknato - 15.9.2014 14:39:30 >
Pokud je někdo ze zákona povinen navrhnout hajného na ochranu lesa ve kterém hospodaří a za jeho činnost jej platí je zcela logické, že má zájem by činnost řádně vykonával. Třeba tím, že mu doporučí kam zadržené povolenky zaslat.
Navíc může hajného stejně jako navrhnout, tak jej nechat odvolat, pokud je z jeho výkonem nespokojen. Je na tom něco nepochopitelného??

edit - kinžál není potřebný:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 15.9.2014 14:39:30

hraji >> Já jsem nepsal o tom, že to je zakázáno, ale RS je svébytná (měla by být) úřední osoba, stejně jako soudce, policie, starosta obce a ani tyto úřední osoby nemohou instruovat nějaké o.s., sdružení, nebo neziskovky, řídí se zákony...... Proto je logické, že tak nelze činit ani u RS. Jenomže Franta od RS se zná s Pepou z MO a oba mají "dobré vztahy" s Tondou na ÚS, co to pokreje a navíc, kdo by do toho šťoural, že? Je to něco, jako provázanost podsvětí, mafie se soudci a policií, což je společensky nepřijatelné, stejně jako provázanost starosty obce s majitelem stavební firmy, co vyhrává VŘ.

No a teď mně řekni, co udělá svaz, když by nějaká RS jím navržená, chtěla řešit věci, které jsou se zákonem 99/2004, nekompatibilní, tedy jasněji řečeno v rozporu s ním? Tuto RS navrhne odvolat, že?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 15.9.2014 14:19:47

hraji >> To je to samé jako kdyby si chtěl udílet pokyny například ČOI. JE ZBYTEČNÉ NĚCO UDÍLET, KDYŽ K TOMU NEMÁM OPRÁVNĚNÍ!!!! CO JE NA TOM NEPOCHOPITELNÉHO?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Po 15.9.2014 14:05:07

FRANK71 >> nikdo zde netvrdí, že se RS má řídit pokyny od MO. Řeč byla o tom, zda nějaký předpis MO zakazuje RS udílet pokyny.
Máš problém s chápáním napsaného textu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 15.9.2014 13:47:13

hraji >> Čistě teoreticky, kde je psáno, že se RS tímto má řídit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 15.9.2014 12:59:40

Mrknato >> já se tě zeptám opačně, tak nějak logicky a analogicky k našim zákonům.
Kde je zakázáno, aby ten, kdo RS navrhuje k ustanovení do funkce, tuto RS také instruoval, popřípadě úkoloval? Stačí když uvedeš číslo zákona, který to výboru MO zakazuje.
Vycházím totiž z toho, že to, co není nikde zakázáno, je povoleno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 15.9.2014 12:44:33

kakr >> Prosím tě, vedeš řeči jako diletant. Kde je ustanoveno, že RS, osoba úřední má být instruována uživatelem revírů, nebo dokonce MO? Pak se nejedná o RS, ale náboženskorybářskou milici.......

Edit : nenosíš náhodou turban a kinžál? ...))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 15.9.2014 12:39:35

Jarda Š. >>
My šetříme za razítka a je to jasné i bez nich.
Všechny RS MRS jsou instruovány, kam se zadržené povolenky posílají, adresa je jen jedna.
Platí to pochopitelně i pro povolenky členů ČRS kteří mají vydanou povolenku na revíry MRS třeba v Praze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 15.9.2014 12:38:45

Big Mike >> Máš pravdu, CS rybolov není pro revíry přínosem, pokud jsou provozovány za účelem tunelingu svazopeněz z redistribuce...... Pokud by každý ÚS vydával pro své revíry své povolenky (územní), pak by to mnohé řešilo. Jestliže ale Jč.ÚS kývnul na pravidla CS rybolovu a neříkám, že jsou dobrá, měl by je dodržovat.
Problém je v tom, že pan Hladík už statut CS rybolovu porušil a ne jednou. Normální by bylo, aby aby byl vyškrtnut z CS rybolovu. Místo toho je Jč.dovoleno cokoliv, jen aby Rada měla tok peněz z redistribuce pod svou kotrolou. To je 100x horší, než to, co udělá ten nejhorší pytlák.

Jen mě prosím napiš, kde a podle čeho je MO z jiného ÚS povinna posílat na jiný ÚS, jak byl její člen potrestán? Pak zrušme členství úplně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 15.9.2014 12:29:26

kakr >> Karle, máte v tem MOMRSu pěkné bórdél......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 15.9.2014 11:53:29

kakr >> To je podle mého chybné, MRS by měl výdejcům dát razítka na povolenky, kde bude:

Moravský rybářský svaz
Soběšická 83, 614 00 Brno
výdejna povolenek č. ....

Pak by to bylo úplně jasné.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 15.9.2014 10:39:41

Jarda Š. >>
Mimo diskuzi, projde mi rukami hodně povolenek a vidím jaká razítka na nich jsou. Trafika, obchod,atd.
Celá diskuze se vede, kam zadržené povolenky posílat, pokud by to mělo být dle razítka prodejce či výdejce, tak se posílají do trafiky..........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 15.9.2014 9:32:31

kakr >> Trafikant, který není uživatelem revíru, pochopitelně povolenky nemůže vydávat svým jménem, ale jménem uživatele revíru (nebo jeho organizační složky, pokud ji uživatel vydáváním povolenek pověřil).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBig Mike - Profil | Ne 14.9.2014 20:54:40

A osobně si už pár let myslím, že by odtržení jihu od celorepublikového rybolovu rybám jen prospělo!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCloud - Profil | Ne 14.9.2014 20:50:32

Big Mike >> 2 měsíce je málo,bylo by lepší alespoň 4.
Přiláká to více sumcařů kteří to tu trošku odplevelí od fousatejch zabiáků candátů,a i se sem dostane více peněz z nejen z rybářského turismu !
Je tu nuda a chudá zem :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBig Mike - Profil | Ne 14.9.2014 20:26:59

Co se týče zasírání diskuse a původní otázky, na tu mu nikdo rozumný neodpoví!
Fleky se na Lipně už neříkají ani v rodině, jinde také ne, natož někde na netu:)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBig Mike - Profil | Ne 14.9.2014 20:22:43

Jestli někomu vadí, jak se tady na jihu vyřizuje zabavení povolenky, může to být jen ten, kdo v tomto postupu vidí postih namířený na sebe! Rozumný člověk s tím musí než souhlasit, ať to odporuje zákonu nebo ne! Prostě se tím předejde situacím, kdy za 5 dní byla zadržená povolenka vrácena funkcionářem MO "postiženému" a o dalším víkendu mu byla na tom samém místě s překvapením zabavena znova! Sám jsem kdysi několik povolenek poslal na MO, kopii na Jús, o postihu pro dotyčného jsem se nikdy nedozvěděl, byť to byla povinnost od MO aby napsala na naší MO jaké bylo potrestání. Když jsem volal TK jak to vidí, bylo mi řečíno, že oni mohou udělat oné MO velké nic! Takže nyní s tímto postupem naprosto souhlasím!!!

A co se týče důvodů 24hodinovky, je to snad jedno, ne? Bylo povoleno na Hněvkách, Trnávce, v republice i jinde, proč ne na Lipně? Naštěstí jen 2 měsíce v roce! Průser je, že o to vůbec někdo žádal!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadunak - Profil | Ne 14.9.2014 17:15:36

ajk77 >> a pak už jen čekat v biwi :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadunak - Profil | Ne 14.9.2014 17:13:51

elhierro >> mámo, nerozčiluj se :))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Najk77 - Profil | Ne 14.9.2014 17:13:44

Mrknato >> jak píše lipenák tak jedině na malý.... :-) ale já bych šel na haldu a stačí vyvézt jen třicet metrů, což je skoro bez práce a bejt potichu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Ne 14.9.2014 17:12:38

Mrknato >> Houno. Vidím to u nás. Někomu se sebere povolenka, druhý den jde a koupí si měsíční hostovačku za 800 Kč. Jako všude, nejde o to trestat, ale vybrat co nejvíce peněz. Takže nějaké kolování zadržené povolenky je většině hříšníků tam, kde končí záda a začínají nohy. Dokud se nebudou zadržovat Státní rybářské lístky, změsí se houno.

Omlouvám se autorovi, se sumcema to nemá nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Najk77 - Profil | Ne 14.9.2014 17:11:15

Mrknato >> místa je tam dost.... sumců taky.....nechodím často ale v podstatě je zatím uspěch každou druhou vychazku.... zajímavý je,že všechno na obyčejnýho cejna....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipenak - Profil | Ne 14.9.2014 17:09:58

Mrknato >> já ti poradím kam na sumce ,malý Lipno , levý břeh s loděnicema , najdeš loděnici 562 , vytáhneš to na 200 m ,hloubka 3m , nasadíš okouna 35 , pak postavíš bivak od cajku tak 60m abys nerušil sumce při záběru , zalehneš ,zatáhneš zip a hned usneš , máš jistotu že tě vzbudí řinčení rolničky .... Je to jistej flek ,tam berou pořád ... kdyby tady na Lipně ta milice nebyla tak už je to totálně v hajzlu všechno , ty když bys sem přijel tak bys musel dobře umět ruskoněmecky pak bys měl šanci si nahodit ... jdu dělat milici tak se měj ...))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 14.9.2014 16:57:52

elhierro >> Zasíráš diskusi! Právě jsem ji chtěl vrátit do mantinelů a ty to kazíš.....)))

M.j. se zadavatel otázky do hloubky dozvěděl, jak bude putovat jeho případně zadržená povolenka po celém ČRS a to se vyplatí......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Ne 14.9.2014 16:52:05

ajk77 >> Spíš míří do blázince. Pokud vím, v okolí Lipna Chocholoušek neordinuje. :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 14.9.2014 16:50:21

ajk77 >> Mířím na Lipno, neporadíš nějaký místo na sumce, hloubku, nástrahu a další info?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 14.9.2014 16:46:16

kakr >> Karle, povolenky může vydávat pouze uživatel revíru a na základě vyhlášky 197/2004, mohou mít územní povolenky i jinou formu, třeba celosvazovou. No a kdo povolenky distribuuje (prodává), je věcí uživatele, koho k tomu zmocní.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Najk77 - Profil | Ne 14.9.2014 16:43:49

tady je to jako u postiženejch..... trochu sranda, trochu k pláči :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 14.9.2014 16:34:07

lipenak >> Rozumím že jsi malý pán, ale když dočteš vaše "BP" bod 14. do konce, tak tam se píše, že o vrácení not rozhoduje Jč.ÚS a do 5 dnů se povolenka tomu, kdo ji vydal určitě nevrátí:

"Kárný orgán MO je povinen bezodkladně sdělit sekretariátu příslušného územního svazu výsledek pravomocně skončeného kárného řízení; ke zprávě připojí kopii rozhodnutí kárného orgánu. Zadržená povolenka bude rybáři vrácena podle výsledků kárného řízení."

No a podle tohoto zasahuje "Hladíkosvaz" i do stanov ČRS. Jak si "Hladíkosvaz" může osobovat vrátit povolenku až podle toho, jak bude přestupce podrestán a vyžadovat ještě kopii rozhodnutí kárného orgánu?

Může si to osobovat, protože disponuje rybářskou milicí, která dělá, co se jí řekne.... to je hodně blbý a pár "zachráněných" ryb na Lipně to nespraví...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipenak - Profil | Ne 14.9.2014 16:33:25

Mrknato >> jo a za 5cm nastražku tě můžu ujistit že ti ty noty seberu ::-)))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nelhierro - Profil | Ne 14.9.2014 16:33:07

Autor diskuze se dozví o sumcích úplné houno, díky některým expertům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadunak - Profil | Ne 14.9.2014 16:32:19

vydra Lucky >> to je dobře, ale u vás vyletí a zítra je o dům dál v jiné. Centralní databáze by to mohla taky vylepšit. Flastr a tumáš!!! let nikde!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipenak - Profil | Ne 14.9.2014 16:30:58

Mrknato >> co je na tom nezákoného když noty dám do Budějc a oni je druhý den pošlou tomu kdo je vydal , furt běží 5denní lhůta takže o co jde . Ty noty se můžou 4,5 dne válet na stole v Budějcích .. a do pulnoci 5dne jsou v pardubicích ,pak at se třeba pokakaj ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvydra Lucky - Profil | Ne 14.9.2014 16:29:42

A to je kámen úrazu. Přestupek řeší MO, kde je přestupce doma, tedy mimo hostovaček ap... Ruka ruku meje a povolenka je rázem zpět. Pitomost. Přestupek by měl být řešen tam, kde byl spáchán, to by bylo panečku divení. U nás jsme si třeba odhlasovali na VS, že pokud nějaký náš člen vědomě spáchá hrubý přestupek proti pravidlům, má padáka. Prostě řečeno půjde z kola ven, u naší MO končí. Zda ho vezmou jinde, jejich věc, ale toho zmetka u nás už nechceme. Kdyby takto všude nakládali s takovými členy, bylo by u vody hned veseleji. Zajímavé je to, že NIKDO nebyl při hlasování proti ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 14.9.2014 16:25:50

Jarda Š. >>
Nechci to tu zasírat nepodstatnými příspěvky, ale nedá mi to.
Tedy povolenku vydává za úplatu trafikant,který není uživatel revíru? Dobrá konstrukce.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipenak - Profil | Ne 14.9.2014 16:24:19

Mrknato >> pardubický noty v pondělí předám na svaz/ kde se zaznamenají a v úterý pardubický noty odejdou někam kdo je vydal. tak jsem byl informován ,co je na tom pravdy či není už není můj problém ,,, jsem v JČ tak dodržuju co máme nařízeno šefem RS JúČRS a víc o tom nepolemizuju ..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 14.9.2014 16:23:16

elhierro >> Jestliže se bude jakékoliv "dobro" konat v rozporu s platnými normami, tak to jistě k dobru nepovede. Nemyslíš, že něco podobného jsme tu již zažili? Pokud povolenky prodává nějaká trafika, hotel, nebo benzínka, tak na tiskopise musí mít razítko toho, kdo ji vydal. Trafikant povolenky vydávat nemůže, stejně tak Hladík územní povolenky pro Vč. revíry, ale asi toho na tebe bude moc, co?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Ne 14.9.2014 16:22:43

kakr >> Podle zákona se povolenka neprodává, ale vydává, zpravidla za úplatu (nejde o věc, s kterou by bylo možné volně obchodovat).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 14.9.2014 16:21:27

elhierro >>
Já si zase myslím, že jsi trapný ty, tak je to fifty- fifty.
Ale pravdu v jedné věci máš, lov 24hod na Lipno ryby nevrátí:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 14.9.2014 16:17:26

kakr >> Tady pojem vydal-prodal je nepodstatný!!!
Podstatný je snad pro šarády uvnitř každého ÚS. CS rybolov je o něčem jiném, viz dohoda všech ÚS v ČRS (statut CS rybolovu), dle vyhlášky 197/2004Sb. Kapišto?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Ne 14.9.2014 16:16:33

Pánové Mrknnato a Kakr, jste už trapní, jak v každé diskuzi plácáte to samé. To jste fakt pacienti na hlavu? O všem co píšete stále dokola, to jsou podružné problémy, které do Lipna ryby nevrátí. Bylo by fajn, kdyby jste pomalu každou diskuzi "nezasrali" blábolama a paragrafama. Už jednou bylo řečeno: "hovno nehoří!" :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 14.9.2014 16:14:55

lipenak >> Když budu na Lipně lovit na nástražku 5cm, a ty mně zadržíš povolenku, tak ti Vaše BP určují, že máš povoleku poslat na ten ÚS, kde k přestupku došlo, tedy do BUdějic a to je nezákonné, jako ostatně mnoho dalších věcí kolem rybařiny.

Tady ti ještě kopíruji ustanovení statutu CS rybolovu organizovaného Radou ČRS:
I. Úvodní ustanovení
1.
Územní svazy ČRS (dále jen ,,ÚS ČRS“) a Republiková rada ČRS (dále jen ,,Rada ČRS“) se tímto statutem dohodly na celosvazovém rybolovu (dále jen ,,CS rybolov“), tzn. na společné platnosti vydávaných územních povolenek k lovu ryb formou jejich sdružení do jedné celosvazové povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 14.9.2014 16:13:53

Mrknato >>
Bubláš z mrákot.(copyr.M.D.)
Znovu opakuji, vydal a prodal jsou zcela rozdílné pojmy. Povolenku může vydat jen uživatel revíru, tak praví zákon.
Prodat ji může i trafikant v Pardubicích......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadunak - Profil | Ne 14.9.2014 16:10:56

lipenak >> Děkuju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 14.9.2014 16:10:26

lipenak >> Četl jsi toto:
Citace z Jč.BP
"14. Všechny rybářskou stráží (RS) zadržené povolenky na rybářských revírech sdružených do SRH doručuje RS v zákonné lhůtě 5 pracovních dnů spolu s kopií hlášenky o přestupku sekretariátu toho územního svazu, v jehož působnosti se rybářský revír, na němž k přestupku došlo, nachází. Hlášenku o přestupku zašle RS té MO, kde je přestupce členem. Kárný orgán MO je povinen bezodkladně sdělit sekretariátu příslušného územního svazu výsledek pravomocně skončeného kárného řízení; ke zprávě připojí kopii rozhodnutí kárného orgánu. Zadržená povolenka bude rybáři vrácena podle výsledků kárného řízení."

V zákoně se píše něco zcela jiného. Povolenka se vrací tomu, kdo ji vydal či prodal, to v tomto případě šumafuk, ale rozhodně ne tomu ÚS, v jakém se přestupek stal. Ano, Hladík je "pouze" hospodář a o BP rozhoduje více lidí......

Vloni se na sněmu pokoušela Rada prosadit, že kárat rabáře by mohl jen ÚS (jako v MRS), ale neprošlo to, byť těsně. Co má tedy ren bob14 Vašich BP znamenat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipenak - Profil | Ne 14.9.2014 16:09:58

Mrknato >> jak víš že do 5 dnů jí nemají v Pardubicích nebo Hradci ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 14.9.2014 16:03:20

Jarda Š. >>
To by museli být čilimníci v JÚS padlí na hlavu.
Trafikant dostane formuláře povolenek, povolenkové známky, na povolenku si dává razítko trafiky a svůj podpis. Povolenky prodává za úplatu. Po skončení sezóny je vyúčtuje.
Zadržená povolenka se vrátí tomu, kdo ji vydal, to znamená na LIPNO JÚS.
Velmi prosté a elegantní, netřeba nikoho k ničemu zmocňovat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipenak - Profil | Ne 14.9.2014 16:03:05

Radunak >> asi takto , sumec přemnožený není , ichtyologický průzkum v roce 2013 to jasně ukázal , také jasně ukázal že v Lipně chybí ryby , podle propočtů vychází ted nevím přesně 42 nebo 45kg na 1HA vody což je mizerie . Přemnožený sumec byl jen alibistická záminka lovu 24h. Jak se dosazujou dravci to radši po mě nechtěj tady vedet , rozpoutal bych zbytečné vášně ale slovo ,, mizerně ,, je málo výstižné ....

• Nelíbí 0
• Líbí0