Ndrda - Profil | St 1.12.2004 10:50:30
Nikita: hm, ale tak daleko jsme se v diskusi nedostali. K zabaveným papírům jsme se dostali přes loďku, kterou prodával a já o ni měl zájem.
NRadek S. - Profil | Út 30.11.2004 18:49:11
Odpovídal, vše OK (jak jsem se ptal na územní zasedačku)
Nbrach - Profil | Út 30.11.2004 18:15:08
Teď ani nevím, jestli jsem ti vůbec odepsal - pokud ne, omlouvám se, ale v poslední době toho bylo až nad hlavu, ani jsem se nerozloučil s lipany - kurňa!!!!
NRadek S. - Profil | Út 30.11.2004 17:21:56
brach: co slíbím, to dodržím, jak jsem napsal níže, už jsme si na toto téma spolu emailovali
NNikita - Profil | Út 30.11.2004 16:53:07
drda - souhlasím s hrajem, každá situace se musí posuzovat samostatně. Já osobně bych v tomto případě postupovala pouze ústním upozorněním. Nenapsal jsi ale, zda kapra dostal do lodě ?
Nbrach - Profil | Út 30.11.2004 16:25:57
Radek S. - doufám, že si to necháš pro sebe, protože i u nás jsme vlastně nuceni lhát - i když to je ku prospěchu rybařiny.
NRadek S. - Profil | Út 30.11.2004 13:19:59
drda: když jsem byl 4 roky na MVPČR, tak známý chtěli,abych jim poradil nějaký fígle, teď, když na Prfce rozebíráme z.č.99/04+vyhl.197, tak jsme objevili stejný skulinky,sorry,ale z profesionálního hlediska je nemůže zde veřejně prozrazovat, protože někteří, zvláště masaři, nejsou na to morálně připraveni. Jinak kdybys byl členem ČRS, tak by ses až divil, co je všechno možné!
Dík za pochopení
Ndrda - Profil | Út 30.11.2004 13:02:15
Radek S.:možná, že by to naopak bylo dobré rozebrat. Pro nás to třeba bude cenná zkušenost. Dík předem.
Nmalys - Profil | Út 30.11.2004 12:29:45
Radek S.: nechci se s nikym hadat, nechci potkavat RS vůbec a mel bych klid na dusi
NRadek S. - Profil | Út 30.11.2004 12:27:19
malys:věř tomu, že když ho postrašíš známým § 158 Tr.zákona, tak ti dá pokoj
NRadek S. - Profil | Út 30.11.2004 12:24:33
Plně souhlas s hraji, i když takových "blbců" je mezi RS stále dost!
Uvedu př.z minulého týdnu, kdy mi jeden člen RS řekl, že ho nějaký zákon a ni vyhláška nezajímají!!! Nedovedete si sni představit, jak jsem se sním chytnul. Víc to rezebírat nechci, jen mě mrzí, že tito lidi kazí pověst RS(je to něco podobného jako u PČR).
Nmalys - Profil | Út 30.11.2004 12:19:57
hraji: jak rikam a to mi nikdo nevymluvi, pokud budes zdolavat rybu z lodi a vzdalis se vic nez povoluje RŘ porybny ti je bude chctit vzit, zacnes oponovat nejakymi rady a zakony a v tu ranu ti je vezme za neco jineho treba za to ze jsi byl vzdalen od prutu.
NRadek S. - Profil | Út 30.11.2004 12:18:22
MM:nevím, zda bys byl ochoten jen tak příjmout pokutu řádově v několika desítek tisíc korun za poručení hyg.předpisů,vod.zákona atd.,kterých se rybáři dopouští nevědomky. Pak by tě tak povolenka vyšla jako 3-týdenní pobyt na Raduttě.
Nhraji - Profil | Út 30.11.2004 12:16:06
Martin M: napsal jsem to dokonce jen dva příspěvky v této diskúzi před tím, že ses zeptal. RS nemá právo kontrolovat vnadění, protože to není uvedeno v zákoně o rybářství. jediné, co může udělat je, že na tebe poštve inspektora ČIŽP nebo Policii ČR. A já doufám, že to dělat nebude.
malys: v řadách RS je řada lidí s nízkými znalostmi a velkou touhou prosadit své ego, abych nikoho neurazil, ale snad tam není takový blbec, který by vzal povolenku rybáři, který zdolává rybu z loďky a nestáhne současně druhý prut na břehu. Ustanovení o vzdálenosti platí, ale jsou okamžiky, kdy je potřeba aby RS přemýšlela.
Nmalys - Profil | Út 30.11.2004 12:14:40
Martin M. je to vsechno jeden velky problem, udelas prestupek a pokud ti porybny papiry bude chtit sebrat, vezme ti je treba za neco jineho, uz aby se ty blbe rady zmenily
NMartin M. - Profil | Út 30.11.2004 12:08:51
radek s.> jakykoliv jiny trest za prestupek, nez jakym je odebrani povolenky, jsem ochoten riskovat. Pokud by mne nekdo chtel trestat, budu se ptat, jestli stejnym zpusobem trestaji na Karlove mostu nemcoury, co hazeji do vody labutim rohliky, apod.
NRadek S. - Profil | Út 30.11.2004 12:00:37
malys: pokud je RS soudná, tak za zdolávání ryby, která se někde zamotala a rybář ji chce pomoc, snad nepřistoupí hned k odebrání povolenky za překročení vzdálenost potřebné k včasné manipulaci s prutem. Jinak když se opřeš o krajní nouzi (přest.řád), díky niž zachraňuješ rybu a drahý vlasec včetně konc.montáže (chrániš své vlastnické právo),o které bys jinak přišel, tak ti určitě nemůže RS říct ani slovo.
Nmalys - Profil | Út 30.11.2004 11:49:16
hraji: jakmile mas nahozen jeden prut nesmis byt dal nez 10m jestli se nemylim takze pokud mu neseberou za to najdou si neco jineho, je to rozporne
NRadek S. - Profil | Út 30.11.2004 11:47:58
MM:RS má i jiné páky,stačí zvednout mobil a máš tam další z odboru,ale jak jsem psal, dokazovatelnost je prakticky nulová.
hraji: jen pro zajímavost, jak se RS dívá na používání RC lodičky na revírech se zákazem zakrm.atd?
NMartin M. - Profil | Po 29.11.2004 23:26:34
hraji> pokud se nepletu, nekde v jine otazce jsi psal, ze tento zakon o "nadmernem vnadeni" neni zakonem o rybarstvi, takze mne za to nemuze RS ani napomenout :-)
Nhraji - Profil | Po 29.11.2004 21:03:52
drda: no ono je docela možné, že RS neznala ustanovení o lovu z loďky zcela dokonale. Dokázat, že nelovím z loďky, ale pouze zdolávám je jednoduché. Ten kdo loví ze břehu tam má všechny věci rozložené a pravděpodobně i nahozený jeden prut, protože pochybuji, že někdo kdo zapřáhne rybu, kterou musí zdolávat z loďky, má čas všechno sbalit, stáhnout druhý prut a pak vyrazit na vodu. Ale dějí se věci mezi nebem a zemí.
Nhraji - Profil | Po 29.11.2004 21:01:23
Radek S.: to ustanovení je tak pitomé, že jeho praktická aplikace naštěstí vůbec nehrozí, protože RS nesmí kontrolovat dodržování jinéhozákona než zákona o rybářství. Tím se to vlastně ruší. Je to spíš problém pro organizace, které přikrmují na rybochovu, tam by mohly mít problém. Hrabě Kinský musel vyřizovat výjimky.
NRadek S. - Profil | Po 29.11.2004 19:43:15
hraji: trochu fikce zákona, že? Co třeba lidi, kteří hází ze břehu rohlíky kachnám,event.krmí ryby? Jinak chytit někoho přímo při činu a dokázat mu, že něco hodil do vody, ti snad nemusím ani povídat (tvrzení proti tvrzení atd.), takže osobně bych se jako RS zaměřil na práci masařů.
Ndrda - Profil | Po 29.11.2004 11:23:51
hraji: takže si buď dotyčný v mé otázce vymýšlel a papíry mu sebrali za něco jiného nebo rybářská stráž neznala RŘ. V tom druhém případě by ale po vysvětlení situace neměl být problém dostat papíry zpět...?
Nhraji - Profil | Po 29.11.2004 10:41:36
Radek S.: viděl jsem na vlastní oči rozhodnutí vodoprávního orgánu, ve kterém je krmení vhazované do vody jasně považováno za vnášení závadných látek. Musíš se na celou situaci dívat ne pohledem jednoho rybáře, ale pohledem vodohospodáře, na jedné nádrži je denně 500 rybářů (ale spíš daleko víc) a ti všichni sypou a sypou (například kukuřici). Tento zákon nemá s rybáři nic společného, uvedl jsem ho tu jen proto, že jsem se s tímto problémem setkal na pravidlené kontrole hospodaření naší MO MRS.
Jinak jsem z Brna (kecám jsem z Rýmařova), ale v Brně žiju, takže vše co píšu na MRK se týká výhradně MRS.
NRadek S. - Profil | Po 29.11.2004 10:07:40
Hraji: 254/01Sb,§39,odst.1. .....a které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod......, (no silně bych pochyboval, že pár kuliček boiliesu by mohlo vážně ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod), takže bych se o tohle moc neopíral, to spíše platí pro krmné akce uživatele revíru a maniky s pytli kukuřice.
K tomu druhému: máš na mysli RŘ ČRS,protože v něm jsem to nenašel.
Nhraji - Profil | Po 29.11.2004 9:35:54
Martin M: Doporučuji tvé pozornosti zákon 254/2001Sb. v platném znění, konkrétně jeho paragraf 39, odstavec 7. V něm se zakazuje bez povolení vodoprávního orgánu vnášet do vody závadné látky sloužící i ke krmení ryb. Takže s tím zakrmováním nemáš úplně pravdu.
A ke zdolávání ryb z loďky si dovolím citovat Bližší podmínky výkonu ... na rok 2005: "Za lov z loďky se nepovažuje lov z loďky, která je navalena na přirozený břeh (rozuměj vytažena na přirozený břeh) a zdolávání ryby z loďky."
A je jasno.
NTomáš - Profil | Po 29.11.2004 9:17:03
MM: Tak to s tím zakrmováním se silně pleteš. A pokud máš stáhnuté pruty, může Tě RS zkontrolovat stejně tak, jako když chytáš.
NMartin M. - Profil | Po 29.11.2004 9:05:37
Neresi ji, protoze to neni v jeho kompetencich. Stejne tak nemuze resit, jestli muzes dojet k vode na motorce, kdyz je tam zakaz vjezdu apod. Dokud nemas nahozeno (zapsanu dochazku), tak si s lodi muzes delat cokoliv jako bezny rekreant. Samozrejme nesmis na lodi mit rozlozene pruty. Ale zakrmovat z ni muzes kdekoliv! Zavazeni navnad (nikoliv nastrah) podle mne nelze zakazat, protoze pokud mam na brehu stahnute pruty, a na lodi zadny nemam, nejsem v tu chvili rybar. Stejne tak muzes pouzivat echolot, pokud je to nekde pri rybareni zakazane.
NTomáš - Profil | Po 29.11.2004 9:00:00
drda: tak to je otázka, kterou RŘ vůbec neřeší. Můj názor je, že by neměl být problém člun použít k přesunu.
richtřík: přicházíš často o papíry ?
Ndrda - Profil | Po 29.11.2004 7:23:01
Je ještě další důvod použití loďky na revíru, kde není lov z loďky povolen. Já bych
rád používal loďku jako dopravní prostředek na málo přístupná místa, kde pak chci normálně lovit ze břehu. Je to v rozporu s RŘ ?
Nrichtřík - Profil | Ne 28.11.2004 11:36:42
PCT:no v klidu to rozhodně nikdy není,ovšem porybného nemusím fackovat,i když k tomu nemám někdy daleko a rozhodně bych tyto souboje neprohrál,dal jsem jenom radu,která se mi vyplatila:))))))
NNoe | So 27.11.2004 16:40:48
no je jasne ze se porybny bude zlobit, kdyz uvidi na brehu clun a to proto, ze si bdue ymslet ze se tvrde zavazi. Nekteri tak cini a ani nevedi proc, kdyz jsem lovil kapry, tak jsem je chytal v klidu na dohoz, a vsechyn co byli kolem mne jsem v klidu prechytal.......ale to uz je davno....
Nrichtřík - Profil | So 27.11.2004 14:43:59
tak jak napsal Ivo,pokud máš vše ostatní na břehu a k porybnému se chováš normálně,tak by neměl být problém,pokud ano,nech si papíry sebrat před svědky a trvej na tom,aby porybný přesně zapsal do tvého sumaře přestupek a jdi si ztěžovat.Mi se stalo něco podobného,akorát jsem s prutem byl donucen zabrodit se do vody,kde byl vlastně defacto doslovně zakázán vstup do vody a já tam uvázl s kaprem cca 30 m od břehu v rostlinách a nechtěl jsem jej tam nechat,protože se jednalo o velkého kapra a navíc měl tendenci tahat tu větev za sebou.Kapra jsem vytáhl,navíc to byl tehdy můj osobák 82 cm a papíry mi potom vrátili s omluvou a novým sumářem,protože starý byl popsán vyjádřením porybného i svědků.Myslím si,že je to hlavně v lidech.
NPCT Martin Szotkowski - Profil | So 27.11.2004 14:34:58
tento problem sem resil osobne s RS na vlkovskych sterkopiskovnach . je tam spousta krasnych kapriku ale jeden velkym problem vsudepritomna trava . ... vyprostit kapra pomoci clunu je podle RS naprosto nepripustne . jakmile se na reviru nesmi chytat ze clunu a zavazet ,nafouknuty ikdyz vytazeny clun na brehu zadelava sam o sobe na velke problemy!!!
NMartin M. - Profil | So 27.11.2004 11:04:23
Abe> na nekterych revirech, kde je to na druhy breh ztezi 40m, je i presto duvod k pouziti clunu. Napr. kdyz chytas 1m od potopeneho stromu skrz 20 m lekninu.
NFery | So 27.11.2004 9:33:42
Abe-nepochopil jsi o co jde.Jde o to když chytáš na zarostlé vodě kde se nesmí zavážet ale je reálná šance že ti ryba uvízne ve vázce,tak ji tam peci nenecháš uváznout a zdechnout,dojedeš ji vyprostit na lodi.
NAbe | So 27.11.2004 8:37:34
Martin M. : prosím tě, řekni mi jeden jediný pádný důvod, proč budu na menším revíru nafukovat člun a nechávat ho ležet na břehu, to je něco jako provokace, protože na menších vodách je skoro všude na 99% zakázáno zavážení a vykládat někomu, že to tam máš na přestávku pro jídlo a oddych, kdy si relaxativně zapádluješ na volné vodě, tomu nikdo věřit nebude
NMartin M. - Profil | So 27.11.2004 7:58:41
brach> opravdu? pokud pujdu nekam na mensi revir a nafouknu si tam clun a necham ho lezet na brehu aniz bych ho pouzival, tak ti rucim za to, ze pokud prijde RS, tak se ke mne bude chovat uplne jinak, nez kdyby tam ten clun nebyl.
Nbrach - Profil | So 27.11.2004 7:20:20
Kurňa - když jsem si přečetl otázku, tak jsem se docela naštval. Neustále tady řešíme problémy, které vůbec problémem nejsou. Ivo to vlastně řekl za mně.
NIvo | So 27.11.2004 7:16:36
S tímto problémem jsem s taky setkal .Porybný nejprve viděl člun a na něk rybáře jak zdolává rybu, proto se nedivím, že se rozohnil. Pak si ale ověřil, že celá základna je jasně na břehu včetně stojanu a hlavně nahozených prutů a všechno skončilo u kafe. Porybný pochopil, že z lodě nechytáme: Je to opět o lidech. Osobně si myslím, že ten dotyčný RŘ neporušil.
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
GScarp.cz
