Naligator - Profil | Po 25.7.2016 21:17:02
Mrknato >> dip je součástí systému samoseku??? božeeeeeeeeeeee :-DDDD
Navrhuji přestat chytat úplně....... Já si furt říkal, proč je třeba tak málo úhořů a ted už to vím, protože jsem chytal na in-line olovo napevno s nadipovanou peletou.......... :-)
NLuger46 - Profil | Po 25.7.2016 21:10:44
Mrknato >> no tenhle pán má na to stejný názor jako ty, čeká na tebe na drátě, chce s tebou vyřešit ten zpropadenej samosek :)
NMrknato - Profil | Po 25.7.2016 21:02:46
Halen >> Já si myslím, že dip je součástí systému zakázaného samoseku, proto to píšu, ale nikomu to nevnucuji. Myslím si, že rybařina se nedělí na kapraře, čudlaře, pstruhaře, ale že jde o to, udržet revíry v nějakém uspokojivém stavu a v této cestě stojí podle mě m.j. "samosek".
NHalen - Profil | Po 25.7.2016 20:28:08
Mrknato >> Vylovil jsem pro tvou potřebu DALŠÍ téma se samosekem, nechceš už kaprařskou diskuzi o dipech nechat na pokoji? :)
NSlavíček - Profil | Po 25.7.2016 20:26:12
Pvl >> tomu není pomoci je zarputili jako kdysi církev vše nové se musí zakázat pokud to nebudeš respektovat šup na hranici
NPvl - Profil | Po 25.7.2016 20:21:52
Petr.J >> Nelámej hůl . vše jde dopředu třeba na něco přijdou :o§))
NSlavíček - Profil | Po 25.7.2016 20:20:29
Petr.J >> to neznas že nejhorší srážka v životě je z v...m
NPetr.J - Profil | Po 25.7.2016 20:17:45
Mrknato >> Teda tobě už není pomoci, na to už ani léky nezaberou.
Nhona1 - Profil | Po 25.7.2016 19:42:43
Mrknato >> My dva se očividně neshodneme, obecné principy (psané či nepsané) se využívají v celé oblasti veřejné správy, tak to prostě je, přičemž při správním uvážení jsou zcela nezbytné. Opravdu doporučuji přečíst si minimálně správní řád - tuším že celá řada z nich je uvedena v jeho první části. Nepochybuji, že v oblasti rybářského práva máte velké znalosti, nicméně některé základy správního práva, které jsou nezbytné pro komplexní chápání dané problematiky, asi chybí. Já jdu nyní raději aplikovat princip jenž vy nazýváte samosekem do praxe k vodě, snad mi za to RS nesebere povolenku.
NMrknato - Profil | Po 25.7.2016 18:31:19
hona1 >> Píšeš nesmysly. K provádění rybářské legislativy (skutečné legislativy) se neaplikují nějaké úmluvy, mezinárodní právo a ani etika.
Chytáš přes čáru, povolenku sem, lovíš se zakázaným technickým prostředkem, noty sem....... Systém samoseku není technický prostředek, který může uživatel povolit, nebo zakázat, ten zakazuje sama vyhláška.
NNorek 1953 - Profil | Po 25.7.2016 16:44:12
Já chytám již delší dobu sice na vlas ale místo olova používam karabinu gumičku v které je je upnut kamínek velikosti kam chci dohodit.Chytám často ve vrbách které sahaji do vody a při uchycení apřípadném zamotání se kámen z gumičky vyvlekne a ryba je volná.při utržení odjíždí jen z kouskem silonu.chytam tak 20let a neměl jsem problém.Mějte se všichni a at vám to jezdí.Norek
Nhona1 - Profil | Po 25.7.2016 16:23:06
Mrknato >> Končim, pletete pátý přes devátý.
NPvl - Profil | Po 25.7.2016 16:15:25
Slavíček >> Silon , háček - pak by to snad prošlo :o§)
NMrknato - Profil | Po 25.7.2016 16:13:24
hona1 >> Hele a co je rybářský zákon? Myslíš, že ti nějaké obecné zásady, mezinárodní úmluvy pomohou, pokud ti z pod kabátu čouhá kapř 38cm????...)))))
Nemusíme chodit daleko od samoseku, také v případě cikánů se jim dávky a důchody počítají jinak, než majoritní části obyvatelstva. Takže kdo by řešil nějaký semtamsek. Výmluvy, že sestavení udice, aby zasekávala býložravé ryby není samosek můžeme dát na roveň tomu, že BP nemusí být stanoveny v povolence, že podnájem revírů není zakázaný, že místa k rybolovu se mohou vyhrazovat, že RS nemusí zadrženou povolenku do 5 dnů posílat tomu kdo ji vydal a mnoho a mnoho dalších "úmluv" o kterých většina ani neuvažuje, že by svaz mohl dělat něco špatně, nedej bůh v rozporu se zákonem.....
NSlavíček - Profil | Po 25.7.2016 15:54:07
hona1 >> Ono podle některých lidí tady bys měl lovit na vrbový prut max štípáný bambus a na tom kolovrátek jako nástrahu žížalu chleba nic jiného by se tolerovat nesmělo . Přitom na únikovou montáž která chytne většinou sama se chytalo už za sociku a nikomu to už tehdy nevadilo .
Nhona1 - Profil | Po 25.7.2016 12:15:20
RK >> Tak mrknatovi se nelíbilo že vlasová montáž se netrestá, přestože by se trestat měla + psal o nějakých dalších věcech co jsou podle něho přestupky ale správní orgány je netrestají, takže tam jsme se bavili o správních orgánech a ne o etice. Ono taky etiku každej vnímá po svym, takže tam je to těžký dojít k nějakýmu závěru. Já si třeba pod pojmem samosek, který by se měl trestat, a tak to zřejmě vnímají i správní úřady, prostě představím mechanismus, kterej večer nastražím, a ráno si dojdu posbírat ryby - ok, to se trestat má, o tom žádná, nicméně vlasová montáž je jen věcí, která rybářum o něco usnadní život - ale ve výsledku stejně musej být nedaleko od prutů a reagovat. Prostě pokrok nezastavíš - myslivci taky už nelověj divočáky klackama, ale maj na ně kulovnici :-)
Nhona1 - Profil | Po 25.7.2016 12:00:14
Mrknato >> Zdravím, mým záměrem nebylo Vám dávat přesný návod jak se stát RS a popravdě ho ani neznám, toto byla v podstatě jen velmi okrajová část mého příspěvku, poukazující na fakt, že máte i jiné možnosti než se jen čílit na internetu.
Nesmíte brát v potaz pouze zákon o rybářství. Při správním řízení se aplikuje abstraktní norma správního práva na konkrétní případ, přičemž se však musí brát v potaz i obecné zásady, platné pro celou oblast výkonu veřejné správy, jejichž značná část je uvedená v zák.500/2004 Sb. Správní řád, ale i v dalších zákonech + v různých mezinárodních úmluvách, nicméně existují i zásady nepsané. Nesplnění těchto zásad může vyústit ke zrušení rozhodnutí po odvolání, je tedy nutné se jich držet. Dále doporučují si i přečíst zákon o přestupcích, jelikož jejich úprava v zákoně o rybářství je velmi strohá, protože mi připadá, že nic jiného než zákon o rybářství jste neviděl, bez urážky.
Chci jen říci, že správní orgány rozhodují vždy na základě právního řádu ČR, navíc podléhají kontrole jak soudní, tak i ze strany vyšších orgánů veřejné správy, tedy když bude rozhodnutí v rozporu s právním řádem ČR, bude zrušeno či změněno. Když se tedy domníváte, že správní úřady rozhodují v některé věci pravidelně v rozporu s právním řádem ČR, s pravděpodobností rovnající se téměř jistotě se pletete, což je právě i ten náš případ vlasové montáže vs. samoseku.
NMrknato - Profil | Ne 24.7.2016 23:11:10
hona1 >> Každý příklad kulhá, ale tady se evidentně bráníš tomu, co je přestupek dle rybářského zákona. Tyto přestupky jsou uvedeny v §30. Jedná se o odstavec 1) písm. f) a i) a neposuzuje se žádná "škodlivost".
Názory orgánů státní správy se odvíjí od názorů MZe a to ještě jen jedné osoby tohoto ministerstva, stejně jako RS navrhuje uživatel, tedy zájemce o tuto práci zdarma. Bez navržení uživatelem nelze být pověřenou obcí stanoven a funkci RS vykonávat. Možná jsi se nechal trochu unést ....)))
NRK - Profil | Ne 24.7.2016 23:10:06
hona1 >> Ale tady nejde o to ,co správní orgány.Je jasné,ze se může chytat na vlasové montáže.Cele jsem to pochopil,jako debatu o etice.......To slovo je až moc přísné,uznavam,ale co je samosek víme všichni.Jestlize tady někdo napsal,ze i plavačka s anglánem může být svým způsobem v ojedinělých případech samosek,tak říkám ano.Ale mne se to za léta letouci ještě nepodařilo😀 Prostě v kaprařině se dělá všechno pro to, aby kapr nasál a to byl jeho ,,konec"
Já vždycky nechápu, že je to, jako když se píchne do vodního hnízda.Stejne,jako když se napsalo,ze method je srkačka.Dneska je to přijímaný fakt. Nevím čemu se bránit,kdyz dělám všechno pro to,aby si ji kapr picnul sám. Vzdyt to není zakázané,tak proč si to nepřiznat a to je celé.....
NLudoO - Profil | Ne 24.7.2016 20:43:38
wywar >> V pohodě. Každý se občas mýlíme. Myslím, že je dobře, že to víš než se s někým u vody hádat a nemít pravdu.
načítám...
CHYTIL Smoke Method Booster - Gel na nástrahy
Rybářské centrum Olomouc
