Carlos - Profil | Pá 1.10.2004 7:27:10
BoBo : asi stejnou, jako 90% dalších odpovědí ..... do kdy mám chytat aby mě někdo nebuzeroval, jsem se stejně s určitostí nedověděl.
BoBo - Profil | Čt 30.9.2004 23:35:13
Carlos: Tato informace má pro nás pro všechny cenu zlata...
Carlos - Profil | Čt 30.9.2004 19:52:04
Pánové, nevím, co řešíte, chodím nonstop od oběda do oběda a od jara do podzimu. Jdu na soukromý, dohodnu se s majitelem nebo správcem a nějaký předpisy o době lovu mi můžou být ukradený.
Véna S. - Profil | Po 27.9.2004 9:08:40
MM: Je to tak jsem psal dole, jak píše Jirka K, nebo Rudolf a jiní. Na průkazce RS má dotyčný napsáno, pro který(é) revír je jako RS ustanoven. Jinde kontrolovat nemůže.
Rudolf - Profil | Ne 26.9.2004 23:58:26
Někdo tady poukazoval na podobost s lesní honitbou nebo lesním hospodářstvím. U lesů je to snad jinak nebo by aslepon logicky mělo být. Les roste 50 let a ryba třeba jen 3 roky. Logické je že těžba lesů je podřízena státu, ale kdy si vytěžím (vylovím) svůj rybník a jakým způsobem, to snad by podle mé logiky měla být jen má věc. Lesy jsou součástí národního bohatství, ale že by to byly ryby v mém rybníce ? To snad néé !!???
pif - Profil | So 25.9.2004 16:19:15
kolegové,proč je ale na průkazkách napsáno,kde máte právo montrolovat?kdyby se mohlo kontrolovat všude,tak by tam revíry nebyly zaznamenány.
Martin M. - Profil | Pá 24.9.2004 17:46:51
jirka> znamena to, ze je tam vyjmenovan seznam reviru, pro ktere jeho pusobnosti plati? tomu nemohu uverit
Jirka K - Profil | Pá 24.9.2004 15:05:11
§ 22 vyhl.č. 197/2004 Sb. - ......V pravé části průkazu rybářské stráže je uveden ...............a obvod její působnosti (rybářský revír nebo rybník)........
§ 15 zákona č. 99/2004 Sb. - Ustanovení rybářskou stráží zaniká zánikem rybářského revíru, pro který byla rybářská stráž ustanovena
Honzas - Profil | Pá 24.9.2004 14:02:51
Kuš, něco mi z toho vypadlo :-((((
Honzas - Profil | Pá 24.9.2004 14:01:23
Jak jsem si zběžně proběhl zákon a prov.vyhlášku, vyplývá mi z toho, že RS má oprávnění provádět kontrolu na všech vodách, které byly vyhlášeny jako "rybářské revíry. Tady je výňatek, nic bližšího k výkonu RS jsem tam nenašel :
Oprávnění rybářské stráže
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
a) kontrolovat
1. osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,
osobám lovícím ryby nebo vodní organizmy rybářské nářadí........atd.
Honzas - Profil | Pá 24.9.2004 13:46:51
Véna S : RS navrhuje uživatel revíru, to jo, ale kde je něco o tom, jakou má RS působnost. Jestli jen na revírech toho 1 uživatele, který ji navrhl, nebo může kontrolovat např. v rámci svazu.
Véna S. - Profil | Pá 24.9.2004 12:53:30
M.M. : zákon 99/2004 o rybářství
HLAVA IV
RYBÁŘSKÁ STRÁŽ
§14
(1) Pro zajištění ochrany řádného výkonu rybářského práva a chovu ryb v rybnících je uživatel rybářského revíru povinen a subjekt hospodařící na rybochovném zařízení oprávněn navrhnout rybářskou stráž. Rybářskou stráž ustanovuje, odvolává a zrušuje a stanovuje rozsah působnosti na návrh uživatele rybářského revíru či jiného oprávněného subjektu obecní úřad obce s rozšířenou působností, příslušný podle místa trvalého bydliště navrhované osoby. Ten vede evidenci všech rybářských stráží, které byly ustanoveny v obvodu jeho působnosti. Příslušný rybářský orgán vydá rybářské stráži odznak a průkaz rybářské stráže. Subjekt, který rybářskou stráž ustanovil či ji vede v evidenci, je oprávněn nejméně jednou za 5 let ověřovat náležitosti, na základě kterých byl souhlas udělen, včetně kvalifikačních požadavků.
Martin M. - Profil | Pá 24.9.2004 12:05:03
Vena> ted nevim, kdo RS navrhuje, ale myslim, ze nakonec RS zadnemu uzivateli reviru nebo jine zajmove organizaci neni podrizena. Je to takovy "statni zamestanec", ktery ma dohlizet na dodrzovani zakonu souvisejicich s rybarenim. Tak to chapu ja.
S tim zmenenym statusem soukromeho rybnika mas pravdu - proto tam lze napr. stanovit lov nonstop a mit vlastni normy pro vysazovani ryb.
Véna S. - Profil | Pá 24.9.2004 11:22:25
Každý oživatel revíru si navrhuje ustanovení RS pro svůj revír, jinde tato RS nemá právo zasahovat. Pokud má některá RS celokrajskou působnost, tak je vždy uvedeno, že se jedná o revíry ve správě toho či onoho územního svazu. Takže dle mého názoru na soukromých vodách nemá právo zasahovat, může asi jen dát podnět správnímu orgánu, že se tam dějí nějaké nepravosti. Kromě toho řada soukromých vod nemá statut rybářského reviru, ale např. rybníkářství s těžbou ryb na udici.
pif - Profil | Čt 23.9.2004 11:01:36
Jasně,uváděl jsem to jen jako příklad.
Honzas - Profil | Čt 23.9.2004 8:02:46
Pif : Místní úpravy mohou zákon (prov.vyhlášku) pouze zpřísnit. To znamená, že v některých případech je to proces směrem nahoru (míry ryb) a v jiných proces směrem dolů (doby lovu).
pif - Profil | St 22.9.2004 22:07:30
Zákon umožňuje místní úpravy,to je pravda,ale například u délky ryb je možné zvyšovat směrem nahoru,nikoliv směrem pod zákonem danou míru!!!!Pokud je míra kapra 35 cm,může si organizace požád např.o zvíšení míry na 70 cm !!!Ale nemůže na 30 cm.
onry - Profil | St 22.9.2004 17:33:45
S tím dodržovámím zákona na soukr. revírech to bude asi pravda. Majitel soukromé honitby si také nemůže střílet zajíce na potkání kdzkoliv, ale musí počkat do podzimu. Tudíž nějaké nonstop chytání je vlastně přestupek.
Jak je to s územní pravomocí RS? Myslivecká stráž má např. pravomoc omezenou jen na tu určitou honitbu.
Pan Pikesson | St 22.9.2004 16:34:38
Ja koncit v 15:00, tak jsem spokojen. V zime mininalne 2,5 hodiny na navstevu Voleho, v lete stihnout vecerni sber......
Golem - Profil | St 22.9.2004 16:31:54
Pan Pikesson: Ja to vzal obecne. Osobne byvam v praci od asi 8 do ???. Nastesti mam volnou pracovni dobu, takze si obcas na ryby cas muzu udelat. Ale ti co makaj ve fabrice maji smulu.
Alan | St 22.9.2004 16:30:20
Goleme, tak pod to se ti podepíšu. Jen dodám, že se k vodě nedostane krom pracujícího člověka ani buržoust, co do tří odpoledne chrápe.
Pan Pikesson | St 22.9.2004 16:29:31
Golem: To se jeste mas, v Praglu prumerne pracujes od 8:30 do 17.00 a kolikrat si v praci dyl
Golem - Profil | St 22.9.2004 16:24:40
Alan. Tak to uz zalezi jenom na tom, kdo bude mit u sebe jezka v kleci aby se mohl stat hlavnim wontem a budou mu patrit rybnika jak Karluv tak Lojzuv a nejvetsi lojza u toho bude Franta.
Ne vazne. Nechtel sem nikomu davat zadnej navod jak terorizovat majitele soukromych reviru. V dusledku je to proti mne jako rybari, kterej si muze nocni lov vychutnat naplno jen na soukromym reviru (zatim). Osobne je mi uplne jedno, jestli jde nekdo slavit Silvestra s prutem v ruce. Bohuzel to neni mozny a pracujici clovek, kterej je v praci od 7 do 15 hod se k vode uz prakticky pres zimu nedostane, jen o vikendu.
Alan | St 22.9.2004 16:04:46
Golem>Počkej, Karel pozve Frantu k Lojzovi? Co když bude Franta k Lojzovi chodit sám? Co bude Karel dělat? Co když bude u Lojzy všechno v pořádku? Na Jana Tleskače se ani neptám.
Alan | St 22.9.2004 16:00:45
Nikita>Omyl, soukromý REVÍR je revír jako každej jinej, zákony na něm platí stejné, o pořípadné výjimky se musí žádat atd. Provozovatel soukromých revírů si klidně vydá vlastní soupis, tak jako ostatní, ČRS a MRS nevyjímaje.
Nezaměňuj soukromý revír se soukromým rybníkem, kam se neprodává povolenka, a přestaň považovat RS za orgán podřízený Rybářskému svazu.
xycht - Profil | St 22.9.2004 15:49:44
Nikita: Zdravím, zákon umožňuje místní úpravy? aha, takže lze udělat vyjímku ze zákona a povolit například lov nonstop?
Golem - Profil | St 22.9.2004 15:35:03
Nikita: kdo vydava popis reviru k jakemu ucelu? V otazce mas odpoved. S tim paskvilem sem spise myslel vyhlasku, ale v zakone mi taky nesedi nekolik veci.
Co se tyce kontroly ES soukromych reviru, tak sem se jen zeptal, jestli je to mozne, protoze sam to jednoznacne nevim. Jen mi prijde podle zakona logicke, ze ano.
Golem - Profil | St 22.9.2004 15:32:06
Alan: A jeste by se to dalo pouzit pri konkurencnim boji mezi soukromymi reviry :o))) Karel pozve kamosa porybnyho Frantu k Lojzovi a Franta muze chytat u Karla zadarmo. Pro tento stat zatim porad tak typicke.
Nikita - Profil | St 22.9.2004 15:30:28
Golem - podle mě RS kontrolovat soukromé revíry nemůže. Soukromé revíry nejsou zapsané v popisu revíru a tudíž nevím, jak by se kontrola prováděla. Soukromé právo by mělo být nedotčené a majitel si ochranu svého revíru musí zajistit sám. Myslím si, že zákon paskvil není a to z toho důvodu, že obsahuje pouze základ. Je to jako u domu. Ten můžeš mít stejný se sousedem, ale uvnitř je každý jiný. Zákon umožńuje místní úpravy a to je naprosto v pořádku. Jsou ustanovení v zákoně o kterých lze diskutovat a změna je nevyhnutelná. Bohužel je vidět, že i na tomto zákoně pracovali laici a skutečnost vůbec neznají, ale v jádru zákon není špatný.
Alan | St 22.9.2004 15:19:07
Golem>Ale jsi autorem božského nápadu objíždět soukr. vody s policajtama kvůli poukázání na problém, to nepopřeš. Názor na zákon, kterej máme mimochodem rozdílnej, je něco úplně jinýho.
Golem - Profil | St 22.9.2004 15:02:44
Alan: Ja sem ten debilni zakon nedelal a neschvaloval. Osobne sem psal velky vetsine poslancu s prakticky nulovou odezvou. Take sem se snazil alespon trochu pres moji domovskou MO. Bohuzel vetsina sedela na prdeli a cekala jak to vsechno dopadne. To jak to dopadlo jen odrazi soucasny stav nasi politiky a nejen vrcholove. Proste ten zakon vubec je paskvil.
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
Nash Batoh Dwarf Ruckall | SLEVA 38%
