Mrknato - Profil | Ne 23.2.2014 20:33:55
retrívr >> V prdeli jsme skoro všichni, ale já v ní zůstávat nechci. Nechci řešit kdo má právo u vody stanovat a kdo už ne, kdo chodit na houby a kdo ne, kdo jezdit po silnicích a kdo ne.... Mně přijde, že ty v tom máš nějak vzláštně jasno a máš to vyřešeno po nějaké linii..... Po jiný, ale dost podobný linii to řeší "privatizanti", taky maj jasno.....
b.gun - Profil | Ne 23.2.2014 20:33:26
mirmen >> Okopírovaný příspěvek, který do diskuze vložil kolega unudle, nepotřebuji studovat, ten znám. Navíc pro mě osobně nepřináší nic nového, neboť si troufám tvrdit, že podobný přehled jsem sepsal a prezentoval dávno před tím, než vzniklo toto stanovisko.
A co i z onoho okopírovaného stanoviska vyplývá? Že pravda je taková, jakou jsem ji psal já, nikoliv taková, jakou ji prezentoval kolega Makrelobíjec a další zde v diskuzi.
Mrknato - Profil | Ne 23.2.2014 20:27:06
mirmen >> Nemáš pravdu. Noha kohokoliv může při volném průchodu krajinou vstoupit kamkoliv, kde není omezena, např. oplocením. Toto platí už od Marie Terezie, ale volný průchod krajinou si nelze zaměňovat za ubytování, noclehárnu....
retrívr - Profil | Ne 23.2.2014 20:23:57
Mrknato >> To nemyslíš ale vážně.Ty do tý prdele lezeš víc a víc.Pak ještě přijdou Eskymáci a ty serou na všechno, hlavně když chytía sežerou.Pájo?
retrívr - Profil | Ne 23.2.2014 20:21:44
splávkař >> Vůbec nevím, o čem je řeč.Já si bezpečnou vodu vybírám, nezlob se, mám už hodně negativních zkušeností. Možná prosím přečti, co jsem napsal Mrkáčovi, tam mne možná pochopíš. Je mi jasné, nejsem úplný primitiv, že ne všude to jde. Jen , jestli jsi mne někdy četl, tak to i vyznívá s tím autem za prdelí,by jsi mohl vědět, že se jdu k vodě bavit, no spíš lépe odpočinout, nejsem sám, mám malé rybáře a jsem hrdý na to, že dokážou " přežívat" a pod.To co jsi mi napsal Ti nebudu vysvětlovat, jen jedno, opravdu ale opravdu jsi se u mne netrefil. To neznamená, že je mezi námi problém, naopak, je třeba si věci vysvětlit.
mirmen - Profil | Ne 23.2.2014 20:21:20
b.gun >> každý, každičký metr území státu ( bez ohledu na to, zda je v kategorii louka, pastviny, les, orná půda... ), skutečně každičký metr je zaevidován na geodezii ( parcela s katastrálním číslem ) a má stanovenéího vlastníka ( stát, obec, firmu, sdružení či jedince ...... ).
A ať vstoupí noha kohokoliv kamkoliv, vždy vstoupí na pozemek někým vlastněný, spravovaný, pronajatý , případně požívající nějakou ochranu.
Proto je rozumné si zjistit, zda v dané lokalitě nenarazí zájem rybáře ( nocovat, bivakovat či tábořit ) na zájem druhé strany a zda nedojde ke střetu zájmů.
Líbí se mi příspěvek člena .. unudle . Není od věci si ho přečíst.
Mrknato - Profil | Ne 23.2.2014 20:19:08
retrívr >> Klidně si u vody stanuj, mě tím nepohoršuješ, ale až tam bude stanovat i ten hnědočech a odvolávat se na gadža, tak pak mně to vadit bude a tomu je třeba předcházet. Žádný čilimník stanování neřeší, to jen neryba naznačil, že by měl. A to je ultra pitomost.
retrívr - Profil | Ne 23.2.2014 20:14:13
Mrknato >> Ale zase to tak není. Já chápu nutný vývoj. Co Ty víš o borůvkách v Krkonoších?. Nikdy zákaz nebyl, jen nájezdy hnědočechů a jiných pracovitých tomu nahrály.I já jsem psal, že o ohneň nejde. Tak se nezlob, teď napodled a naplno. Víš, za to auto po těch místních igelitkářích uklidím, nemluvím o bezdomáčích, to bývá horší. Všichni bez poblémů, navíc ty bezdomáči chlastaj z bazénků a jen se chechtal.Nechávám toho, Ty nežiješ vf realitě, žiješ v čilimnících. Začíná mi Tě být líto.Já jsem ve skalách/ Český ráj/ vyrostl, příroda je mno mbe zákon, vážím si zdraví, že tam můžu být. Chápu, že nemůžu už vnukům ukázat spaní právě v tom Českém ráji. Jen nikdy nepochopím, že nemůžu spát u rybníky, který uklízím, ničemu, nikomu nevadí, prože si místní skupina rozhodla, že cizáci jim ty třicítky vyberou. Končím, to Ty nikdy nejsi schopemn pchopit.Víš, proč si to myslím? m2l jsi na to mnoho pokusů a to se vůbec, ale vůbec nepodařilo. Přečti čilimníky a hledej. Já jsem žil, žiju, budu žit v přírodě, tak za ten život bojuju, nejsem sám, nebojuju za sebe, mám odpovědnost za vnoučata rybáře.Ťem se ty Tvý čilimníci blbě vysvětlujou.
splávkař - Profil | Ne 23.2.2014 20:14:09
retrívr >> Myslím,že jsi to byl ty co jsi měl pocit,že bys měl mít právo na auto za prdelí tam kde ses rozhodl lovit. To by za dnešní situace znamenalo až cca 300000aut denně tam kde nemají co dělat.
Svaz by se dle mého měl starat o vody,ryby a ne o hotelový servis pro ty co se nestydí náležitě ozvat.
I to pojetí lovu které je spíš demonstrací komfortu pobytu u vody než samotným lovem by se nemělo stávat normou(tím ho nechci od svazových vod paušálně vytěsňovat).
Mrknato - Profil | Ne 23.2.2014 20:11:07
nofish >> Napsal jsi pitomost..... i když to měla být jen úvaha.
Mrknato - Profil | Ne 23.2.2014 20:09:07
retrívr >> Dnes je bohužel nadstandard i to, co před cca 30 lety byl standard. Třeba lov pstruhů na rybičku, 4 pstruzi na vycházku, přívlač všude na pstruhovkách, možnost použít haltýř, stanovat v lese, řídit auto po šedesátce bez lékařské prohlídky, kolekce k Mikuláši od zaměstnavatele pro děti......)))
nofish - Profil | Ne 23.2.2014 20:06:46
splávkař >> najdi si prosím zápis " nofish - ® Ne 23.2.2014 17:42:47 " a retrívrův k tomu. Je to úplně jinak než si myslíš. To jen mrknato s jeho přkrucováním a šílenstvím z toho zas udělal něco "jiného".
Mrknato - Profil | Ne 23.2.2014 20:03:38
nofish >> Zmateně prcháš.....) Začalo to tím, že jsi neskous, že stanování není zakázané a pokud ano, tak jsi nedoložil kým a jak, protože to doložit nejde. A skončilo to tvým únikem k MO a špecifikám.....
retrívr - Profil | Ne 23.2.2014 20:02:51
nofish >> Jsi to trefil, jsem moc rád.Jsi mne o hodně věcech přesvědčil.
retrívr - Profil | Ne 23.2.2014 20:01:02
splávkař >> Teď vůbec nevím, co je předmětem diskuze.Myslíš, že zde zazněl nadstandart? Pak prosím v čem , kde a jak.Já si myslel, že až pojedu na Deštnou na závody, že se zastavím pro pstruhy, teď se trochu bojím, co by se dělo a jak.
Mrknato - Profil | Ne 23.2.2014 20:00:31
retrívr >> To ale není o tobě, to není souboj s tebou. Když se něco umožní tobě, musí se to umožnit i ostatním a to je ten problém..... Když bych chtěl trhat borůvky v Krkonoších, protože jsem je tam trhal vždycky a ohleduplně, ostatním by to mělo být zakázáno? To není logické a není to ani správné. Že to nechápou WaM s biwi, lovem 24, se nedivím....... ale ty?
nofish - Profil | Ne 23.2.2014 20:00:05
retrívr >> víš co je tu sranda? My dva jsme se o něčem třeba bavili. Víme proč jsme se o tom bavili a že to bylo na teoretické úrovni.
A chytí se toho hromada lidí, aniž by věděli jak se spolu často bavíme, začnou to překrucovat :-))) Zajímavé. To by bylo dobré na nějakou studii ne? :-)))
splávkař - Profil | Ne 23.2.2014 19:55:12
retrívr >> Tím jako chceš říct,že až si pár rybářů díky jiným podmínkým každého jednotlivce pořídí hydroplán,přibude v řádech odstavec řešící vedení vlasce nad hladinou s ohledem na plováky přistávajících aeroplánů?
retrívr - Profil | Ne 23.2.2014 19:55:07
Mrknato >> Každý máme jiný podmínky.Nejde mi o táboráky, jde mi o pobyt u vody.Moje zkušenost navíc je taková, že douhodobý pobyt znamená pořádek, odpolední igelitkář, na domícím revíru ohromnej bordel.Nemusíš-li bivakovat jsi šťastný člověk. Já nemám na to abych jezdil 100km denně na ryby, myslím, že nejsem sám. Vše má svý.Mne dnes neporazíš, pokud Ti o to jde. Já jsem, byl jse a budu praktik s trochou logiky.Proto už nechodím do práce, tam už to nešlo.To bych si lhal, to bych nikdy nedopustil lhát sobě. Mysli si o mě co chceš, já mám svědomí čisté a za čistý bojuju. Vím, že je to marný boj.Ale tčeba trochu osvěty neuškodí.
Mrknato - Profil | Ne 23.2.2014 19:47:43
retrívr >> To je život....... Já jako kluk zažil caravanig v lese, u potoků se mohlo s přívěsem, protože jich bylo pár. Za 10, 15 let mělo caravan 100x víc lidí a přišly problémy, omezení..... to je život a realita. Ta dostihla i rybaření. Pro mě jsou ty biwi, táboráky nadstavba, bez které se obejdu. Bez kvalitního zarybnění ne a pak mi je ta "nadstavba rybařiny" na čočku....
načítám...
www.chytil.cz
