Nelhierro - Profil | Po 27.1.2014 20:34:07
bremic >> zvoní zvonek. Kdo je? My, Jehovisti. A co chcete? Popovídat si. A kolik vás je? Dva. No tak si popovídejte..... Pořád lepší mít za dveřma Jehovisty, než kapraře. Sice nevím, kdo je víc "pošahanej", ale.... :-)
Npouštěč - Profil | Po 27.1.2014 20:29:44
bremic >> zvonili, ale letěli takovou rychlostí ze dveří že jsem je skoro ani neviděl
Nbremic - Profil | Po 27.1.2014 20:26:45
pouštěč >> No ty se směješ ale nezvonili Ti někdy u dvěří Jehovisti? Tohle je to samý....
NT.L.Y. - Profil | Po 27.1.2014 20:07:09
Mrknato >> no ono v začátcích tzv.moder. kaprařiny to boilíz napichovali na háček a ty záběry byly také hodně prudké, ale souhlas s tím, že rybář má být u prutů a lovit, a ne někde vyspávat a čekat co se na ten háček pověsí.
Npouštěč - Profil | Po 27.1.2014 20:06:39
u.x.a. >> V jednoho kapra věřiti budeš a nevezmeš jméno kapří nadarmo....
:D :D :D
NMrknato - Profil | Po 27.1.2014 19:48:29
T.L.Y. >> Problém není až tak složení toho "těsta", ale jeho umístění na udici, vč. montáže a způsob přijímání potravy kapřem. Proto lze stanovovat rekordy z lehátka v biwi.... a proto je tolik oblíbené navíjení kapře a poňouká to k dalšímu zvýšení libida navíječů, "zákonně" zvýšeným počtem velekapř na 1ha.....
NT.L.Y. - Profil | Po 27.1.2014 19:05:46
Mrknato >> opravdu zajímavé srovnání, copak suchá a mokrá muška(pstruzi), ta se rovná u kaprů kukuřice, chleba, těsto? Boilies jako takové problém není(uvařené těsto), problém jsou masívní krmné kampaně, to je podobné jako střílení zvěře u krmelce, a ty se dají udělat i s kukuřicí, hrachem atd.
NIvo - Profil | Po 27.1.2014 18:55:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >> OK Pavle - shodneme se na tom, že jsem se opět neshodli ::-))
Ale od toho je diskuse :-)
NMrknato - Profil | Po 27.1.2014 18:40:02
Ivo >> Ještě bych to doplnil otázkou s nadsázkou. Kdyby jsi se zeptal pstruhaře, co má proti žížale, jako nástraze na pstruha, kdyby si prosadil např. horní míru pstruha - P 35, k lovné např. 30cm, z volné myšlenky členi?
Já bych to shrnul, že ryba (pstruh, kapr) proti žížale i bolelízu nemá šanci, pokud má hlad a jejich ulovení je velmi snadné........ Kluci na žížalu i kluci na bolelíz tahají pěkné macky.....Takže chceme ryby chránit před ulovením, nebo až po ulovení. Tam je k "ochraně jen velmi malá šance"......
Nu.x.a. - Profil | Po 27.1.2014 18:35:14
Mrknato >> perfektně napsáno,na todle nejde odpověd,je to už fakt kapří víra nebo tak něco..
NMrknato - Profil | Po 27.1.2014 18:07:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ivo >> Mně nevadí ani bolelíz a ani nastražení mimo háček. Když to napíšu takto, tak si myslím, že mi nebudeš věřit.......
Tyto věci bolelíz, můčky, oleje, kyseliny, samosek (mimoháčková nástraha, v případě, že lovec nedrží prut v ruce), biwi, madračky, kliniky, pípáky, zavážecí loďky, a to všechno protože..... , aby toto mohl rybář používat stejně jako na soukromáku, tak i v revíru MUSÍ BÝT VELCÍ KAPŘ. No a proto je tu K70 bez ohledu na podmínky revírů, bez ohledu na původní druhy ryb a bez ohledu, že mnohé přehrady a písáky by se daly využít pro jezerní hospodaření lépe, než pro navíjení kapř a to mi vadí. K70, pokud měla být přijata, tak jako interní neveřejný předpis mezi carp theamy a carp lovci, tedy něco ve smyslu, co praktikovali např. "svobodní zednáři".
No a také mně vadí jak se K70 zavádí, resp. zaváděla a to nemá nic společného s tím co si myslíš ty. Když se K70 zmasírují davy, lůza, tak se prosadí i na pstruhových vodách. U nás byla "prosazena", resp, nebyla odvaha ji zamítnout bez následků na takových říčkách, jako je Loučná 1 a Chrudimka 1. Naštěstí jen na rok. Ale už to, že to někdo navrhl, někdo odhlasoval a někdo odsouhlasil a vytiskl do soupisu revírů, tak to je úpadek rybařiny, rybářů a dává mně to zapravdu, proč většina prosazuje, prosazovala K70.....
Nbremic - Profil | Po 27.1.2014 18:01:47
u.x.a. >> No uplně všechno k nám zase chodit nemuselo :)...třeba henten UK style a CSaRS (catch slaves and release slaves)
Nu.x.a. - Profil | Po 27.1.2014 17:53:39
bremic >>
v UK je olvo zakázané už nějakej pátek,nevím na co se v čr pořád čeká,stejně
tak mě štvou nevratné pet lahve..snad to příde už všechno co
nevidět..
Nbremic - Profil | Po 27.1.2014 16:00:21
elhierro >> To čím nahradit olovo se poprala statečně firma PolyOne jako plnivo do plastu použila netoxický wolfram. Je zhruba o třetinu těžší a trošku (:)) dražší. Takovýto plast se potom dá zpracovat vstřikováním do forem.
Npouštěč - Profil | Po 27.1.2014 15:53:23
u.x.a. >> "tak to schrnu,pro mě má velkej kapř stejnou cenu jako koule sádla(živej či mrtvej)já bych zaved povinnost kapře nad 60cm brát a nebo házet do kopřiv jako krmení pro mravence,tato ryba jen zabírá pod vodou místo jinejm..."
Není to až moc hrubé? Ne, že bych kapry miloval nějak,já už jsem zcela propadl UL a Pstruhům a prostě potočním rybám obecně, ale házet do kopřiv, to né....
Nelhierro - Profil | Po 27.1.2014 15:51:25
Ivo >> Ivoši, já nekritizuje Tebe, ale kapraře všeobecně. Co se olova týče, tedy jsem Tě opravil. Olovo skutečně jen "nehyzdí" dna revírů, ono svou přítomností skutečně škodí. To že se místo olova hledají jiné alternativy, je dobře. Nicméně už tu řešíme věci, které jsou úplně mimo rámec otázky. Dost bylo kapře, jdu se věnovat něčemu užitečnějšímu. Měj se.
Npouštěč - Profil | Po 27.1.2014 15:50:56
Andulec >> to je otázka na další téma diskuse, jestli MO dodržují plán, já jsem přesvědčen že u nás je vše jak má být...
Nbremic - Profil | Po 27.1.2014 15:37:48
Kapr (trofejní) je nenahraditelný ? To je blábol. Co si představuje člověk pod pojmem nenahraditelný?Nedovedu si představit co všechno strašného by se v ekosystému stalo, kdyby začali zdechat všichni kapři v 69. centimetru. Bylo by jich škoda,to jo, ale taky nic víc.
NIvo - Profil | Po 27.1.2014 15:03:51
elhierro >> Martine - vztahovačný opravdu nejsem :-)) K tomu krmení. Nemyslím, že je to tak žhavé, jak popisuješ. Připouštím, že chytám ve většině případů na řekách a na stojatých vodách jen zřídka. Tím chci říct, že můj úhel pohledu na mnoho věcí je tímto faktem jistým způsobem ovlivněný. Osobně mi stačí na jednu víkendovou výpravu cca 3 kg boilí s tím, že až na výjimku (řepka) partikl nepoužívám. Troufám si říci, že pokud jedu na celý týden , zřídka kdy zkrmím víc než 5 kg návnady. Tudíž si myslím, že s pěti kilogramy krmítkové směsi za rok nevystačí snad žádný rybář. Jistě víš, že u plavačkářů a lovců na feeder taky létá do vody dost krmení. To znamená, že za 10 týdnů u vody zkrmím cca 50 kg krmení. Promiň, ale to mi nepřipadá nikterak markantní. Pokud - jak píšeš - někdo do vody první den nahází cca 1000 kuliček boilí (odhadem tak 7 kg) tak je blázen (netvrdím, že tací nejsou)a je sám proti sobě, když si spočítá, jakou asi bude mít šanci s jednou kuličkou pod háčkem umístěnou na dně mezi další tisícovkou kuliček ..:-)
K olovu jsem opravdu napsal svůj subjektivní názor (nikoli však egoistický..) a tak jsem ho i presentoval. Popsal jsem to jako svůj názor, nikoli jako dogmatické tvrzení, což jsem v závorce i zdůraznil s tím, že pokud se pletu, ať mne někdo opraví
Nicméně - psal jsem i o tom, že této problém je v kaprařské sektoru vnímán a jedním z řešení je buď používat olova s neprodyšným potahem nebo kamenné zátěže. Kamenů je všude dost , jsou finančně nenákladné a ve vodě nezpůsobují žádný problém.
Nelhierro - Profil | Po 27.1.2014 13:57:06
Ivo >> Ivoši, nebuď prosím vztahovačný. Kdybys pozorně četl, tak jsem psal, že zmiňovaný "sajrajt" do vody naháží jak kapraři, tak obyčejní rybáři. Tedy to olovo. Co se týče návnad, tak to, co do vody naháže jeden kaprař za týden, to tam "bobkař" nenaháže za rok. A moc dobře víš, že do vody klidně nahážete stovky kg bolelízu, kukuřice, řepky, šrotu atd. A pokud tento příděl ryby "nespasou" v krátkém období, tak to kvalitě vody také nepřispěje.
A k tomu olovu. Myslím si, že jsi zase napsal jen egoistický subjektivní názor, který je velmi mylný a skoro se mi nechce věřit, že jsi to mohl napsat. Budu čerpat z dostupné literatury o škodlivosti olova.
Působení olova v ekosystému:
Nyní přikročme k tomu, jaké nebezpečí představuje olovo pro náš ekosystém. Olova v půdě i vodě, jakožto těžkého toxického kovu, se nelze zbavit bez následků. Rostliny čerpající živiny z půdy a vody přijímají společně s minerály i částice jedovatého olova, které se může v zamořeném podkladu vyskytovat.
Jak pokračuje potravní řetězec, tak se přenáší i olovo v těle rostlin a živočichů. Až si budete pochutnávat na skvělém hovězím steaku, tak si vzpomeňte na pasoucí se dobytek u silnice, který požírá vegetaci ze zamořených oblastí olovem. Zvířata mají v mase částečný podíl toxických kovů, jako je právě olovo, které konzumací přechází i do vás. Stejně je tomu i u ryb, které se rády krmí vodní vegetací a rochní se v bahně plném olova a jiných jedů (např. rtuť). ANO TADY KAPRAŘŮM NIC NEHROZÍ, PROTOŽE SEŽRAT KAPRA BY PRO NĚ BYLO NEJTĚŽŠÍM HŘÍCHEM. Ale co ostatní rybáři, co ryby loví kvůli konzumaci?
Škodí i rybáři?
Možná si teď někdo řekne, že těch pár bročků a olůvek, které v rybníku utrhl, ještě nikomu neublížilo. Ovšem nebuďme individualisté a mějme na paměti to, že nerybaříme sami.
Dejme si jednoduchý příklad. Franta Nováků je řadový důchodce a chodí chytat na návesní rybník o rozloze nanejvýše 4 hektary. Musí chytit kapra pro babičku i slepičky, takže k vodě dorazí i třikrát v jednom týdnu, pět měsíců v roce. Franta chytá klasicky na těžko a používá olůvko o váze třicet gramů. Děda Franta není bůh a v průměru jednou za vycházku utrhne olověnou zátěž.
Berme to tak, že Franta svou docházku k vodě dodržuje přesně. Vyrazí tedy za rok šedesátkrát na ryby. Kolik Franta utrhne olova za jediný rok? V přepočtu je to 1800 gramů olova! Připadá vám to málo? Nezapomeňme i na to, že náš Franta není jediný, kdo chodí na tento rybník rybařit. Stačí tři takoví Frantové a dělá to 5400 gramů olova v jednom malém rybníku za rok!
Abychom si to ještě lépe představili, tak vezměme typický olovnatý výrobek jako je autobaterie. Ta v průměru váží 11 kilogramů. Hodili byste do vašeho oblíbeného rybníku na vsi polovinu autobaterie? To už stojí za úvahu, že?
Postoje ekologů a EU k olovu
Na nebezpečnost olova už bylo mnohokrát upozorňováno a o jeho negativních účincích se mluví téměř ve všech zemích Evropy. Studie předních světových univerzit apelují velice často na negativní účinky tohoto kovu.
Kolegové myslivci již byli postiženi. Těm byl vydán zákaz používat olověné broky při lovu vodního ptactva. Důvodem vydání této novely mysliveckého zákona je právě to, aby se snížila koncentrace nebezpečného olova ve vodních nádržích a jejich těsné blízkosti. Olovo je podle EFFTA (European Fishing Tackle Trade Association) označeno za „nebezpečnou látku“, ale s jeho využitím v rybářství se i dále počítá.....
Snažme se jen společným úsilím nalézt cestu, která by tento problém řešila. Mysleme na to, že příroda se jen těžko obnovuje a její ochrana je velice důležitá. Být rybářem neznamená být pouze držitelem rybářského lístku, ale dodržovat i určité zásady, kam zejména patří i péče o životní prostředí.
načítám...
Saccon Carp
