NLuigi_Lasagne old - Profil | St 18.12.2013 13:39:35
Flip >> Znám z dob před +- 20 lety pstruhovky kde lipan, potočák i ten jelec koexistovali v určité rovnováze. Rapidním úbytkem původních lossosoidů se stal v těch vodách dominantním právě ten jelec. Pouze logicky obsadil uvolněný prostor. Jeho hromadným zabíjením ale situaci nezlepším.
NKruan - Profil | St 18.12.2013 13:39:22
šmudla007 >> No vsak pisu , že by to v teto republice vecnych ochcávačů neslo realizovat :)
Nšmudla007 - Profil | St 18.12.2013 13:37:39
Kruan >> diškriminácia . povolenka není poukázka na X kg ryb. Je to povolení permanentka chodit k vodě. Nelze zavádět něco co nejde nijak kontrolovat.
Leda že by sis k povolence připlatil a hospodář přímo před tvýma očima z kádě odměří "tvoje zaplacené ryby a hodí je do rybníka a řekně ti, teď si je chytni :).. Nebudou brát, přijdeš vyplázneš další bakšiš a hodí ti tam další .. nebo automat na duháky :)
To by musel být i poplatek podle toho jak často chodíš k vodě, nezapsaná docházka= bys ušetřil.
NRobur - Profil | St 18.12.2013 13:35:25
Filipe, už máš ten záznam, který chceš dostat na příslušná místa?
Pokud ano, můžeš ho zveřjnit?
NKruan - Profil | St 18.12.2013 13:27:02
Nebo bych zavedl placeni povolenky podle odnesenych kg ryb. Jenomze to by jsme nesmeli byt v ČR kde by to kazdej falsoval a nezapsal by ani supinu ,aby nemusel platit vic. Stanardni cena 500 na rok a pak za kazdych kg navic 10kč ...Na pstruhovce treba 50kč :)
NDenny - Profil | St 18.12.2013 13:22:23
Pstruh27 >> Ja jsem take presvedceny o tom,ze zdrazeni nic nevyresi.Znam nekolik rybaru,kteri na tom nejsou tak,ze by si nemohli povolenku na P koupit a uz na to kaslou.Radeji zaplati parkrat do roka vylet do ciziny,kde si tu rybarinu na pstruhovkach paradne uziji.
NFlip - Profil | St 18.12.2013 13:19:43
schiwa >> navíc RŘ nám přímo nakazuje tyhle tlouště vybít,takže potom už tam nezbyde vůbec nic.Přiznám se ačkoliv jsem RS,která by měla dohlížet na to vybíjení škodlivé ryby,tak přivírám oči na vodách kde se potočák nevyskytuje.Nechápu proč bychom totiž měli ve jménu granuláč obecného vybíjet naše ryby,které tam od pradávna žijí.
Pokud tam bude lipan a potočák budu sám první,kdo ty ryby ,,škodlivé" z revíru se bude snažit odstranit.Neříkám že zrovna zabít a hodit do kopřiv ale přinejmenším někam přestěhovat.
NLadineeek - Profil | St 18.12.2013 13:12:49
schiwa >> Je to o práci - množství času a úsilí na úkor jiného, o to dneska má zájem málokdo, gor když se dost lidí dostává na pokraj finančních problémů. Hodně lidem ten dnešní stav vyhovuje, když se vysype duhák pod jeden splav a pak se za tejden pochytá do posledního kusu.
Nschiwa - Profil | St 18.12.2013 13:05:34
Luigi_Lasagne old >> Až si to tu všichni vymasej a zbydou ve vodě jen tloušti tak s tím začnou možná něco dělat.Svaz svojí práci nedělá vůbec tak jak by měl,najdou se vyjímky,pár MO (zejména ve Vých. Čechách),kde se o vody starají např. se stačí podívat na Loučnou v Litomyšli takhle by mohla vypadat každá naše pstruhovka,kdyby se na to neházel bobek.
Mě tady teče pstruhová Kocába pod barákem,ještě před 15lety zde nebyl problém chytit potočáka okolo 50ti.Porybný to tu objížděl několikrát týdně,rybáři ze svazu vysazovali plůdek PO do přítoků a kapilár.Teď se na všechno kašle vysadí se 15.4. několik beden komerčních ryb.kteří se do týdne vychytaj,objeví se i RZ a pak je zase rok pauza.O nějakém vysazování pův. ryb či obhospodařování chovných přítoků si můžu nechat jenom zdát asi je to pro někoho moc práce.
Nrybomil - Profil | St 18.12.2013 12:52:40
Mrknato >> záleží jak ten " svazoprostor " vidíš, vnímáš. Řečeno slovy např. kakr, hraji, když máš prachy, dovezou ti ryby k nasypání klíďo i Poláci, Slováci, možná přednostně i z Rakous. Jen si tu hrajeme na nějaký původní populace a nevím jakej výzkum čeho,. ale kde nic není ani pytlák nebere, tedy pokud se týká pstruhovek.
A lidí co sežerou vytažený potoučmeny je pořád dost, nehledě k tomu, že nepoznaji jestli je to kolowrat. Naco sypat potoky do vasru k sezrání, bo na přirozený výtěr nejsou podmínky a pak těžce shánět remontní a generační rybu. Nebo myslíš, že v revíru, kde je vysoký rybářský tlak vyroste nasypaný P1 a P2 do generačky, pak se vyagregátuje a vytře ? Takových vod je pomálu.
NPstruh27 - Profil | St 18.12.2013 12:45:14
Denny >> Zdraženie povolenky samo o sebe nič nevyrieši - nevezmú si ju takí, čo chodia minimálne k vode a povedia si že kvôli tým 5 vychádzkam ročne na pstruhovku sa im to za tie peniaze neoplatí brať. Mäsiari si ju vezmú a tak bude výsledný efekt v podstate ten že bude menej peňazí na zarybnenie a tým pádom menej rýb pretože ubudnú práve peniaze od tých ktorý chodili k vode minimálne a minimum rýb si od vody odniesli.
Skôr by bolo zaujímavé dať nejaké ročné limity na počet lososovytých rýb odnesených zo pstruhovky. Keby si mal mäsiar kúpiť povolenku za 30 eur a mohol by na ňu vziať max 20 rýb ročne - tak by si ju jednoducho nekúpil a vtedy by to zmysel malo. A netreba zabúdať že sú tu aj iné aspekty ktoré ovplyvňujú množstvo najmä pôvodných druhov akými sú Lipeň a Potočák - rapídny úbytok vody, obrovský predačný tlak.
NFlip - Profil | St 18.12.2013 12:42:27
Mrknato >> no já silou své osobnosti a osoby jsem se na ten příští jihočeský za naši MO nominoval :-)
Bohužel ten letošní jsem prožral a tím pádem i pros- ral na dovolené v Turecku ,kde jsem se v tu dobu nacházel:-(
NWoohooo - Profil | St 18.12.2013 12:42:24
ASi to bude chtit sponzory .))) natlučou se velikanske cedule a billboardy podel vody ... do povinného vybaveni se zaradi konkretni výrobky konkretnich znacek :)))
NMrknato - Profil | St 18.12.2013 12:35:06
Flip >> Vzdálený koncenzus je něco, jako neposkvrněnné početí...... Ve svazu je peněz dost, jen se používají na něco, co si prosadila naprostá nimorita bez vazby na členskou základnu a zákonné podmínky VRP. Tou minoritou je Sněm ČRS. Ví někdo, s jakým zadáním jezdí delegáti z MO na územní konference? Tak asi 0.05%. Kdo z těch 0.05% ví, co budou delegáti z konferencí prosazovat na Sněmu????? A vo tom to je.
Myslím si, že na nerevírech a soukromácích MO si mohou členi svazu rozhodovat o čemklóliv, ale o VRP na územních revírech se má postupovat podle zákona a ne podle vůle členi v MO...... Jo pepici by si to přáli, protože MO zmáknou, celý svaz těžko....
NMrknato - Profil | St 18.12.2013 12:28:54
šmudla007 >> V "jedné" povolence na všechno bych s tebou i souhlasil, ale za stavu, že si složky svazu nebudou dělat co je napadne, hospodařit neefektivně. Pokud ne, pak je jedno, kolik těch povolenek a na co, bude....
NMrknato - Profil | St 18.12.2013 12:25:32
rybomil >> Uvažuješ správně, ale dnes už na Orlas nikdo jiný, než Rada ČRS nedosáhne, tady ÚS a i člení zaspali..... Redistribuce CS rybolovu ze kterého si mnozí dělají bžundu (najme z MRS) nemá pravidla, (ty končí odesláním nějaké sumy na příslušný ÚS), stejně jako to, co mají řešit BP. V tomto svazoprostoru chtít řešit dostatek kvalitních násad nemá smysl.......
NJKB - Profil | St 18.12.2013 12:23:46
Fishky >> Však v pořádku, jestli to Drozďák napsal správně opravdu jen náhodou, jak uvádíš, nevím. Ale nejsem si vědom toho, že bych mu to vyvracel. Na tuto problematiku mám svůj názor.
Nšmudla007 - Profil | St 18.12.2013 12:22:00
Mrknato >> myšlenka jedna povolenka na všecky revíry mi přijde jako dobrý krok. Každý by si vybral při koupi jestli chce chytat dva dny v týdnu pstruhy a 5 dní kapry, nebo 1 dne pstruhy 6dní kapr, nebo 6dní pstruhy 1 den kapr .... nebo to nekomplikovat. Kočkopsy mají zatím jenom v Praze.
Každopádně množství prodrbaných peněz a nejsou vidět výsledky=ryby ve vodě/nachytaný v povolence, to nikam nevede.
Petr-Pedro1 má trošku naivní představu a obavy, že když se neomezí lov(ponechaný ryby,7kilo je moc, jeden candoš ročně atd), že nebude mít co chytat.
NFishky - Profil | St 18.12.2013 12:20:37
JKB >> Drozďák to náhodou napsal celkem pěkně, kterou MO svým členstvím podpoříš je jen na tobě, já to tak taky mám a jsem spokojen.
NMrknato - Profil | St 18.12.2013 12:15:14
šmudla007 >> A není lepší kočkopsy nezavádět, nebo rovnou zrušit?
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
