NOld Wolf - Profil | Čt 24.10.2013 16:28:51
hraji >> Ano souhlas,světelný tok se zřejmě přeruší,nicméně až v bodě obratlíku ,tedy cca 50-100cm před nástrahou.Mám subjektivní pocit,jestli to nebude málo.Znovu bych upozornil,že se jedná o velmi čistou vodu.
NPedro1 - Profil | Čt 24.10.2013 16:20:48
martcv >> Ten Trilene používám taky.Loni jsem měl Robinson a nebyl špatný,ale třikrát tak drahý.
Co me hodně zklamalo byl FC od Daiwy.Za ranec peněz,průměr 0,16 kterej jsem vzal na duháky byl o kus silnější než ten Robinson 0,19 mm a trhala se ta Daiwa jak niť.
Nhraji - Profil | Čt 24.10.2013 15:46:32
lunimus >> takže stačí do teho skvělého optického vlákna zařadit uzávěr (například obratlík) a je po svícení, což?
NPedro1 - Profil | Čt 24.10.2013 15:40:07
Old Wolf >> Taky taky podzimní braní nezačalo a začínám mít obavy,že bude velmi krátké a pak zamrzne:-)
Jak jsem psal,jsou situace kdy to vliv mít může,někdy větší,někdy měnší.Pak je to o tom,jak si s nastalou situací kdo poradí.
Nlunimus - Profil | Čt 24.10.2013 15:18:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Klasický silón sa môže občas vo vode tváriť ako optické vlákno. Na brehu naberie svetlo a vedie ho v celej svojej dĺžke. Vzhľadom k tomu, že sa nejedná o klasické optické vlákno, ktoré svetlo v sebe "uzatvára" a svetelný bod je len na začiatku a na konci vlákna, tak musíme vziať do úvahy, že vlasec je nekvalitný, plný fyzikálnych zlomov v štrukure a všetky tieto zlomy vysielajú svetlo do okolia.
Výsledok je taký, že silón môže pod vodou doslova svietiť.
Neviditeľnosť fluorcarbónu je v tom, že jeho vnútorná štruktúra je podstatne kvalitnejšia a svetlo vedie v princípe z jednoho konca na druhý - konce vlascov a svetlo, ktoré dopadá na povrch vlasca sa láme takým spôsobom, že nespôsobuje priamy odraz a je teda pod vodou takmer neviditeľný.
Je mi jasné, že fyzik by ma za tieto definície prihliušil, ale skúsil som to priblížiť laickej verejnosti :)
Jeho nevýhodou je ale nižšia pevnosť v ťahu oproti klasickému silónu, ale na druhú stranu má lepšiu oteruvzdornosť.
Čo sa týka môjho použitia lanka, alebo fluorocarbonu závisí hlavne od toho, čo a ako vláčim. Pri rotačkách a rýchlo ťahaných plandavkách, alebo wobleroch napr. nepoužívam takmer vôbec lanko ... vychádzam totiž z predpokladu, že ryba to vezme "za jazdy" a v 95% prípadoch mi to ryba zoberie ideálne, nástraha sedí pekne a vlasec jde úplne mimo papule.
Keď vláčim gumy, alebo inú nástrahu, ktorú môže ryba zobrať zboku, alebo má viac času ju nasať, potom samozrejme zvažujem použitie lanka.
Za predpokladu väčšej nástrahy, kde lanko zásadne neovplyvní jej chod, neváham a lanko použijem.
Inak to pekne popísal Pedro1 a robím to veľmi podobne :)
Nmartcv - Profil | Čt 24.10.2013 15:06:45
Pedro1 >> pod to se podepíšu.....chytám už Fluocarbon pravidelně třetím rokem.....lanka už skoro nepoužívám...ale je potřeba říci že chytám skoro výhradně na jednoháčkové nástrahy jako jigstreamery a gumy, když tam dám výmečně voba tak vždy lanko....
jinak dle mé zkušennosti je Fluocarbon celkem odolný co se týče úkusu od štiky.....mluvím o Fluocarbonu od fa Berkley Triene.....z těch pár značek co jsem zkoušel se mi jeví jako nejlepší a fakt držák i v uzlu, což se o jiných značkách říci nedalo....
moje cílová ryba je skoro výhradně candát takže vše přispůsobuji na jeho lov.....slabší FC než 0,22mm nepoužívám a hodně candátů jsem na vláčku chytil dokonce na průměr 0,45mm a vůbec jim to nevadilo.....
když jdu cíleně na čistou vodu na štiky s jigstreamerama vážu vždy 0,45 - 0,60mm a ještě mi to neucvakla...ale po každě štice převazuji.... zatím největší štiku na to mám ale cca 6kg...u větší to může být jinak
NOld Wolf - Profil | Čt 24.10.2013 14:26:11
Pedro1 >> Díky za velmi pěkné a srozumitelné přispění ,jinak už by to tady zašlo na oubytě :-)).Ano myslím,že poslední věta dosti vystihuje situaci,nicméně takových období je za rok velmi málo ,u nás brzy na jaro a podzim (např. letos podzimní braní ještě ani nenastalo - zřejmě spojené s teplým obdobím).V obdobích laksnějšího a opatrnějšího braní ,,mám pocit,,už ten rozdíl bude zásadnější.Zaujal mne tento problém i v souvislosti možného nahrazení celého námotu pletenky fluocarbonem dělaným z mixu měkkého a tvrdého 10% FC.
NPedro1 - Profil | Čt 24.10.2013 9:53:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Old Wolf - >> Na gumovláčku na přehradách a pískovnách (cílová ryba okoun a candát) používám jako návazec cca 100-120 cm FC v průměrech 0,19 - 0,30 mm.Hlavní výhody vidím v následujících věcech:
1)Mnohem lepší oděruvzdornost FC oproti šňůře
2)Při vázce trhám jen návazec a ne třeba 20 metrů šňůry,pokud to praskne na blbém místě
3)S jedním průměrem šňůry můžu dělat koncovou sestavu různě silnou a odolnou v závislosti na podmínkách
4)Menší viditelnost FC oproti šňůře
Obecně bych řekl,že tvrdší vlasec udělá +/- stejnou službu jako FC.Třeba ASSO.Ale ta oděruvzdornost je u FC přeci jen lepší.
Co se týká viditelnosti,vůbec si netroufám tvrdit,jak moc vadí rybě v hloubce 5 metrů šńůra 0,10 mm,vlasec 0,20 mm,FC 0,30 mm,tenoučké lanko na 5 kg,...
Dle mého v tom nebude žádný velký rozdíl.
Pokud vláčím cokoliv s trojhákem,používám lanka na 9 kg a více.
A okouni tu nástrahu určenou pro štiku berou taky i ve velmi čisté vodě a za použití relativně silného lanka.
Asi můžou nastat specifické situace,kdy může být rozdíl v počtu záběrů mezi šňůrou 0,15 mm a FC 0,18 mm.Ale nebude to moc často.
Když žerou,tak žerou všechno.Když nežerou,chce to koumat,ale ve spoustě případů nepomůže žádný koumání.
Nkebator - Profil | St 23.10.2013 14:43:18
bajox >> moze byt. ale ak dam FC 0.70mm, tak mam vioac zaberov ako ked pouzivam MW na 9 kg
NOld Wolf - Profil | St 23.10.2013 13:32:54
bajox >> Jistě je to o diskuzi.Přesto se mi v poslední době zdá (ještě čistší voda než v létě) ,že mnohdy clear vlasec spíš světlo vede ,než tlumí.Píše o tom i hodně zahraniční literatura a různá diskuzní fora.OJen tak rpo porovnání voda (koeficient) 1,33 FC 1,43 nylon 1,62.Něco málo na tom bude.:-))
Nbajox - Profil | St 23.10.2013 12:07:05
Fluocarbon jsem používal dlouho,ale loni jsem zjistil,že je to zbytečnost.Stači monofil používam asso různé průměry podle použité pletenky a záběry neubyly.K tomu jsem loni četl nějaké odborné pojednání a fluocarbon lomí světlo pouze při pohledu proti dnu......což znamená když leži na dně.....s toho pro mne vyplýva......fluocarbon rovná se kaprařska krabička a škoda peněz.Můj näzor nikomu nevnucuji
NOld Wolf - Profil | St 23.10.2013 11:26:10
Ano ,oděruodolnost a měrná hmotnost vůči vodě bude z dalších výhod FC.Naopak tvrdost a relativně špatná pevnost v uzlech (alespoň u některých) bude zase nevýhodou.Narazil jsem a cosi početl o fluorocarbonech Seguar a jejich kombinovaných měkčených FC ,které by se už dokonce nechaly použít jako hlavní návin.Dost mne to zaujalo,budu muset pozkoušet.
NJarda001 - Profil | St 23.10.2013 10:43:21
andrei11 >> Tak to příští sezonu zkusím
Nandrei11 - Profil | St 23.10.2013 10:17:22
Jarda001 >> pouzivam muskarsky mikrokruzok. FC nadvazec ma dlzku do cca 1m. pri nahadzovani nechavam dlhsi previs a pri zdolavani sa kruzok neodostane do kontaktu s ockom. niekolkokrat sa mi stalo, ale mikrokruzok presiel plynulo cez ocko. nemam s tym problem. ;) a pri zavadeni vacsinou trham FC v uzle na mikrokruzku. nasledne jednoducho naviazem novy nadvazec a chytam dalej.
NJarda001 - Profil | St 23.10.2013 10:06:32
andrei11 >> To máš mikro kroužek na šňůře a na ten navazuješ FC? Nedrbe to pak očka prutu?
Nkebator - Profil | St 23.10.2013 9:43:38
Old Wolf - >> ja pouzivam 0.70mm na privlac a nemam problem. taham od DT-6 a Hornet 6 az po DT-14
Nandrei11 - Profil | St 23.10.2013 9:16:47
potvrdzujem to, co pise palusko. na sezonu 2013 som si zaumienil pouzivat FC ako nadvazec ci uz na ULko (priemer FC 0,14 alebo 0,17 mm) alebo na lahku privlac (priemer FC 0,30mm). ulovkov vzhladom na stav v reviroch bolo dost. pre mna dolezita vec je, ze FC setri snuru a z tohtorocneho navinu som prisiel asi o cca 5m aj to tym, ze priebezne skracujem rozstrapkanu cast snury. na snuru viazem FC uzlom allbright a pri ULku som mal problem spojit nanofil 0,04mm a FC. vyriesil som to mikrokruzkom a je to spolahlive. vydrzalo to aj stuku 68cm.
NPalusko - Profil | St 23.10.2013 9:03:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Posledneho cca pol roka pouzivam na strednu a tazsiu vlacku ako nadvezec vyhradne FC. Ucinil som tak ale nie kvoli viditelnosti, ale nutnosti 2-3x za vychadzku prevezovat koniec snury ktory sa mi zacinal predierat o kamene, navyse som vdaka tomu prisiel asi o 3-4 woblery. Odvtedy som s tym nemal problem a ulovky boli relativne slusne. Mnozstvo bolenov a zubace co su ryby s vybornym zrakom takze je mozne ze viditelnost vlasca sa znizila, no FC urcite nie je uplne neviditelny. Nevyhoda je ze ten navezec je velmi tvrdy(pouzivam 0,45 a 0,55), ja chytam na rieke tam to tak nevadi ale na stojaku by to mohlo sposobovat neprirodzenejsie vedenie nastrahy. Inak FC pouzivam aj na UL ked davam pol metra FC 0,17 na koniec 0,08 snury, okrem znizenia viditelnosti to funguje aj ako sokovka a pri uviaznuti sa trha skor FC ako snura.
NSiven Polní - Profil | St 23.10.2013 8:37:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Old Wolf - >>Taky by mě ty zkušenosti zajímaly, ale vzhledem k používání lanka u wobů spíš jen okrajově - v rámci použití menších gum. Jinak mám 0,55 SG fluorkarbon, ale důrazně jsem byl upozorněn štikaři, že i tak riskuji přeříznutí o zuby. Tak ho sporadicky používám na Moravě (pokus o sumce) s těžšími plandami - celkem drží tvar, a není tedy vhodný pro lehčí vláčku. Jinak co jsem vypozoroval, tak vidět je, a to nemluvím o tom, když se trochu podře. Slabší jsem nikdy neměl, a moje zkušenosti = viz tvoje poslední věta (tam jsou výhody snad jen v oděruvzdornosti). Jinak gratulace k letní štice, nějak jsem ji přehlédl - což nechápu, zrovna Twiggy to teda není :)
načítám...
www.chytil.cz
