Prominutí zbytku trestu

Ahoj,byla mi odebrána povolenka a po půli trestu by jsem chtěl požádat o prominutí zbytku trestu ale nevím jak by to mělo vypadat může někdo poradit?
Autor diskuse: blazan00 - Profil , 3.10.2013 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NMrknato - Profil | Út 8.10.2013 21:00:03

Véna S. >> Špatně je na tom to, že RS, jako osoba úřední a ne milice svazu, měla a má povolenky zasílat uživateli, ne plošně MO.... bez rozhodutí svazu a jeho orgánů. To ti divné nepřijde? Když územní konference rozhodne, aby se zadržené povolenky zasílaly na lampárnu, tak je tam RS bude zasílat? Když svaz rozhodne, že RS bude hlídat kapř, tak je RS bude hlídat?

Existuje i rybolov nečlenů svazu, kam se pak v případě zadržení jejich povolenky bude posílat? Je to jedna z mnoha svazošarád, které většině unikají......

    Nhraji - Profil | Út 8.10.2013 13:22:45

    Drtic21 >> především tě musím opravit. Kárný senát přestupky neprojednává a neukládá tresty. To má na starosti svazová Kárná komise. Kárný senát je pouze odvolací orgán, který řeší pouze odvolání proti rozhodnutím Kárné Komise.
    Zákon 99/2004Sb. jasně odkazuje na zákon o přestupcích a dle toho musí jednat příslušný orgán státní správy, tedy do životní prostředí, jak to nazýváš.
    Měl bys vědět, že pokud na obecním úřadě při projednání přestupku dojdou k závěru, že se přestupek nestal, je tím vše vyřešeno, Kárná komise svazu již nic neprojednává a věc odloží.
    Ta dvojcestnost, která ti vadí, je naopak velmi vítaná. Stát potrestá rybáře za přestupek proti zákonu, například nezapsání ponechaných ryb pokutou v řádu stokorun, ale vůbec se například nezabývá tím, že kontrolovaný rybář slovně napadl RS. To projedná a vyřeší až Kárná komise svazu a ohodnotí to třeba dvěma roky bez povolenky, nebo taky třemi roky bez povolenky.
    Já ze své zkušenosti jsem přesvědčen, že takto to má svůj smysl.

      NJarda Š. - Profil | Út 8.10.2013 12:59:37

      Drtic21 >> Také si "de lege ferenda" myslím, že to není dobré, ale podle současné legislativy ŽP může za přestupek na úseku rybářství uložit pokutu, ale nemůže uložit zákaz činnosti, naopak zas kárný orgán rybářského svazu může na určitou dobu odejmout povolenku, ale nemůže uložit pokutu. Přitom souhlasím s tím, že za závažnější rybářské přestupky by měla být ukládána jak pokuta, tak zákaz chytání na určitou dobu (obdobně jako je tomu např. u řidiče při závažnějším přestupku proti bezpečnosti silničního provozu). Tedy za současného stavu nezbývá, než aby stejný přestupek projednávaly dva orgány.

        NDrtic21 - Profil | Út 8.10.2013 12:36:00

        Trochu teď uhnu od daného problému, a pokud se budu mýlit ve svém názoru, tak mně opravte. Je několiko institucí, které mohou z litery zákona provádět kontroly u vody. RS, Policie ČR a příslušný odbor Životního prostředí. Vynechám teď ŽP a Policii. Jejich kompetence směrem k zákonům jsou jasně dané. Tedy, dopustí-li se rybář přestupku proti ryb. řádu, je v gesci RS provést patřičné kroky. Ty jsou dané, včetně možnosti vyjádřit se k vzniklé situaci. To mnoho rybářů nevyužívá. Pak jdou všechny záznamy přesně danou cestou. Co ale odmítám pochopit je, proč musí do celé věci primárně zasahovat Životní prostředí. Dochází podle mně k dvojímu trestu, protože následuje ještě postih od Kárného senátu. A ani ve středověku nemohl být člověk trestán dvakrát za jednu věc. Nehledě na to, že od úřadu je trest podle správního řádu, ale trest Kárného senátu je daleko přísnější. Zpravidla. Samozřejmě, dá se říct, že Ryb. řád vychází ze zákona o vodách, tedy má příslušný odbor k tomu právo, ale je to podle mně duplicita a troufnu si říct, že my rybáři si své problémy dokážeme řešit.

          NVéna S. - Profil | Út 8.10.2013 9:45:13

          Mrknato >> Co je na tom špatně? Povolenky vydává územní svaz, MO jsou z tohoto pohledu jen prodejci. Je fakt, že to této doby se zasílala zadržená povolenka MO, která ji prodala (vydala).
          Nechytej za slovíčka.
          § 13 odst. 7 zákona
          (7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, (je pravda, že tady chybí to slovíčko "platný")
          § 16
          Oprávnění rybářské stráže
          b) požadovat
          1. od osoby lovící ryby nebo vodní organizmy prokázání její totožnosti, předložení platného
          rybářského lístku a platné povolenky k lovu,
          Nejsem právník, ale lov ryb s neplatným RL, není to porušení zákona, za které se nechá odebrat povolenka?
          Že někdo přehlédne, že mu v průběhu roku skončila platnost RL, to se může stát. U nás to řešíme tak, že dotyčnému při kontrole, kde je zjištěn neplatný RL, řekneme, že loví neoprávněně, ať si sbalí věci a dojde si vyřídit nový RL Zatím to každý pochopil.

            NMrknato - Profil | Po 7.10.2013 19:46:45

            Véna S. >> To, co v úvodu píšeš, ví asi většina zdejších diskutérů, nebo by to vědět měla.
            Co je pikantérní, je to, že RS je ze zákona, ne dle usnesení sněmu, konference, či členské schůze, povinna posílat zadržené povolenky tomu, kdo je vydal. Na to nemá nějaká svazojasnozřivost, či BP žádný vliv...., ale přeci. BP, metodické pokyny zájmové skupiny trůní vysoko nad vyhláškou, i nad zákonem 99/2004, to ví každý... a ty jsi to jen potvrdil.

            Nedá mi to, ale kde je uvedeno, že tě RS může vykázat od vody. Z hospody, to jo, tam vykazují často....

              Nblotchen77 - Profil | Po 7.10.2013 19:31:02

              hm tady to je jako v materske skolce ...fakt diky

                Nzaplosak - Profil | Po 7.10.2013 19:26:31

                marmyš >> Ty mě taky

                  Nzaplosak - Profil | Po 7.10.2013 19:25:32

                  computerfish >> Děte už všichni do pldele - kde ste přišli na to že jsem autor.....?

                    Nzaplosak - Profil | Po 7.10.2013 19:24:40

                    Sven >> jak jsem psal kolegům - naOlomoucku je tohle video známé, já mám papíry v cajku a netočil sem to.....

                      Nmarmyš - Profil | Po 7.10.2013 19:24:18

                      zaplosak >> tak ti patří,měls to napsat hned.

                        Nzaplosak - Profil | Po 7.10.2013 19:22:21

                        Kocháč >> Já to netočil......

                          Nzaplosak - Profil | Po 7.10.2013 19:21:31

                          ProchyCR >> hoši se proberte - to není o mě, kdybyste byli od Olomouce byste to věděli, tady to video už koluje nějakou dobu - čím to je že na mrku se vše obrátí proti tobě .....

                            Nmarmyš - Profil | Po 7.10.2013 19:07:06

                            Martík >> dobrý,palec nahoru:-)))

                              NMartík - Profil | Po 7.10.2013 19:02:49

                              marmyš >> :))))) a zákaz jejich výlovu pro nízký stav..

                                NZajda - Profil | Po 7.10.2013 19:01:51

                                blotchen77 >> Měli pravdu...

                                  Nmarmyš - Profil | Po 7.10.2013 18:53:02

                                  blotchen77 >> měls to udělat tak,aby se ve vodě hromadili důchodci.

                                    Nblotchen77 - Profil | Po 7.10.2013 18:27:26

                                    Ahoj, včera jsem byl chytat na Labi a ani jsem nerozbalil pruty hned u mě stáli dva důchodci, že kvůli klesající vodě nesmím v revíru chytat, tak jsem otráveně odjel domů . Na stránkách Lysé nad Labem je pouze oznámení, že kvůli opravě komory bude snížena hladina Labe o 1,5 m :
                                    http://mocrslysa.webnode.cz/news/snizeni-vodni-hlad​iny-na-reviru-labe-20-401029/
                                    chytám na hlavním toku kde šírka řeky je cca. 30m :-)a ryby mají dostatek prostoru a v žádném případě se nikde nehromadí ! Dost by mě zajímal Váš názor jestli se může chytat v revíru

                                      Nmonitor - Profil | Po 7.10.2013 15:35:26

                                      kakr >> RL je doklad nezbytný pro vydání povolenky k lovu v rybářských revírech - tak praví zákon.

                                      Můžeš mi prosím poradit, kde to najdu (předpis, paragraf)? Díky, pomohlo by mi to.

                                      Edit: Sorry, už jsem to našel.

                                        NVéna S. - Profil | Po 7.10.2013 15:06:44

                                        Mrknato - 6.10.2013 14:05:47 >> V Zpč. ÚS je uživatelem revírů územní svaz, dekrety na revíry jsou psány na něj, na rozdíl např. od středních Čech, kde dekrety jsou psány přímo na jednotlivé MO. Povolenky k lovu ryb jsou ÚS předávány jednotlivým MO. Místní organizace povolenky vydávají svým členům a peníze za prodané čl. známky a povolenky odesílají jednou za čtvrt roku na ÚS a MO zůstává odměna za výdej povolenky a alikvotní část členských příspěvků. Právě proto, že docházelo k podobným excesům, že přestupce měl za týden povolenku zpět, bylo přistoupeno k tomu, že se zadržené povolenky budou zasílat na ÚS. V MO proběhne normální kárné řízení, výsledek se odešle na ÚS. Podle toho, na jak dlouho byla povolnka zadržena, viz kárné řízení, je pak povolenka z ÚS po uplynutí lhůty zaslána dotyčnému přestupci.

                                        zaplosak: Můžu ti garantovat, že u nás by jsi povolenku bez platného RL nedostal. Musel by jsi přijít ještě jednou. Při výdeji povolenek se to pečlivě kontroluje. Něco jiného je, že v lednu si příjdeš pro povolenku a platnost RL ti končí někdy v březnu (RL od - do), povolenku dostaneš s upozorněním, že si musíš platnost RL ohlídat a dojít si v termínu pro nový RL. Pak už je to jen tvoje věc a nesmíš se pak divit, když tě RS vykáže od vody pro neplatnost RL.