Přístup k revírům - není to čímdál horší?

Nkakr - Profil | Pá 10.5.2013 12:35:18

Siven Polní >>
Pokud pozorně čteš a rozumíš pojmu "obrazně napsáno", tak nebudeš psát o absurditách......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 10.5.2013 11:54:29

kakr >> Pokud majitel (či nájemce) pobřežního pozemku z něj sám loví a jiným rybářům to zakazuje, jde o vyhrazování místa k lovu, tedy přestupek proti předpisům o rybářství i v případě, že to není v BP zvlášť zmíněno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 10.5.2013 11:44:04

kakr >> Takže si to nejdřív všude zakážete a potom jako jen někde u někoho povolíte. No to je komedie bp...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 11:20:19

kakr >> To je zajímavý, ale je to už trochu nepřehledný - to s tou bránou. Třeba v BP se o ní zrovna nepíše... Nechcu prudit, chápu, že to je s majiteli pozemku těžký, ale konkrétně s tou bránou mi to přijde jako krutusáckej příklad absurdity. Jako ve chvíli, když je odemčena brána, už nejde o oplocený pozemek? To mě posmálo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 11:16:27

Turňa >> Jo, tak nějak to je...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.5.2013 11:02:14

(o)_(o) >>
Záleží na revíru, je uvedeno vBP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 10.5.2013 10:59:17

kakr >> Jak je to potom s možností lovu z ostrova, na který je přírodně zamezen přístup, tedy platí u vás obecný zákaz lovu z ostrova?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.5.2013 10:38:39

Turňa >>
Pokud majitel pozemku umožní lov osobám oprávněným (nezamkne bránu), mohou lovit všichni.
Když zamkne - neloví ani on (obrazně napsáno).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.5.2013 10:35:00

kakr >>
Jak vidím, tak to máte ošetřeno obecným zákazem lovu, že?
"ze všech pozemků, na které je zamezen přístup osobám oprávněným k výkonu rybářského práva".

A to není špatné, ostrouhají i "majitelé".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.5.2013 10:27:15

Mrknato >>
Co je špatného na zákazu lovu z oplocených pozemků?
Ale prosím konkrétně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 10.5.2013 10:16:48

Ermi - >> Také mám bohužel špatné zkušenosti, ale opačného charakteru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.5.2013 9:11:20

Mrknato >> Jo, jo, kdo nechce nevidí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 9:03:09

Turňa >> Jirko, jdi znova do základky a nauč se čísti. Když tě tam nepřijmou tak písni a já tě budu obhajovat ...))))))))))))))) Důkaz jsi předložil a vo tom soudy jsou, máme to předem vyhraný ))))
Edit : mám legální maduridu..... psát sice neumím, ale to umí brácha, který zase nečte....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.5.2013 9:00:50

Mrknato >> Pavle co to plácáš, rybářský zákon žádné pobřežní pozemky nedefinuje.
Pobřežní pozemky spadají pod vodní zákon (§ 49 odst. 2 a 3 zákona č. 254/2001 Sb.) a blíže je upravuje vyhláška MŽP č. 178/2012 Sb.
Zákon o rybářství pouze umožňuje "vstup za účelem výkonu rybářského práva", ostatně co jiného by také mohl, že? A grunt má tento stát, stejně tak jako Franta Procházka taky, vždyť má taky stejnou sílu, jen tehdy to byl monarcha a teď to je "demokratický stát". A jaký ten stát je? no vždyť se koukni kolem sebe - je tvořen námi, tak co bys chtěl víc?
U správců vodních cest hledej, oni nedělají co dělat mají - sledovat stav koryt vodních toků a pobřežních pozemků z hlediska funkcí vodního toku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 9:00:28

Siven Polní >> Ne, to je experimentální revír pro experimentální plavanou, experimentální MO v experimentálním svazu.......))))). Až mně seberou legitku tak očekávám, že mě tam přijmou za experimentálního člena. To sem teda dnes ale drzej.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 8:56:46

Mrknato >> No tak třeba Svitava 1 je zrovna ukázkový případ tohoto zákazu. Že by šlo o obecné blaho?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 8:52:38

kakr >> A co zákaz lovu ze zaplocených pozemků?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 8:49:55

Siven Polní >> Na co máme předpisy zákony, které může vysvětlovat a řešení v nich nacházet jen soud? Myslím tím "slavné a všemi drbany milované" BP. Do BP se mohou dostat úplné nesmysly a není možnost jak to zastavit, kontrolovat. RO může tisíckrát stanovovat podmínky VRP, když si je mamlasové v MO a poserové v ÚS napíší do povolenky a ještě to vytuní tak, že to v povolence ani "být nemusí"...... To je k "emigraci". Zlatej bolšán.
EDit : toho jsi mohl aspoň zastřelit, podříznout jako svini a ještě jsi pak dostal metál (zlatou lípu).... chudák strom.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.5.2013 8:45:53

Mrknato >>
Nic jsme neměnili, držíme se §11 odst. 8 zák. 99/2004 Sb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 8:42:05

Ale to je pořád dokola, loni to bylo s tou vodní kopanou ve Smědé (Frýdlant - chráněná rybí oblast) - úředníci si to přehazovali, svaz polevil a oblast musel narychlo SLOVIT!!!! Aby se starosta zviditelnil. Tak jestli to tak má být se vším - včetně přístupu k vodě - tak zdrhám do Skandinávie. Tady v tom meteoritickým kráteru fakt kvete zlo a blbost.

Edit: Ale v té Skandinávii mě stejně chtít nebudou, takže nic...

• Nelíbí 0
• Líbí1