NCarpeater - Profil | Út 30.4.2013 23:12:40
Mrknato >> ale no tak.
Města, která se snad jako jediná dají považovat za zdroj uvedených sajrajtů vypouštěla do řek odjakživa. A hormonů kupříkladu v antikoncepcích bylo násobně více. Vesnice pouštějí do žump pořád a kdo má soukromou čističku, hledí si s tím zalejt zahradu.
Tohle neberu.
Nmildas - Quinn - Profil | Út 30.4.2013 23:08:52
Ale k tématu. Jsem pro, ale je to úplně nejmenší pomoc těm rybám. X věcí považuji za důležitější.
Nčili - Profil | Út 30.4.2013 23:08:20
aleš vavřina >> " potroublenci omatlající celou "mateřskou školku" v daném úplavu jen aby ukojili své ego dostatečným počtem opíchaných rybích nedochůdčat ...
" .... ano, to je ten největší problém, tihle egohoniči, tedy většina dnešních muškařů.
Problém je ale v systému, protože napsat do řádu zákaz lovu podměrečných ryb a pak takový lov tolerovat je výsměch a zločin v jednom. Sereme si do vlastního hnízda a každý dělá, jakoby ty sračky byly májovým deštíkem.
NMrknato - Profil | Út 30.4.2013 23:07:28
Carpeater >> To co ty považuješ za marginální, je bohužel zásadní. Před cca 30 lety šlo 90% odpadních vod do země (z trativodů a žump) dnes to jde z 90% do řek a čističky hormony, a jiný biologický sajrajt čistit neumí. Odlehčilo se půdě, ale zasraly se řeky.
Nmildas - Quinn - Profil | Út 30.4.2013 23:07:12
mlíčnák >> nááádherný místo. Asi 186 okounů jsem tam jednou chytil. Spíš okounků. Mezi nimi i okounečky.
NCarpeater - Profil | Út 30.4.2013 23:01:31
mlíčnák >> ale kdež, už druhým rokem pstružím. Jenom jsem to o sobě zapomněl vyřvat na kartě ... :-)
Mě to opravdu zajímá.
NMrknato - Profil | Út 30.4.2013 23:00:45
mlíčnák >> Ty zase kafráš a fabuluješ s tím, co jsem neřekl. Z potoka jinak než agregátem rybu neslovíš, ale má agregát co dělat v revíru? Mísení pstruhů umělým výtěrem způsobilo přesně ten stav, který tu máme. Ty si to kladeš za zásluhu, ale já to beru jako základ likvidace potočáka. Za 30 let se potočák tak promísil, že se stal impotentním, stejně jako je duhák. Jistě že v době kdy se ještě potočáci sami množili to nemělo takové následky. Dnes ano. A na závěr ti řeknu můj názor, že kdyby místo "nezastupitelných MO" pstruhy choval profík, tak k takovým koncům nedojde. Může se vysadit bambilion rybišek, ale dospělosti dosáhne pouze vyjímka, která potvrzuje pravidlo. S tím neuděláš nic, snad jen vysazováím průmyslového "potočmena" (jako to dělají v Zč.ÚS) a pak je možné trochu oblbnout svazostatistiky....
Ještě zbývá to svazové, aby jsi zdůraznil, kdo jsi, že znevažuješ dobrovolou práci svazu!!!
Nmlíčnák - Profil | Út 30.4.2013 22:58:13
airfish >> Za plotem si dělám "skoro" co chci a u povodí sem si těch pár šutrů obhájil ...Je fakt že už si nemůžem ani dělat splávky jak dřív :-((
Nairfish - Profil | Út 30.4.2013 22:58:04
mlíčnák >> Teď jsem to chtěl napsat:)) Tam si to místní hrozně chválí, že tam nikdo ryby nebere a oni si můžou v klidu naplnit mražáky.
Chytal jsem tam a klidně potvrdím, že CH a P stojí za .....
Nmlíčnák - Profil | Út 30.4.2013 22:54:57
Carpeater >> Je zajímavé že nepstruhaře a navíc z Budějic zajímá problém pstruhovek na jihovýchodní Moravě :-)
Nairfish - Profil | Út 30.4.2013 22:53:16
mlíčnák >> Tohle přesně mám v plánu udělat u nás:))
Nám zakázal starosta i dvaceticentimetrové oplávky na chovném potoce.
Nmlíčnák - Profil | Út 30.4.2013 22:51:13
FockeWulf >> Na CH a P sem chytal jen jednou na Vltavě loni .
NCarpeater - Profil | Út 30.4.2013 22:49:25
aleš vavřina >> anžto jsem pouhým laikem, bohužel jsou Tvoje výroky " nevyrovnanný hydrologický režim krajiny s výskytem extrémních jevů, pokles odchovné kapacity odchovných kapilár a degradace jejich biologického potenciálu, degradované generační hejna ryb na jednotlivých tocích, úbytek biologického potenciálu vod s výskytem uvedených druhů ryb" v mém případě jenom házením pověstných perel.
Mohl bys mi prosím vyložit jak jsi to přesně myslel, vývoj zmiňovaného na pstruhových vodách za, dejme tomu třicet let nazad, a dále vliv tohoto na populaci PP?
Mám na mysli pouze to, co jsem citoval - zbytek vlivů na populaci PP popsaných v Tvém příspěvku chápu a považuji je za marginální (kupříkladu hormonů je v odpadních vodách řádově méně než před pár desítkami let).
Díky!
Nmlíčnák - Profil | Út 30.4.2013 22:48:47
airfish >> Sem dostával kapky od sůsedky že sem si dovolil dat do potoka pár šutrů aby se aspoň trošku voda čeřila .
NFockeWulf - Profil | Út 30.4.2013 22:46:52
mlíčnák >> Vratme se k tématu, je tu někdo, kdo má víc jak dvouletou zkušenost s revírem, kde je ChaP nebo hájení??
Nmlíčnák - Profil | Út 30.4.2013 22:43:27
FockeWulf >> No u nás to asi taky nešlo z rozpočtu obce . Je zas pravda že větší voda tu už šla ...Dá se to udělat jistě levnějc a efektivnějc . ale už by s toho asi tolko nekáplo ...
Nairfish - Profil | Út 30.4.2013 22:40:09
FockeWulf >> Mlíčnák má pravdu tohle je přesně ten případ. Takže tlak na zastupitelé je bezpředmětný.
NFockeWulf - Profil | Út 30.4.2013 22:38:57
mlíčnák >> Já vím, že je to problem... Na druhou stranu, je spousta zbytečných staveb prznících krajinu a sloužících jen k utrácení peněz z EU a daní polatníků.
Nmlíčnák - Profil | Út 30.4.2013 22:35:11
FockeWulf >> No jenže .. Obyvatelstvo si to žádalo kvůli povodním , na ryby a rybáře nakakat ..,
NRavachol - Profil | Út 30.4.2013 22:31:57
airfish >> i kdyby, tak prachy eu beru jako nase prachy - my jsme eu :)
cerni capi jsou paradni - kousek od rodicu obcas litaj na louku lovit mysi - takova uklidnujici podivana
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
