Dokazování o nabytí nástražky v MRS

Co říkáte na tento paskvil: "Použití nástražních ryb, jejichž lov je na revíru vázán nejmenší lovnou délkou, je lovící povinen prokázat jejich nabytí (zápisem v Záznamu o docházce k vodě nebo prodejním dokladem). "
Když si vyndám rybky od kámoše z rybníčku, tak mi těžko bude vystavovat potvrzení. Pokud má někdo svůj bazének, tak má taky hoňku. To zase vymyslel chytrolín.
Autor diskuse: Juraj - Profil , 1.3.2013 dravci - RŘ, MO, svazy

Nhraji - Profil | Pá 1.3.2013 22:42:03

dada11 >> vycházej z toho, co je napsáno v článku XIV. BP, cituji: "Také není dovoleno darovat rybu přímo u vody."
Z uvedeného je zřejmé, že porušením BP je darování ryby, nikoliv její přijetí.

    Ntonda1953 - Profil | Pá 1.3.2013 22:39:39

    hraji >> Já vím,jenom se ptám na věci,které tam nejsou obsažené.Ale i zdechlé ryby jsou o životě.

      NMAXXSKATER - Profil | Pá 1.3.2013 22:38:55

      Tak to Vám teda vůbec nezávidím, další birokrační klacek pod nohy ...

        Nhraji - Profil | Pá 1.3.2013 22:37:18

        megalodon >> on je tu ještě jeden problém, který český rybář neznalý zákonů a veterinárních předpisů nezná. Když si nechám dovézt do revíru ryby odjinud, musí dodavatel doložit veterinární osvědčení, že ryby nejsou nemocné.
        Když rybář vezme "nástražní rybky" z vlastního rybníka, tak dělá totéž, převáží ryby z vody do jiné vody, ovšem bez veterinárního osvědčení a tudíž porušuje zákon. A ještě je tu riziko, že z parazity zamořeného soukromého rybníčku zavleče parazity do revíru.

          NMrknato - Profil | Pá 1.3.2013 22:36:00

          tonda1953 >> Protože MOMRS vám utahuje opasek v jednom kapř denně, tak to mnozí obcházeli přes kapřonástražky skdadze. Těm slušným, co neberou víc než 1 kapře dává MOMRS "náhradou" možnost prohlásit rybky, které nemají míru za rybky "odjinud" a ty nezapisovati....

            Ndada11 - Profil | Pá 1.3.2013 22:35:01

            hraji >> Takže když je napsáno, že se nesmí ryba darovat přímo u vody a já někomu dám nástražku a on si ji veme a nenapíše, tak porušujeme RŘ oba? Taky už se tu na to někdo ptal.

              Ntonda1953 - Profil | Pá 1.3.2013 22:33:38

              sfox >> I ženskou můžeš lovit na motýli,ale dneska na to nic nechytneš.

                NLeorim - Profil | Pá 1.3.2013 22:31:49

                hraji >> nestěžoval, je to jeden pán který je i u ostatních rybářů hodně neoblíbený je to pán který se tím žíví tak jsem si myslel že to má znát on co je v předpisech

                  Nmegalodon - Profil | Pá 1.3.2013 22:30:57

                  Jelikož je v řádu napsáno, že se musí zapisovat všechny ponechané ryby, tak si myslím, že toto nařízení o nástražkách - "Použití nástražních ryb, jejichž lov je na revíru vázán nejmenší lovnou délkou, je lovící povinen prokázat jejich nabytí (zápisem v Záznamu o docházce k vodě nebo prodejním dokladem)", už nemá takovou váhu. Tak jako tak i bez něj je rybář povinen ponechanou rybu napsat a řád nijak nerozlišuje, jestli si ji rybář nechá k vlastní konzumaci, nebo jako nástražní rybku.Prostě ukládá povinost, napsat ponechanou rybu.
                  A pokud má někdo ve vezírku rybu, (zvlášť tu,která má zákonem stanovenou míru) a nemá ji zapsanou, pak souhlasím s tím, že by měl nějak prokázat její nabytí např. tou účtenkou z obchodu. Protože to by pak všichni mohli cpát mírový kapry do saků a tvrdit, že to mají na velkýho sumca:-) Nebo si odnést místo jednoho kapra hned několik, když by tvrdili, že ti další jsou koupeni jako nástražka a nejsou tady chycení. Ovšem chápu, že dokazování ryb z vlastního jezírka půjde těžko a asi tomu nebude chtít žádná RS věřit-a já se ani nedivím.

                    Nhraji - Profil | Pá 1.3.2013 22:30:32

                    tonda1953 >> na všechny tvoje otázky existuje odpověď v BP, jen ji tam chtít najít. A vymýšlet se zdechlýma rybama jsi začal ty.

                      Nhraji - Profil | Pá 1.3.2013 22:28:55

                      Leorim >> stěžoval sis na RS, která nezná předpisy? Asi nestěžoval, až tady na MRku, že?

                        Ntonda1953 - Profil | Pá 1.3.2013 22:28:50

                        hraji >> Ale Ty jsi dvě otázky sloučil v jednu a je tohle normální???

                          Ndada11 - Profil | Pá 1.3.2013 22:27:50

                          sfox >> Živou, mrtvou, umělou, nalezenou, darovanou................................... :-)

                            NLeorim - Profil | Pá 1.3.2013 22:27:04

                            Toto podobné jsem řešil vloni s jedním povolaným pánem z RS...Mám doma jezírko a ryby se mi tam vytírají...a beru si je na chytání od tud...při kontrole na dotázání kde mám zapsané nástražní rybky...jsem mu odpověděl že je mám ze svojeho jezírka...a on že to musím i tak mít zapsané a dal mi zápis...tak se mi to zdá nějaký padlí na hlavu ryby...no ted už stejnou chybu nedělám..na odhájení si zapíšu třeba 100ks plotic a nemůže mi nikdo nic říct..

                              Nsfox - Profil | Pá 1.3.2013 22:25:00

                              Vážení kolegové ,kdyby jste jako správní džentlasové lovili na mouchu ,máte po problému .)))

                                Nhraji - Profil | Pá 1.3.2013 22:22:49

                                tonda1953 >> na hlavu je postavené to, jak tu argumentuješ.
                                Zkus zapojit hlavu. Je ryba donesená z domu totéž jako ryba nalezená uhynulá na břehu?
                                Ano, je to jedno pouze v případě, že sis domů nanosil zdechlé ryby a zamrazil sis je. Děláš to?
                                Pokud ano, pak máš problém.
                                Je to jako u blbečků na dvorečku. Předpisy ti jasně ukládají zapsat každou ulovenou a ponechanou rybu, upřesňují, jak se zachovat, pokud chceš použít jako nástražní rybu druh, který má stanovenu nejmenší míru. Naprosté většině rybářů je to jasné a nemají s tím problém. Dokonce je v BP napsáno, co má rybář udělat, když najde uhynulou rybu. A ty chceš sbírat zdechliny na břehu a chceš , aby bylo v BP napsáno, že Tonda 1953 může chytat na chcíplé ryby. Je tohle normální?

                                  Ntonda1953 - Profil | Pá 1.3.2013 22:18:31

                                  fotojakes >> Dík.Konečně normální názor pro normálního rybáře.

                                    Nhraji - Profil | Pá 1.3.2013 22:17:43

                                    arnošt >> zkusme počítat, čistě statisticky. V ČR je 300 000 rybářů. Polovina z nich loví na nástražní rybičky, to je 150 000. Když každý z nich nezapíše za rok 100 kusů nástražních rybek o hmotnosti 0,1 kg/kus, je to 10 kg na rybáře, tedy 1 500 000 kilogramů ryb (1 500 tun) a 15 000 000 kusů ryb, které se neobjeví se statistice. K uvedeným číslům bych jen poznamenal, že jsem často svědkem toho, jak rybář naloví do kvelíku 50 plotiček a než skončí lov, je jich polovina udušená, tak je vyhází do vody a samozřejmě nepíše.
                                    Sami ty naše vody plundrujeme hůř než kormoráni.

                                      Ntonda1953 - Profil | Pá 1.3.2013 22:14:20

                                      hraji >> To znamená,že pokud si donesu zamraženou rybku v prosinci,tak se dopouštím stejného přestupku?Není to všechno postavený trochu "na hlavu"?

                                        Nfotojakes - Profil | Pá 1.3.2013 22:13:26

                                        tonda1953 >> co na to říct, to pravidlo nemyslí na takové možnosti, takže je to na zvážení RS. To může být problém, protože někteří u toho zapomínají přemýšlet, nebo mají tolik zkušeností s vychcánky, že nikomu nevěří. Vžij se do RS, někomu uvěříš, že má nástražky z vlastního rybníčku a večer v hospodě se ti kamarádi smějí, jak tě někdo vyšplouchl, protože se tím pochlubil tvým kamarádům.

                                        Sám bych se asi dohadoval, protože mám nástražky většinou z jiných zdrojů než revíru, ale já mohu průkazy prokázat, že mám svůj revír a chovné rybníky.

                                        Řešení je zapsat nástražky do sumáře a ušetřit si nervy. Toto drobné zkreslení výkazu úlovků nic nenaruší a budeš mít klid.