Dokazování o nabytí nástražky v MRS

Co říkáte na tento paskvil: "Použití nástražních ryb, jejichž lov je na revíru vázán nejmenší lovnou délkou, je lovící povinen prokázat jejich nabytí (zápisem v Záznamu o docházce k vodě nebo prodejním dokladem). "
Když si vyndám rybky od kámoše z rybníčku, tak mi těžko bude vystavovat potvrzení. Pokud má někdo svůj bazének, tak má taky hoňku. To zase vymyslel chytrolín.

Autor diskuse: Juraj - Profil , 1.3.2013 dravci - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

9x v oblíbených a 5x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

NGRUPA - Profil | Ne 3.3.2013 18:41:07

Pro uvolnění napětí. :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Ne 3.3.2013 18:40:18

dada11 >> s kontrolou auta je to jednoduché, nesmí.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndada11 - Profil | Ne 3.3.2013 18:38:41

Ahoj, asi na začátku jsem se ptal jestli může RS kontrolovat auto. Nikdo mi neodpověděl. Mohl by mi někdo odpovědět jestli ano nebo ne a proč? Nebo poslat odkaz a já si to přečtu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Ne 3.3.2013 18:37:58

likin >> kdyby byly pochyby o tom, zda jsou ryby obratlovci

Vědecká klasifikace
Říše: živočichové (Animalia)

Kmen: strunatci (Chordata)

Podkmen: obratlovci (Vertebrata)

Nadtřída: ryby (Osteichthyes)

Třídy
paprskoploutví (Actinopterygii)
nozdratí (Sarcopterygii)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Ne 3.3.2013 18:33:59

likin >> a co jsem udělal? Právě ten § 3 písmeno a) definuje, co je to zvíře a §3 písmeno l) říká , co je to utrpení zvířete.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlikin - Profil | Ne 3.3.2013 18:31:11

hraji >> Zákon ? Ještě pořád reaguji na tvůj soukromý názor o používání živých rybiček k lovu. Až ho budeš mít pod paragrafem, pak mi dej odkaz !

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrover - Profil | Ne 3.3.2013 18:30:23

hraji >> Také ti někdy nerozumím, ...necháme to plavat. Jen doufám, že nejsi "výkonnou" rukou někoho jiného !

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Ne 3.3.2013 18:26:44

likin >> přečti si zákon 246/1992Sb. v platném znění, konkrétně paragrafy 1, 2 a 3, tam je odpověď , zejména §3 a) je důležitý.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Ne 3.3.2013 18:24:57

jareccek >> jsi jistě odborně povolaný k tomu to posoudit. Ale doporučím ti, přečti si zákon 246/1992Sb v platném znění, zejména jeho paragrafy 1, 2 a 3.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlikin - Profil | Ne 3.3.2013 18:21:42

hraji >> Ovšem to jsem právě tobě chtěl svým příspěvkem naznačit. Pokud vidíš problém v použití živé ryby jako nástrahy, pak by jsi měl naprosto stejně vidět problém s použitím nástrahy (návnady) jakéhokoliv živého tvora.
V čem je rozdíl ?
A už vůbec nerozumím poslední větě ve tvém příspěvku, to by asi na světě nikdy nebyla žádná změna.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Ne 3.3.2013 18:20:38

rover >> přiznávám, nerozumím ti.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njareccek - Profil | Ne 3.3.2013 18:20:23

hraji >> Tak at si to v Nizozemí nechají a nikdo at to sem netahá, je to volovina jako trám

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Ne 3.3.2013 18:18:57

jareccek >> byl jsem dotázán na můj osobní názor. Tedy jsem ho sdělil. Nikomu tento názor nevnucuji, nehodlám je prosazovat a ani nijak nenapadám ty, co rybky používají. Jen by měli dodržovat předpisy, které tuto činnost upravují. Jinak co se týče lovu na živé rybky, je zákonem zakázán, jen rybářské svazy jaksi některé zákony ignorují. Například v rozvinuté evropské zemi zvané Nizozemí se nesmí obratlovci používat jako nástraha již roky.