Nc.13 - Profil | Čt 7.3.2013 14:02:22
Viktorin >> To si moc nepožeš! :-) u nás se dá očekávat opravdu vysoká koncentrace kontrol, díky změnám které přicházejí......
NMalda512 - Profil | Čt 7.3.2013 13:54:25
kakr >> myslím, že nebude na škodu poslat email tetě na uřád otom jaký vzdělaný člen RS se nachází v revíru. Spíš škodná než RS
NMalda512 - Profil | Čt 7.3.2013 13:52:45
kopr69 >> Dalas je vzor pro ostatní rybáře . Já si Dalase vážím a mám k němu respekt. ( Neboj do prde l mu nelezu) Ty jsi ostuda pro RS a celej svaz potažmo celé rybářské odvětí. Jsi k smíchu a jen dokazuješ mladším rybářům že i mezi profi Rs se nacházejí hlupáci co tam jsou jen pro doplnění počtu
Nkakr - Profil | Čt 7.3.2013 13:51:24
Turňa - 7.3.2013 13:34:22 >>
Osvěta pěkná, jen se obávám že na úrodnou půdu nepadla.
Dát koprovi pokutové bloky je stejné jako dát plamenomet s napalmem pyromanovi......
NMrCement - Profil | Čt 7.3.2013 13:36:50
Turňa >> i já ustoupím, je to buldozér bez bázně a ..... Já ho prostě žeru.
NTurňa - Profil | Čt 7.3.2013 13:34:22
kopr69 >> Špatně jsem se vyjádřil - samozřejmě, že se rybářské stráži pokutové bloky přidělují, jen jsem nechtěl zjišťovat, zda je svěřili také Vám pane RS.
Petrův, už končím neb někdo musí ustoupit.
Škoda že nejste RS v rámci ČRS, to bych si užil.
PS: Ze stejné diskuse:
Šmudla má vzláštní názory, ale rozhodující nebude, že dnes chytá "každej vandrák", ale že "každej vandrák" i hospodaří, nebo si to myslí. Dostupnost povolenky nevidím jako zdroj problémů, naopak. Zdroj problémů tvoří ti, kteří místo aby v BP zakázali "kočování" u revírů, plnili revíry rybami, které tam patří, chrání kapř a stanovují m K70..... to je vandráctví....
NMrCement - Profil | Čt 7.3.2013 13:32:39
kopr69 >> nebojte kolego - magoři jsou na obou stranách barikády. Hledáte v bludu stále nepřítele na druhé straně barikády. I tam kde není.
NObiš - Profil | Čt 7.3.2013 13:31:13
kopr69 >> Tys to asi nepochopil a nebo to spíš chápat nechceš. Už končím. Nemám čas házet hrách na zeď.
Nkopr69 - Profil | Čt 7.3.2013 13:29:51
Kokš >> Tohle je docela vystizny prispevek kolegy z jine diskuze:
N Rytíř - ® [Poslat soukromou zprávu.] Čt 7.3.2013 11:46:49
šnek m! >> Dneska na ryby chodí každej vandrák a u vody bordel. šmudla v tomto příspěvku zřejmě myslel toto tímto výrazem.(aspon teda tak to chápu já)
1)že povolenku k rybolovu záská defakto každej
2)většina part se tam jede "vykravit" a pak to po jejím odjezu vypadá
3)většina si myslí,že si u vody může dělat co chce
4)povolenka snadno dostupná,takže "zábava"pro širokou veřejnost
Nkopr69 - Profil | Čt 7.3.2013 13:26:30
Turňa >> Skoda ze se nechtelo.Mohl jsi byt zase o neco chytrejsi.
Nkopr69 - Profil | Čt 7.3.2013 13:22:12
MrCement >> Nejsem straznik ale rybarska straz.Jinak dekuji a at se dari.
NTurňa - Profil | Čt 7.3.2013 13:21:43
kopr69 >>
Abys neumřel nevzdělán tak trochu teorie:
Přestupky v rybářství
Stávající § 30 zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) stanoví skutkové podstaty přestupků, ale oproti zákonu o přestupcích je zákon nastaven v neprospěch přestupce.
Za přestupek se vždycky uloží pokuta, i když třeba jen jednu korunu a nejde ho vyřídit jiným způsobem, např. napomenutím nebo propadnutím věci, jako podle zákona o přestupcích, protože tento způsob vyřízení přestupku zákon nezná, jak vyplývá přímo z textu § 30 odst. 6 zákona, „uloží se pokuta do“. Výjimku tvoří jen pytlačení, resp. neoprávněné chytání ryby, kde lze vedle pokuty uložit také zákaz činnosti.
Stejně tak prekluzivní lhůta, tedy lhůta, po jejímž uplynutí už nelze přestupek ani vyřídit a ani za něj uložit sankci, je oproti zákonu o přestupcích nastavena v neprospěch rybářské veřejnosti. Odpovědnost za přestupek podle zákona totiž zaniká, nebylo-li o pokutě za přestupek pravomocně rozhodnuto do 3 let, kdežto podle zákona o přestupcích nelze přestupek projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok! Navíc tu je další podstatný rozdíl, protože spouštěcí událost k počítání běhu lhůt je nastavena jinak; u zákona se tato lhůta váže na ukončení řízení o přestupku - na pravomocné rozhodnutí, kdežto u zákona o přestupcích se tato událost váže na začátek - na dobu spáchání přestupku. Zjistí-li se např., že jsem před pěti lety mohl spáchat přestupek podle zákona, má obecní úřad další tři roky, aby rozhodl o přestupku, kdežto podle zákona o přestupcích by se o tom vůbec nejednalo, protože doba k potrestání už před čtyřmi lety uplynula.
Nekoncepčnost ministerstva zemědělství jako předkladatele zákona pokud jde o přestupky je patrná i z roztříštěnosti subjektů, kterým bylo svěřeno projednávání přestupků; přestupky totiž projednávají,
a) obecní úřad obce s rozšířenou působností (§ 20 odst. 3 zákona), pokud jde o přestupky spáchané v oboru působnosti této obce,
b) příslušná městská část hlavního města Prahy, jde-li o přestupky na území hlavního města Prahy (§ 21 odst. 4 zákona),
c) Ministerstvo zemědělství, jde-li o přestupek na rybářském revíru, který ministerstvo zemědělství vyhlásilo a dále na rybníku v rybníkářství, který se nachází na území více krajů nebo na území, jímž probíhají hraniční vody, nebo na území objektů důležitých pro obranu státu (§ 22 odst. 3 písm. f zákona),
d) Správa národního parku, jde-li o přestupek na území národního parku (§ 23 odst. 2 zákona), a
e) Ministerstvo obrany, jde-li o přestupek na území vojenských újezdů (§ 24 odst. 3 písm. h) zákona.
O tom, že může být rozdílná praxe při ukládání pokuty za obdobný přestupek, nemůže být pochyb.
Přestupek ale může vyřídit i rybářská stráž, která za spáchání přestupku může v blokovém řízení pokutu uložit a vybrat (do 1000 Kč podle § 13 odst. 2 zákona o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů a do 500 Kč mladistvému podle § 19 odst. 3 téhož zákona). Jestli se tak ale děje, a zda se rybářské stráži pokutové bloky přidělují, jsem nezjistil, protože v elektronické podobě se žádná statistika nevede a obvolávat celní a krajské úřady, které tyto bloky vydávají, se mi kvůli tomu popravdě dnes tak narychlo pro Kopra nechtělo.
Pokud jde o přestupky, které mají vazbu na fyzické osoby provádějící lov ryb, tedy na ty přestupky, které se zejména týkají nás - rybářské veřejnosti, jsou stanoveny v § 30 odst. 1 zákona.
NMrCement - Profil | Čt 7.3.2013 13:19:26
kopr69 >> vždyť je to strážníku vaše právo, plně s vámi souhlasím. Jen tak na ně !!! Držím vám palce ..... asi jako jediný zde na MRKu.
Nkopr69 - Profil | Čt 7.3.2013 13:15:43
MrCement >> RS kontroluje jen to co kontrolovat muze.Nic vic a nic min.
Nkopr69 - Profil | Čt 7.3.2013 13:14:11
Obiš >> Co potvrdil?Ze ho kontroloval jiny kolega a jiny z kolegu RS dal jeho kolegum zapis.Nic vic jsem se nedocetl,ty snad ano?
NMrCement - Profil | Čt 7.3.2013 13:09:00
Viktorin >> no a teď to bude - kontrola - metr, peán, bližší podmínky, co ten vajgl (sorry je to žížala, ale příště !!!), moc se mi nelíbí vzdálenost od prutu (ukažte mi zda s nimi můžete manipulovat), a copak to máme na háčku .......... :-), kamaráde - tobě začala vojna :-)
NObiš - Profil | Čt 7.3.2013 13:07:57
kopr69 >> Vžyť už ti to potvrdil...
Nkopr69 - Profil | Čt 7.3.2013 13:07:16
Kokš >> Mam podobny nazor a to ten ze pokud se prestanou povolenky prodavat zamindrakovanym vidlakum nebude uz pak treba RS.
Nkopr69 - Profil | Čt 7.3.2013 13:03:26
Ivo >> To byla jen reakce na prispevek.
Nikdy jsem si nedovolil neopravnene odebrat povolenku a vzdy to bylo se svedky a s patricnou dokumentaci.
Nkopr69 - Profil | Čt 7.3.2013 13:00:35
Viktorin >> Dekuji ze jste se ozval.Muzete zde potvrdit ze jsem dal kolegum zapis do povolenky za zkratku reviru?
Pokud ma RS pravo zkontrolovat vasi nastrahu tak myslim ze se tu nemame o cem bavit.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
