JaČ - Profil | Ne 20.1.2013 9:41:21
packa >> Upozorni ho, že se ti jeho jednání nelíbí a že máš pocit, že překračuje svou pravomoc. Pak si všechno natoč mobilem, což mu oznam.
Pokud mu nedáš důvod, aby tě za něco řešil, určitě si příště podobné akce rozmyslí.
Pokud máš pocit, že nejedná správně, můžeš si na něj stěžovat .
hraji - Profil | Ne 20.1.2013 9:34:06
To jsou zase kecy. Který zákon říká, že občanské sdružení musí pracovat zadarmo?
Když nevíš, tak raději nepiš.
packa - Profil | Ne 20.1.2013 9:33:40
zatim jsem nenasel radu jak s uspesne branit pokud vas RS vyslovene ,,buzeruje,,
ja to teda zazil jen jednou-na Berounce jsem zrejme zased jednomu znamemu porybnemu misto tak me chodil po kazdem nahozu kontrolovat jetli ten ocasek neni z tlouste ktery ma miru-ono to stejne nebralo tak jsem z toho mel vicemene srandu ale...........
Mrknato - Profil | Ne 20.1.2013 9:32:05
Kolben >> Rybářské svazy jsou občanská sdružení, která by měla činnost vykonávat dobrovolně, zadarmo a z toho vyplývá, že amatérsky. To, jak nejen RS, ale i rybářského hospodáře definuje zákon a vyhláška, jejich kompetence a jak jejich činnost přijímá stát, potvrzuje skutečnost, že se od nich neočekávají zázraky.....
Když stavíš barák, tak potřebuješ stavební dozor. Tím se taky nestaneš za týden, za dva tisíce.... Když máš les, potřebuješ "správce". Tím se též nestaneš za týden...... To, že stát stanovil takové to podmínky dozoru nad svým majetkem, dost vypovídá o tom, jaký zájem rybařině přisuzuje. Pak je pouze na nás rybářích, jakou si sami uděláme "pakárnu".....
JaČ - Profil | Ne 20.1.2013 9:25:02
Kolben >> V těch Joudech bych se dost mírnil. Zas taková psina ty zkoušky fakt nejsou a když jsem je dělal já, tak z našeho kurzu asi 40 lidí to udělalo dvanáct.
Hlavně si uvědom, kolik lidí ten odznak dostalo bez zkoušek ke své funkci a mnohdy i dvacet let zpátky.
Věřím tomu, že kdyby se komplet sestava stráží poslala na přezkoušení, nemá ten odznak ani každý pátý.
A co se týká povinných prohlídek, to tuplem.
nofish - Profil | Ne 20.1.2013 8:57:13
Kolben >> No tak to máš samozřejmě pravdu. Jestli nekdo musí znát problematiku na 100% tak je to vždy kontrolní orgn, nikoli kontrolovaný subjekt.
Kolben - Profil | So 19.1.2013 23:32:10
nofish >> Já se ale zmiňuji o právních předpisech. Ty by měl znát každý držitel rybářského lístku na 100%.Nebo snad ne ? Vždyť za porušení jediného ustanovení "rybářského zákona",resp.Bližších podmínek může být vedena vůči jeho držiteli sankce. No a když RS nemusí znát 30% ustanovení zákona,jak potom může kontrolovat jeho dodržování !!! To mně připomíná absolvování plzeňské právní fakulty v nedávné minulosti.
nofish - Profil | So 19.1.2013 22:38:52
Kolben >> to radši nerozebírej... já viděl svazokartičky na poznávačku ryb. Když se uříš ryby podle nich (samozřejmě nemyslím kapra, štikua td...) tak ok. Když se naučíš rozpoznat oukleku a perlína od plotice atd a vrazí před tebe ty kartičky, budeš mít kur*va velký problém se neseknout, u některých ryb.
Kolben - Profil | So 19.1.2013 22:28:29
Já jen,že Rybářskou stráž asi může opravdu dělat skoro každej Jouda. Když stačí z právních otázek znát 70% otázek (ze 40 otázek správně odpovědět na 28).
Dávám důkaz :
Odstavec předpisu 197/2004
Vyhláška č. 197/2004 Sb., k provedení zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství)
§ 20
Zkouška rybářské stráže
(4) Zkouška rybářské stráže se skládá ze dvou částí, z části ústní a z části písemné. V ústní části zkoušky musí uchazeč prokázat znalost všech deseti druhů ryb, které mu budou předloženy ze seznamu druhů ryb uvedených v příloze č. 9. V kladném případě je oprávněn absolvovat druhou, písemnou část zkoušky, ve které musí správně odpovědět 70 % ze 40 předložených otázek. Rozsah jednotlivých zkušebních otázek je uveden v příloze č. 9.
Našel jsem na :
http://eagri.cz/public/web/mze/legislativa/pravni-predpisy-mze/tematicky-prehled/100051526.htmllipenak - Profil | So 19.1.2013 22:04:55
tonda1953 >> tohle je už v pohodě,dějou se tady jiný a horší věci ale asi jako všude jinde.
tonda1953 - Profil | So 19.1.2013 22:00:13
lipenak >> Tak si myslím,že vcelku žádný velký problém
lipenak - Profil | So 19.1.2013 21:49:25
tonda1953 >> pokud myslíš haltýře , tak ty RS vytáhne z vody ,pokud je zámek tak ho střihne ,vysype ryby zpět a haltýř nechá na břehu. Pokud není haltýř uklizen tak RS na podzim v rámci uklidu břehů ho uklidí. . Co se týká neoznačených vezírků tak zatím RS je nezabavuje ,pouští jen ryby.
nofish - Profil | So 19.1.2013 21:42:48
lipenak >> jo, já to pochopil, jak to je. Logiku celé věci chápu. Ale ta platnost, rovnou pro celý kraj je docela divná. I když já mám co říkat, když tady se hájí kapr na podzim.... :-)))
tonda1953 - Profil | So 19.1.2013 21:42:41
lipenak >> Já si myslím,že k tomuto by se měla RS chovat stejně,jako k nahozeným rybářským prutům,ke kterým se nikdo nehlásí a proto je zabaví.
lipenak - Profil | So 19.1.2013 21:40:23
nofish >> V jedné věci se shodnem pevná bedna by byla samozřejmě lepší ale jak jsem psal rybáři toho zneuživali že z toho měli uskladnováky a nebyla možnost kontroly nebot vše bylo zamčeno. Čekat u takového haltýře ,no nevím dobrovolná stráž tam tejden čekat nebude a chytit někoho u bedny by byla velíká náhoda. Dneska používají vezírky ,po ukončení lovu a dalším přechovávání ryb mají na vezírkách jmenovky , pokud tam jmenovky nejsou jsou ryby pusteny . Ten zákaz haltýřů vadí opravdu jen minimu rybářů.
nofish - Profil | So 19.1.2013 21:37:18
Mrknato >> jo, tak když jsou lidi hovada... Říkám tohle je tak na tvrdý postih za týraní zvířat. Jenže v tomhle státě, kde se můžou beztrestně zapalovat kočky a psi házet z oken.... až je mi z toho zle...
Samozřejmě se celou dobu bavím o haltýři který využívám smysluplně. Ne že v něm nechávám chcípat ryby, protože jich tam můžu za měsíc protočit 60ks + 7kg drobotě k tomu každý den. Věřím, že u nás, kde máš nejaké ty pseudolimity, už by to bylo jiné. I "dědci" si svůj desetikaprový, měsíční limit chtějí využít bez ztrát... (teda ti co limity dodržují samozřejmě).
Mrknato - Profil | So 19.1.2013 21:32:56
nofish >> Já jsem zažil haltýře na přehradě Seč. Nic pěkného pro rekreanty.....
nofish - Profil | So 19.1.2013 21:28:09
lipenak >> vycházím z toho, co jsem se dočetl z oficiálních BP JČ svazu. A podle mého skromného názoru je prostě "pevná bedna" lepší než vezírek. A tak mě zaráží zákaz mít po dobu lovu ryby v tom, co je i pro ně lepší.
Jsou povoleny pouze vezírky. To samé co popisuješ, může udělat kdokoli i s vezírkem. A je to celo-jiho-svazově, ne jen na lipně. Tak mě to tak trošku zarazilo.
To co popisuješ je samozřejmě hnus, to ano. Já se spíš divím, že si u takového haltýře někdo nepočká na toho majitele (jasně, chce to trošku štěstí) a hned majiteli nenapálí flastr za týrání zvířat atd... i když v tomhle státě se takové věci prostě netrestají, to je taky pravda...
To už by byl lepší ten záákaz uchovávání ryb po lovu ne? I když i to se dá obejít. Všechno se dá obejít...
Mrknato - Profil | So 19.1.2013 21:26:08
lipenak >> Já hovořil o haltýřích na Lipně? Já se o haltýřích nezmiňoval ani u nás, kde jsou také zakázány. Mně vadí úplně jiné BP, ale systém přijímání je stejný.
načítám...
