N(-candoš-) - Profil | So 19.1.2013 12:55:29
žaba - >> A jak chceš rybu připravit u vody, když je rozdělávání ohně u vody zakázáno??
NSAHIB - Profil | So 19.1.2013 12:47:26
pokud to chtějí postihovat,a řekli a...)neprodleně),musí povědět i b(kolik,co) to je to neprodleně.
Buďto to je v časovém horizontu,cca 15-20 vteřin,nebo v horizontu metrů - 3-?..m..
pak mohou dle toho RS něco postihovat..
Ale,..jsme na čechoch,ti vymyslí i nevymyslitelné,aby to ochcali(pardon) a vyděšlali na tom..
NČingi - Profil | So 19.1.2013 12:42:54
Pokud budu na kontrole a příjdu k prutům kde nikdo není a ani nikdo v okolí koho bych se zeptal,tak počkám.Pokud ta prodleva bude dlouhá tak bude mít ten dotyčný problém.Není přece možné nechat u vody pruty a jít se najíst třeba do chaty.V podstatě jde o to,aby bylo koho ztotožnit jako majitele a provést kontrolu.Na druhou stranu pokud jde někdo pár metrů na záchod,určitě mu neřeknu,že nebyl u prutů a že je měl vytáhnout.To samé bych udělal i v případě zapisování úlovku.Aťse umeje, utře a třeba i nahodí a pak v klidu zapíše.Normální přístup.Nedávno to jednomu trvalo asi půl hodiny a tak jsem k němu šel a upozornil ho na to.No omluvil se a byl myslím rád za domluvu.Za blbost považuji nějaké měření jak daleko mám pruty.Pokud je nemám nějak extrémě daleko.Jeden prut na těžko a na rybičku se splávkem (když nikomu nepřekážím)třeba 10m od sebe.Ovšem pokud někdo příjde tak budu muset místo uvolnit.To už by jsme se jinak k vodě asi nevešly.
NMrknato - Profil | So 19.1.2013 12:41:55
JaČ >> Vytvářet další a další předpisy, když ani ty dosavadní nelze kontrolovat, vymáhat, málokdo je 100% zná, je pošetilé.
Rada ČRS usoudila, že získání RL je příliš složité, tak loooobuje na MZe za změnu, zjednodušení. Co to přinese? Co přineslo povolení lovu 24hod, lovu pod ledem, CS rybolov? Ukázalo jen, že zákon nemusí všichni dodržovat. Jak je možné, že v MRS hospodaří na revírech ti, kdo nemají povolen VRP? Co ukázaly rybářům BP, které si defakto stanovují rybáři sami peticemi? Že mohou změnit zákon i vyhlášku a přinášet prospěch jen sobě.
To kolego považuju za to úplně nejhorší. A ten marast, o kterém hovoříš, jsme si způsobili sami, způsobili je naši zvolení zástupci na ÚS a v Radě.
Jestli chceme něco zlepšit, musíme se chovat podle zákonů všichni, ne jen někdo......
Nhraji - Profil | So 19.1.2013 12:33:43
JaČ >> máš pravdu, našeho společného kamaráda včera rozhodilo vyprávění jednoho taky rybáře o tom, jakou škodu utrpěl tím, že si nepřečetl pořádně BP. Chytil totiž tlouště skoro 50 cm a kolega mu řekl, že ho musí pustit, podle BP. A on ho tedy pustil. Až dodatečně zjistil, že nemusel. Jediné co mu bylo líto byl fakt, že pustil minimálně kilo vynikajícího tlouštího masa. Žádná radost z toho, že chytil krásnou rybu, jen hořkost nad tím, že vlastní leností přišel o maso. A takových je většina. A ty na ně s rozumem. Ale máš pravdu, musíme jít pořád dál.
NSAHIB - Profil | So 19.1.2013 12:33:14
Čingi >>
nazdar,
Názor jen a jen můj:
Porušil js tím porcováním vše ,co ji mohl..Musíš prokázat jasně že měla big fish-)) zákonnou míru..
Ty jsi ju sežral-takže nedokážeš nic..
Podle velikosti šupiny,ocasu(ploutví) jen dokážeš,že to byla ryba a ne třeba bažant...
Takže v konečném důsledku porušení R%R a noty - ty jdou s RS do čistírny..
A jak to vyřešíMO-je věc jen a jen jejich..
můj názor...
NJaČ - Profil | So 19.1.2013 12:28:27
hraji >> Ahoj napravovateli nenapravitelného.
Myslím, že to není až tak jalové. Kluci ví, co chtějí, jenomže ta myšlenka, co nás spojuje, už je hodně zatížena hříchy doby.
Ti, co si něco přejí, jen tiše šeptají.
A přes ty, co řvou je zatím moc slyšet není.
Nhraji - Profil | So 19.1.2013 12:20:38
JaČ >> zdar parde, zbytečně si třepíš konečky prstů o klávesnici ;-)
NJaČ - Profil | So 19.1.2013 12:15:50
Mrknato >> Pokud si chceme říkat "člověk rozumný," měli bychom ten rozum mít apatřičně jím vládnout.
To, že vymahatelnost práva ve společnosti je mizivá, nás neomlouvá v naší snaze vytvářet si vlastní definice norem a zákonů a následně z těchto počinů požívat prospěchu.
U mě má větší váhu ten, kdo se tím marastem nějakým směrem brodí, než ten, co ho kolem sebe ještě rozmatlává.
Proč tady většina diskuzí končí konstatováním, že se s tím stejně nedá nic dělat?
Řekli jsme si co nás trápí, tak si řekněme, co s tím chceme dělat.
Jak to bude, to už vyplyne ze situace.
NMrknato - Profil | So 19.1.2013 12:08:00
JaČ >> Já s obratem "neprodleně" nemám problém. Jen jsem tu napsal, kdo obsah slova neprodleně stanoví a dá mu rozměr s konečnou platností.
NJaČ - Profil | So 19.1.2013 12:05:38
nofish >> Nejsem magor, který číhá za stromem, aby tě ulovil a snad ani nikoho takového neznám.
Ale těší mě, že jsi došel na to, o čem tady už několikrát píši - jestliže nebudeme používat zdravý rozum, nikam to nikdy nepovede.
NJaČ - Profil | So 19.1.2013 12:02:12
Mrknato >> A kruh se uzavřel. Skončíš u soudu se svým přesvědčením, že tvá pravda je ta nejsprávnější.
Velice adekvátní v porovnání s tím, že vydržíš u těch svých prutů sedět na prdeli do té doby, než je zase poskládáš do futrálu.
Nnofish - Profil | So 19.1.2013 11:59:44
hraji >> souhlasím, ale to se dostaneme zase k tomu, jak daleko musím mít stan od prutů abych nestihnul neprodleně manipulovat. Jestli dva kroky, nebo až dvacet.
Ale o tom to není. Člověk musí mít rozum a je to. Buď chytám ryby, nebo sedím na balkoně na chatě. Oboje najednou dělat nejde. Souhlasím :-)
Nnofish - Profil | So 19.1.2013 11:57:39
JaČ >> když vím, že jsem v právu, protože jsem si odskočil vymočit se 10m od prutů do křoví, zatímco na pruty dohlížel kolega, tak se hádat budu. A to i u té tvé kárné komise. A jestli ty mi za to sebereš povolenku, tak nemáš u RS co dělat, to je druhá věc.
Jestli nechám nahozeno a půjdu mezi tím na houby někam do lesa, tak ani neceknu, že jsi mi zadržel povolenku. Vím, že jsem udělal něco co jsem neměl.
A vo vo vo tom to je....
NJaČ - Profil | So 19.1.2013 11:57:03
Čingi >> Ono to tak už dlouho nebude.
Taky nejsem nejmladší - první lískáč jsem držel před 40 lety.
Ale vytrácí se mi z toho všeho ta hrdost někam patřit. Být členem komunity a DOBROVOLNĚ se řídit jejími pravidly. Už jen pro ten pocit, že jsem její součástí a je mi dovoleno využívat RYBÁŘSKÉ PRÁVO.
Je to PRÁVO. Ale dneska si to všichni překládají jako SAMOZŘEJMOST.
Ale tak to vůbec není a doba nám to velice brzo ukáže.
Nhraji - Profil | So 19.1.2013 11:55:41
nofish >> osobně se domnívám, že pojem neprodleně je naprosto dostačující. Protože tento předpis nemá za cíl postihovat rybáře, který si odskočí. Ale rybář, který nechá pruty na břehu a odejde do chaty na oběd, rybář ležící ve stanu a podobné případy, jsou přesně ty, které spadají zcela přesně do kategorie "neprodleně nemůže manipulovat"
NJaČ - Profil | So 19.1.2013 11:50:12
nofish >> Já to nevymyslel.
Ale když napíšu do oznámení o přestupku, že jsem ti zabavil povolenku za nepřítomnost u prutů, budeš ty vysvětlovat u kárné komise, že "neprodleně" pro tebe nemá požadované kouzlo.
Jestli ti to stojí za to, pak mlčím. Můžeš si dál hlásat své pravdy o nesmrtelnosti.
NMrknato - Profil | So 19.1.2013 11:49:57
nofish >> K tomu slovnímu obratu "neprodleně, bez prodlení" si myslím, že by rozhodoval soud, pokud by se nejen rybář odvolal..... Zákon 99/2004 tento slovní obrat používá celkem 4x. A to dokonce i v takových případech, kdy hrozí uživateli odebrání dekretu, tedy VRP.....
NČingi - Profil | So 19.1.2013 11:47:07
JaČ >> Bohužel musím souhlasit.Už jsem dost starý na nějaké změny a dělání revoluce v našem milovaném koníčku.Snad ti mladší mají na celou problematiku jiný a možná lepší a kvalitnější názor.Jen mě mrzí,že nejsme schopní ani u té vody se chovat jako normální lidé.Proč jsme vlastně začaly rybařit?To přece nebylo k vůli masu.Chtěli jsme ven do přírody a na rybách si opočinout a bavit se lovem.Teď usurpujem své místo,drancujem vodu,děláme bordel okolo ní a kašlem na předpisy.Jasně,že né všichni a to je moc dobře.
NAnýzový dědek - Profil | So 19.1.2013 11:41:53
Ledňáček (Iceman) >> osobně to řeším tak, že mám třeba na jednom prutu třeba koulís a na druhém si hraju třeba s klasikou.Ale záběr může přijít kdykoliv.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
