Orientujete se v problematice společného rybolovu?

Existuje zde spousty dogmatiků, kteří tu více čí méně propojují činnost MO se společným rybolovem. Máte dojem, že toto propojení je jen účelové, nebo jen svazodemonstrativní, pokud MO jsou základem svazu?
Autor diskuse: Mrknato - Profil , 17.12.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

S&F - pescador - Profil | St 19.12.2012 14:53:20

kakr >> Tak tenhle zápis zabil všechny trumfy ..... :))))
- utírám monitor

    kakr - Profil | St 19.12.2012 14:50:47

    Mrknato >>
    Členi mě milují, nasazuji jim kapry.....
    Kruh se uzavírá:-))

      natas - Profil | St 19.12.2012 14:46:21

      dosec >> omluva, byla to asi citace slov hraji.Nevšim jsem si uvozovky na začátku.

        Mrknato - Profil | St 19.12.2012 14:45:42

        kakr >> Ano, popsal jsi to správně. Pak potvrzuješ, že není nutno tě utrácet, ale stačí tě členi odvolat. Od moderního svazu bych takový minel nečekal, že si členi budou moci stanovovat, co se bude kolik čeho a kde sadit, brát míry rybám a činit další vychytávky, pro obveselení členi..........

          kakr - Profil | St 19.12.2012 14:39:44

          Mrknato >>
          Z logiky věci vyplývá, když je hospodář navržen uživatelem revíru a do funkce schválen (po splnění kvalifikačních podmínek) příslušným státním orgánem, tak se dá odvolat opačným postupem. Může být ovšem odvolán i orgánem státu, pokud má nějakej průser.
          To není jako poslanec, ten když je zvolenej, tak ani párem volů jej funkce nezbavíš........

          Oprávněné požadavky členů se dají shrnout do jedné věty.
          VÍCE KAPŘI.

            Mrknato - Profil | St 19.12.2012 14:31:54

            kakr >> Čekal jsem, kdy se ozveš.... Bylo to "selektivně nadipováno" .......

            Karle, jelikož vaše MO "hospodaří" uzurpovali jste si na uživateli hospodaření (v moderních stanovách se tím vůbec neskrýváte) a tak členská schůze MOMRSů je nejvyšším orgánem uživatele revíru a ten může ( musí, pokud to schůze prohlasuje), požádat RO o odvolání nepružného hospodáře a jmenování nového, který bude brát ohled na oprávněné potřeby členi.

            Edit : stejně tak jsi aktualizoval i ZP vaší MO........ kdo by tomu mohl zabráit? Ty čtyři lidi na svazu, "chudáci", kteří by si bez MO ani neškrtli, proto jste to tak zařídili......

              Dali.k - Profil | St 19.12.2012 14:25:48

              dosec >> V klidu .-)

                Mrknato - Profil | St 19.12.2012 14:24:23

                (o)_(o) >> I když budou účty transparentní, nezabrání se přeúčtovávání z jedné jednotky na druhou. Nezabrání se neekonomickému chovu určitých ryb v MO, i když jdou pro rybáře daleko výhodněji nakoupit mimo svaz. Nelze z toho vyvodit zda pro společný rybolov jsou nutné všechny cíle svazu a do jaké úrovně je platit ze společného rybolovu. Trasparentní účet rozhodně nezaručí když člen MO ponese v levé ruce kapře do svého soukromáku a v pravé ruce kapře, kterého má z pověření uživatele za jeho peníze vysadit do svazorevíru, že tak učiní..... a vše nebude dělat jen levou rukou.....
                Transparentní je, kolik členi do složek svazů zaplatí a kolik tyto složky za to vysadí ryb..... I když to je do očí bijící, nikomu nepřijde se nad tím jen na okamžik zamyslet. Proč, vždyť tu máme hrajiho a ten to dělá dobře všihchni ho znají..... Je to jako scénka z filmu Vrchní prchni, když "valná hromada" číšníků srocená u pramene, dá důvěru falešnému vrchnímu......

                  kakr - Profil | St 19.12.2012 14:22:05

                  Mrknato >>
                  Milý Pavle,
                  v markrabství moravském platí ,že hospodáři MO nejsou voleni členskou základnou jako u čehúnů anýbrž ustanoveni příslušným státním úřadem. Také obdrží bumažku nazývanou průkazem hospodáře s fotkou ,číslem, adresou ,vyznačenou dobou platnosti (10let). V průkaze je uveden revír, který je v jejich gesci.

                  Je mě naprosto jasné, že tato informace zcela narušuje tvé konspirační teorie,ale ber to jako fakt.
                  V dnešní době se nedá spolehnout ani na stát, natož na státní úředníky......

                    dosec - Profil | St 19.12.2012 14:19:04

                    Dali.k >> jsem vinen přiznávám nečetl jsem ji celou :-)

                      Dali.k - Profil | St 19.12.2012 14:17:03

                      dosec >> Hrubky ne, jen když jsi se ptal na rybochov, tak jsi si nepřečetl asi celou diskusi, kde se to pokoušel "hraji" vysvětlovat. A " natas" asi taky ne.

                        dosec - Profil | St 19.12.2012 14:13:36

                        Dali.k >> kde mám hrubky? :-)

                          dosec - Profil | St 19.12.2012 14:12:55

                          hraji >> i takto kulantně se to dá vyjádřit :-) rozumím ti

                            Dali.k - Profil | St 19.12.2012 14:09:03

                            Chlapci ( natas, dosec ) kruci, než něco dáte "na sklo", tak si to prosím po sobě čtěte.

                              Mrknato - Profil | St 19.12.2012 14:07:56

                              malamut >> Kakra by nebylo nutné hned "utrácet", stačilo by ho podle pokrokových MOMRS stanov členi odvolat z "funkce hospodáře". Na návrh uživatele, v.z. MO hospodařící za uživatele.......

                                hraji - Profil | St 19.12.2012 14:06:17

                                dosec >> ne, já jsem v duchu této diskuze jen zcela neodkryl karty. Jistě chápeš, že když tu dva dny čelím útokům lidí, kteří se cítí být odborníky na úplně všechno, nebudu jim psát číslo účtu a pin ke kartě.

                                  dosec - Profil | St 19.12.2012 14:02:01

                                  natas >> kde jsem psal o krytí rybochovu z vlastního ?Nějak nerozumím tvé reakci

                                    Mrknato - Profil | St 19.12.2012 14:01:59

                                    hraji >> Jestliže má mít společný rybolov nějaký význam a nemá být zástěrkou něčeho jiného, pak je organizace Vašeho typu nestandardní. Nestandardní neznamená nezákonné. Stejně tak nestandardní jsou v ČRS pražské MO, zapojení MO ve Stč.kraji, statut celorepublikového rybolovu, i hospodaření Rady ČRS, ve společném rybolovu. Ten je takový, jak si ho nejsilnější účastník přizpůsobí. Na to členi nemají žádný vliv. Stejně nemají žádný vliv na to, jak budou vypadat nové stanovy, či jednací řád. Jediné smysluplné je v takovém to systému na členské schůzi zrušit brigády, pokud se nejedná o MO, která má i jiné "cíle", než jen zajišťování některých činností pro uživatele ve VRP.

                                      dosec - Profil | St 19.12.2012 13:59:53

                                      hraji >> takže ty jsi lhal taky to mě ani neříkej? Měl jsem tě za rovného člověka :-))

                                        natas - Profil | St 19.12.2012 13:59:16

                                        dosec >> jak můžeš krýt rybochov z vlastních peněz? Co je to za nesmysl.Vy, musíte krýt"vlastní peníze" z rybochovu.Rybochov je velmi ošemetný,ale ješte jej dotovat z vlastního?