Řeky bez jezů a přehrad - šlo by to?

jak by vypadaly naše řeky bez jezů a přehrad,jsou jezy a přehrady třeba?
Autor diskuse: u.x.a. - Profil , 20.10.2012 všeobecné - ostatní

zrušit jezy a přehrady na našich řekách??

A) ano 21%

B) ne79%

Od 21.10.2012 hlasovalo 38 čtenářů.

mlíčnák - Profil | Po 22.10.2012 20:27:31

FOUSATEJ HAT >> Zrovna včera sem na jeden narazil .

Ravachol - Profil | Po 22.10.2012 20:21:39

mipa >>me prijde ze si do tech bot nakladame rok od roku vic.... :))

mipa - Profil | Po 22.10.2012 20:16:18

Ravachol >> a o tom to je !!! ... člověk si na*ral do bot a teď neví jak z toho a nebo za ukrutný peníze :-)
to se rovnaly a betonovaly koryta řek, kácely se lužní lesy, kdejaký mokřad se vysušil ... meliorace v 70. letech byly na denním pořádku ... meze a úvozy též měly své opodstatnění ... nekontrolovatelně se stavělo v okolí řek ... a teď při deštích a jarním tání lidem vstávají vlasy hrůzou při pohledu do koryta :-)))
... přehrady ty měly v začátcích, ale i dnes své opodstatnění a tak to je kapitola sama pro sebe ...

Ravachol - Profil | Po 22.10.2012 19:51:54 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

mipa >> me totiz prijde, ze si takovyhle veci furt osumdesat procent lidi nechce pripustit, ze ta krajina dostava fakt tak naprdel ze si za spoustu zivelnejch pohrom ktery driv nebyly taklenc destruktivni muzem sami. a kdyz uz teda to chcem nejak resit, tak bagrovat koryta a betonovat vyssi brehy...lecit dusledek, ne pricinu..cet jsem kdysi nejakou studii, o kolik hodin zbrzdil snad jedinej zachovalej luzni les v republice litovelsky pomoravi povodnovou vlnu v r. 97 a celkem jsem koukal... bylo to nejaky uplne sci fi cislo...lepsi nez prehrada :)

FOUSATEJ HAT - Profil | Po 22.10.2012 19:47:55

u.x.a. >> Tak nejsou to klasický jezy, to je jasný, ale neco jako jez si příroda udělat umí. Projdi si nějakej potok a najdeš je tam

nofish - Profil | Po 22.10.2012 19:46:11

u.x.a. >> bobři, spadlé stromy, naplaveniny. Ony by se ty "jezy" nadělaly i tak. Jenom třeba v úplně jiných místech než je dělal člověk :-)
Přehrady už asi ne, to je pravda.

Ravachol - Profil | Po 22.10.2012 19:43:01

apropos v povodi labe a vltavy asi zadnej jez nebyl dost dlouho, kdyz jeste pred cca 100 lety vyjizdeli posledni jeseteri az k praze....tyhle dvoumetrovy ryby neprekonaj asi ani malej jez skokem jako losos..ma nekdo tuseni kdy se zacali stavet na labicku ci vltave prvni jezy?

mipa - Profil | Po 22.10.2012 19:42:05

Ravachol >> už jsem měl obavy ... a jsem rád, že plané :-)))

u.x.a. - Profil | Po 22.10.2012 19:40:40

FOUSATEJ HAT >> jezy ne,ale slepá ramena a tůně,jak si může příroda udělat jez z betonu?

Ravachol - Profil | Po 22.10.2012 19:38:28

mipa >> me je to jasny nad slunce - hodil jsem to sem jako navnadu k zamysleni - myslel jsem je to z myho prispevku srozumitelny :)

FOUSATEJ HAT - Profil | Po 22.10.2012 19:37:50

Jezy by si udělala stejně příroda sama

nofish - Profil | Po 22.10.2012 19:36:56

Ravachol >> najdi si nějaká čísla, kolik na našem území žilo lidí v 15. století a teď.... Zase bych nebláznil s tisíci let. Ono to zas tam moc tisíc let nebude. Osídlení se na našem území šířilo postupně. Bylo daleko víc místa, kde se zabydlet. A jezy a malá vodní díla existovala už dříve. Neříkám rovnou v pravěku, ale prostě to patří ke "kulturní" krajině, ovlivněné člověkem. A jsme u toho. Ne, hystoricky prý nebyly pravidelné/časté povodně a podobné "nemilé situace". Velká část těchto úkazů je totiž zapříčiněna ovlivněním krajiny člověkem.

mipa - Profil | Po 22.10.2012 19:35:13 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ravachol >> to snad ne ... jablka a hrušky spolu s ananasem ... středověk a současnost ... vyjmenuj 3 nebo 5 ... 10 ... podstatných rozdílů a bude ti to přeci jasné :-)))

Ravachol - Profil | Po 22.10.2012 19:29:45

by mě zajimalo, jak ty zminovany povodne bez udolnich nadrzi resili ve stredoveku a driv....lidstvo zakladalo osady, mesta vzdy predevsim primo na brezich rek....to nebyly povodne???? to by jim jinak snad za ty tisice let docvaklo, ze je kazdej rok splachne jarni tani, a maj to mesto posunout trebas kilak od vody, ne?? :))

mipa - Profil | Po 22.10.2012 19:20:01

b.gun >> ... v Oregonu ! ... copak to jde na tom plácku, co tvoří naše republika ? kam vystěhuješ lidi před jarním táním ... povodněmi ... vždyť každý větší déšť zvedá koryta ... tady nejsou rozsáhlá území "nikoho" jako v tom Oregonu a v mnoha jiných státech, kde si voda může vklidu odtéct řekou a nebo se rozlít do prostoru - zde máš vesnici či město pomalu na každých 5-ti km ... jak budeš tohle řešit ? odstřelem přehrad asi ne :-)))))

u.x.a. - Profil | Po 22.10.2012 18:42:42

b.gun >> takže to jde:-)

b.gun - Profil | Po 22.10.2012 18:07:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

mipa >> Někde v civilizovaných zemích už to přišlo, respektive právě probíhá - http://www.novinky.cz/koktejl/249761-unikatni-zaber​y-demolice-stolete-prehrady.html , http://katastrofy.meteopress.cz/content/video-podiv​ejte-se-na-rizeny-odstrel-prehrady-zalite-vodou . A proto, vagón TNT a vzhůru na Nechranice...

nofish - Profil | Ne 21.10.2012 16:19:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Nešlo. Prostě nešlo. Jedině vrátit čas o x-set let zpátky a lidem účinně bránit v rozvoji populace a jejich potřeb.
Nejde o to že tu jsou přehrady, jezy, náhony, elekrtárny. Jde o to, že v tomhle bordelu (státě) nikdo nic nehlídá, nikdo se nesnaží o neutrální postoj. Vždy je stavěn nějaký zájem, nad ten druhý. To je ten problém.

mipa - Profil | Ne 21.10.2012 16:09:26

... v té anketě je doufám čistě hypotetická otázka, protože v dnešní době snad nikdo nemůže myslet vážně návrat "k ryzí přírodě" bez jezů, přehrad ... a jiných vodních staveb.
návrat ke zde zmiňovaným krásným vodám Mongolska pravděpodobně nepřijde ani u nás, ani jinde v civilizovaných zemích ... a nebo snad ( hypotetická úvaha) když nás bude o 9 a 1/2 milionu méně a ten zbytek bude kočovat na koních spolu s ovcema, kozama a chrápat budou v jurtách z kůží ... a zapomenout musí i na hromadu dalších, v současnosti normálních a běžně rozšířených věcí ... prostě absurdní je oboje :-)))))

kakr - Profil | Ne 21.10.2012 10:11:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jezy na řekách jsou daní za rozvoj životní úrovně - průmyslu.
Každý mlýn, pila, hamr potřeboval nadržet vodu, aby její síly dokázal využít. Později při rozvoji elektrifikace přibyly MVE, původně zase jen pro provoz pily nebo mlýna což bylo akceptovatelné.
Dnes díky buvolím hlavám (zelení) a propagované (dotované) obnovitelné energie se staví MVE na každém potůčku. Pokud dodržují stanovené manipulační řády, (průtok vody přes přelivovou hranu jezu) dají se skousnout. Bohužel téměř každý majitel MVE by chtěl být do roka nejméně milionářem a pak dochází k tomu, co je dnes běžné. Nadržování vody, vypláchnutí nadjezí, dlouhé úseky bez vody a podobná zvěrstva.
V republice, kde je korupce povýšena na úroveň státní politiky je to normální.......

Dawemaster - Profil | Ne 21.10.2012 9:55:22

Šlo by to,jen by v zátopových územích nesměli žít žádní lidé,protože by je splachovaly povodně,které dokážou přehrady alespoň částečně ukočírovat. Navíc taková přehrada nebo podjezí je moc krásné místo pro rybolov.. :)

u.x.a. - Profil | Ne 21.10.2012 9:32:53

podle mě by to šlo i bez přehrad a jezů příroda si vždycky poradí,v knížce údolí překvapení kterou jsem četl,je to poválečná literatura popisuje život rybářů před postavením Hracholuské přehrady moc pěkné čtení,otázka mě napadla když jsem byl včera na rybách a nad jedním jezem který je totálně zanešenej bahnem a listím,nevím jak takové místa vyčistit..

S&F - pescador - Profil | Ne 21.10.2012 8:27:44

Vezmu-li součastný stav a fakt tak přehrady a jezy alepoň nějak zadržují nějak vodu v krajině.Nesmyslným srovnáním toků, melioracema a regulacema se odtoky vody zrychlují. Také skutečnost,že jen řeka Labe na území ČR je srovnáním toku zkráceno o 14km taky o něčem svědčí.
Tohle je taky jedna z příčin efektu sucha a povodní. Proto buďme v součastnosti rádi za přehrady a jezy který pomáhají vodu udržovat nebo zpomalovat.
Představa přírodní meandrující řeky kde se řeka při povodních vylívala pravidelně po staročí a nikomu to nevadio protože se s tím počítalo,hluboké tůně střídající se s rychlejšíma plytkýma úsekama je určitě snem každého nejen rybáře ale milovníka přírody.

mipa - Profil | Ne 21.10.2012 8:02:51

po tom všem, co již člověk v přírodě napáchal, tak samozřejmě a logicky ano ! - potřeba jsou ... ono totiž vykácené lužní lesy, odvodněná a vysušená rozsáhlá území pro zemědělskou činnost ... narovnaná koryta řek, energetická spotřeba ... atd. atd. ... to všechno je nezvratné a navěky se zapsalo do rázu naší krajiny a nejenom do naší, ale do "všech civilizovaných" ..... takže, jak tu někteří uvádí, nádhernou krajinu Mongolska tu již nikdy mít nebudeme a spíš se změní ta jejich v podobnou té ..... ale to je "scifi úvaha" na jinou otázku v diskusi :-)))))

honzin2236 - Profil | Ne 21.10.2012 5:44:06

klitosaurus >> ŠÍMA - 21.10.2012 5:21:56 >> Tak urcite by to slo ruku v ruce s tim, ze by nebyla vybetonovana koryta, vsude kolem reky by byly stromy, tune, stin, plno rostlin...tam pak o kyslik nouze neni.

K otazce- je celkem jedno jak by to vypadalo, protoze by tady nikdo z nas nebyl :)

bremic - Profil | Ne 21.10.2012 5:28:03

Takové krásné vody jsou k vidění v Mongolsku..ale už jsem tam dlouho nebyl.

ŠÍMA - Profil | Ne 21.10.2012 5:21:56

Bez přehrad nevím,ale bez jezů by ubylo kyslíku ve vodě a to pro rybu není lákavé :-)

Paulus - Profil | Ne 21.10.2012 0:00:31

Při stejným počtu lidí ?
Stejně zasviněně ...

arnošt - Profil | So 20.10.2012 23:38:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ale jo...Až lidstvo jednou vymře na nějakej moribundus,příroda si to za pár tisíc let všechno srovná.Pak to půjde i bez jezů a přehrady spláchnou povodně a zub času.