Potkal jste někdo na rybách státní kontrolu?

Podle zákona č. 99/2004 Sb. by vedle RS, PČR a ryb. hospodáře měli kontroly rybářů provádět i pověření pracovníci rybářských orgánů. Už jste se někdo z vás s takovou kontrolou na některém revíru setkal nebo alespoň o ní doslechl od kolegů? Já tedy ne.
Takový kontrolor by měl při kontrole chodit v rybářské uniformě a na ní mít připnutý odznak se státním znakem a nápisem okolo "STÁTNÍ SPRÁVA RYBÁŘSTVÍ".

Saddám - Profil | Út 14.8.2012 9:48:36

Turňa >> Myslím, že vůbec žádnému rybáři neuškodí si těch pár listů zákona a prováděcí vyhlášky přečíst. Pěkně hezky od začátku a do konce. Hnedle by se lépe diskutovalo a spousta lidí by nepsala díky své elementární neznalosti takové hověziny, jaké se zde často vyskytují.
Osobně zkus třeba §13 odstavec (7) a § 21 odstavec (2) písmeno h

Anýzový dědek - Profil | Út 14.8.2012 9:47:58

Drozďák >> S tím, že každý kontroluje něco jiného souhlasím, ale přesto se jejich pravomoce trochu překrývají v tom bodě o stanování nebo snad ne?
BTW: Však diskutujeme k tématu kontrol u vody i když osobně jsem kontrolu z MZe ještě nepotkal, ale co není může být.

Venca888 - Profil | Út 14.8.2012 9:43:10

Drozďák >> Já jsem ale reagoval na tuhle tvojí větu:

"Btw. účast kontroly z CHKO při RS nechápu, pánč i RS má pravomoci kontrolovat pořádek u vody, tudíž tam byl dotyčný úplně na hovno."

Na hovno tam nebyl, protože i jako osoba vykonávající RP se můžeš dopouštět prohřeškum proti pravidlum CHKO, který RS postihnout nemůže. Ty jsi sice napsal v globálu to samý, ale tim spíš nechápu (a proto jsem reagoval) tvojí výše citovanou větu.

Turňa - Profil | Út 14.8.2012 9:33:51

Saddám >> Pořád jste neřekli, jaká mají podle zákona č. 99/2004 Sb. oprávnění resp. které ustanovení zákona jim kontrolu umožňuje. Rybářská stráž není zaměstnanec rybářského orgánu a naopak, každý má jiné a z jiného titulu oprávnění.
Jak tu píše Drozďák, mícháte hrušky s jablkama.

Saddám - Profil | Út 14.8.2012 9:28:12

Jen pro upřesnění. Uniformu s tímto odznakem může nosit pracovník RO. Nejedná se o žádného kontrolora suplujícího RS. Tyto odznaky normálně existují a je zřejmě jen na onom pracovníkovi, jestli při své práci v terénu(například nějaká místní šetření), bude uniformu s odznakem mít. Navíc on ten odznáček je takový decentní až nenápadný.

Drozďák - Profil | Út 14.8.2012 9:19:53

Venca888 >> "Venca888 >> Anýzový dědek -"Z CHKO mohou logicky kontrolovat pouze to, zda li se pohybuješ v areálu oprávněně či nikoliv, nepoškozuješ CHKO a vůbec se varuješ činností, které by mohly režim v CHKO narušit". Výňatek pro ty, kteří neumí číst.

S VRP ani pravomocemi RS to nemá nic společného, mícháte hrušky s jablkama, stejně tak jako nějakou nad či podřazenost. Oba zkrátka kontrolují něco jiného"

Venco, povšimni si prosím druhého odstavce.
Tvůj příspěvek z Út 14.8.2012 8:39:58
byl tedy napsán úplně zbytečně. Já to pozoruji na MRKu dnes a denně, pánové chcete li diskutovat, prosím, ale fakt prokažte svým partnerům v diskusi tu čest a čtěte jejich příspěvky.

Saddám - Profil | Út 14.8.2012 9:15:52

Dawemaster >> Hovoříš jako člověk, který neumí telefonovat. Policii může zavolat úplně každý, kdo vidí že se někde něco protiprávního děje. Pachatele tr. činu můžeš jako občan zadržet. RS v tomto směru žádná obzvláštní oprávnění nemá. I ten telefon mají stejný a povětšinou si ho i sami platí.

PYTLAKS - Profil | Út 14.8.2012 9:08:52

ono něco takového existuje?

Přemet:-) - Profil | Út 14.8.2012 8:57:38

Jarda Š. - >> Ano, taky jsme je potkali na Orlíku. Vynadali nám za bivak, ale jinak to bylo docela v pohodě....

Placis - Profil | Út 14.8.2012 8:53:43

Potkal na Hartě byli 2 a celkem nekompromisní

Venca888 - Profil | Út 14.8.2012 8:39:58

Drozďák >> to jistě. Ale skutečnost, že vykonáváš rybářský právo tě nevyjímá z jinejch povinností, který se toho výkonu netýkaj. To tedy znamená, že každej z těch dvou kontroluje něco jinýho.
V zásadě ale nejsme ve při. Skutečnost je samozřejmě naprosto prozaická - šli spolu jen proto, že se znaj a měli povinnost/čas/chuť kontrolovat v jednu chvíli.

Vendys 65 - Profil | Po 13.8.2012 22:19:29

Čus,zatím ne a ani z doslechu,kontolu RS mám tak s bídou jednou za rok.

Jarda Š. - Profil | Po 13.8.2012 22:05:17

Turňa >> Kontrolní nález, předpokládám, by byl vyhotoven souhrnný a předložen k vyjádření uživateli revíru, ne jednotlivě každému kontrolovanému lovícímu.

Salmo1 - Profil | Po 13.8.2012 22:04:52

Osobně jsem nepotkal kontrolu MZe.O jedné kontrole jsem slyšel a dopadla prý nerozhodně:-)Přiožralého lovce úhořů, který chytal na P vodě žížaloidním způsobem se sice podařilo od vody vypudit. Nicméně lovec zamával povolenkou nedajíc ji z ruky a nejistým krokem zmizel kdesi ve tmě.

Anýzový dědek - Profil | Po 13.8.2012 21:51:48

LosPafkos >> to jsi ty, ale co 99% ostatních.
Vím je to jen v lidech, ale toto by mě fakt zajímalo.

Drozďák - Profil | Po 13.8.2012 21:50:51

Anýzový dědek >> k tomu fakt nemohu říci více, než přečti si řád a BP.

LosPafkos - Profil | Po 13.8.2012 21:48:43

Anýzový dědek >> to není třeba,mám pro tyto případy vařič na hory s kartuší plynu. Vždycky to nějak jde udělat,romantika to ale není :--))

Anýzový dědek - Profil | Po 13.8.2012 21:45:25

LosPafkos >> tak ten oheň tedy vypustíme i když si neumím představit, že když budu někde týden stanovat, že budu jíst jen konzervy na studeno.....:-)))))

LosPafkos - Profil | Po 13.8.2012 21:42:46

Anýzový dědek >> Počkej,ten ohen nesmíš dělat nikde ,ne jenom v CHKO,to máš trochu popletené.

Anýzový dědek - Profil | Po 13.8.2012 21:34:05

Drozďák >> Abych tedy to upřesnil, Tak mi jde o to, čí nařízení je v tomto případě z rybářského hlediska to důležitější. Zda ochrana přírody nebo RŘ, když se revír, i když svazový, nachází v CHKO.
Protože pokud si na revíru jako takovém rozdelám oheň a stan, tak podle RŘ a BP pro revír nic neporušuju, Ale podle Všeobecného nařizení o zákazu stanování a rozdělávání ohnů v CHKO ano