Nmalamut - Profil | So 28.7.2012 21:13:49
TIRO >> konečně způsob, jak přinutit kapraře k emigraci na kaprodromy, nebo do zemí zaslíbených.
NMrknato - Profil | So 28.7.2012 21:04:50
TIRO >> Nejen že jste mimo, ale ještě lžete. O omezení úlovků jsem nikde nepsal, pokud ano, pak to sem dejte. Hovořil jsem o směřování financí za rybolov, aby skončily v revírech. Návrh jakých si symbolických režijních cen by dodal část prostředků od rybářské minority, která bere rybolov jako "živobytí" a ne zábavu, za účelem diferenciace ceny za rybolov, aby nemuselo dojít k navyšování cen povolenek a tím i dalších svazoaktiv....
NTIRO - Profil | So 28.7.2012 21:04:03
nofish >> A kdo pak to zjistil? Já jich vidím kolem sebe stále spoustu.
Nnofish - Profil | So 28.7.2012 20:31:05
TIRO >> píspěvky off topic ani náhodou nejsou. Mám zkušennost s omezenou docházkou, i s limity úlovků. Oboje neřeší vůbec nic.
edit: BTW argumentuješ masači. Celá tvá teorie je tedy nesmyslná, lini bylo zjištěno, že masaři neexistují.
NTIRO - Profil | So 28.7.2012 20:22:57
nofish >> Je vidět, že jste vůbec nepochopil téma diskuze. Zkuste si je znovu přečíst a nenadávejte. Jinak jsou vaše příspěvky jsou totálně off topic.
Nnofish - Profil | So 28.7.2012 18:14:03
Sven >> vyraž :-) Zvažuju odjezd brzo ráno. Ať si prší, musím chodit na ryby, než budu moct jenom 3x týdně a poštět kapři nad 45cm :-)
K tomu začátku. Ano ano, litr a ještě nemáš příjezd k vodě, obsluhu nahoře bez s pivem a dokonce i bágly si nosíš sám. Kolikkrát ani nic moc nenachytáš. No katastrofa ten svaz...
Nnofish - Profil | So 28.7.2012 18:04:17
Sven >> to rozhodně. Ale zase, jak k tomu chudák přijde? My děláme blbou práci, za pár korun, abysme měli čas být doma a na rybách a on pak (za ty samé prachy za povolenku) musí hledat flek kam si sednout když jde jedou za dva týdny v sobotu na ryby. Protože my jsme z té vody 250+ dní v roce a zabíráme mu tam místo. Vezmi si, takhle by tam nebylo tolik lidí, nevychytali bysme mu to všecko (oblíbený argument pro neúspěch) , atd atd.....
Někteří lidé jsou hloupí (třeba já), ale na některé už nestaří ani tabulky.....
NSven - Profil | So 28.7.2012 17:58:13
nofish >> ahoj. Já se mu divím, že svazovými pravidly trápí.
Na jeho místě bych vystoupil a založil si svoje sdružení nebo chodil jen na soukromáky... :-)
Nnofish - Profil | So 28.7.2012 17:53:50
Sven >> z toho si nic nedělej. Pán je asi z těch co chodí na ryby jen když je hezky a berou. Tak mu 150 doházek za rok stačí....
Mele sra*ky, ještě místenky chtěl. LIdi jsou fakt na palici, to je jak s kaprařema, prostě se navrhuje to co vyhovuje mě/nám a když někdo zvládá i víc, tak mu to zatrhneme.
NSven - Profil | So 28.7.2012 17:44:29
TIRO >>no to je opravdu geniální nápad......
NTIRO - Profil | So 28.7.2012 17:30:08
Ládis >> Omezením docházek jsem myslel omezení na určitý počet dnů v týdnu. Například třikrát do týdne. A je jedno zda půjdete tři dny po sobě nebo si je vyberete po dnech jak je libo. Čili celkový limit žádný. Takže teoreticky můžete do jednoho revíru více jak 150 x za rok. Nápad vychází ze skutečné reality. Nasadí se ryby a masaři sedí u vody každý den, dokud tam něco je. Tím by se částečně vyhnali od vody. Můj příspěvek byla reakce na nick "MRKNATO", který chtěl zavést limity ryb do do povolenky za účelem omezení úlovků, což je absolutní nesmysl.
NLádis - Profil | So 28.7.2012 12:49:24
TIRO - zdravím,nemyslím si,že omezení docházek je dobrá věc,příklad:počet docházek vyčerpám cca koncem srpna a pak přijedu k revíru v říjnu-nikde ani noha a já bych nesměl nahodit.
Np.horys - Profil | So 28.7.2012 11:47:20
románek >> Srovnat by se mělo nejdříve vedení,aby hájilo zájmy rybářů ,a né svého mražáku a konta....To co se dějě nemá se stanovami ČRS nic společného.....:O)
Np.horys - Profil | So 28.7.2012 11:44:16
Mrknato >> To máš pravdu,dokonce si vymyslej i nové na rychlo.:o)
Vše jsem si nahrál velice zajimavá ,arogantní debata ze strany Výboru naší MO :o)))
Je prosazování a prosazování, pro funkčnost se musí dodržovat pár věcí ...
Nrománek - Profil | Út 24.7.2012 22:04:52
nevím vo čem tady diskutujete ale pokud se nesrovnáte je to jednoznačný...jdou do řiti
NMrknato - Profil | Út 24.7.2012 22:02:41
p.horys >> Já vidím jakékoliv prosazování jako nadbytečné a i škodlivé. Jen se podívej kam vedlo "prosazování K70"..... Tipnul bych si, že na jeden dobrý podnět, jich členstvo MO navrhne tucet špatných, nebo zbytečných. Když uživatele nic nenutí dodržovat zákon a stát to není schopen kontrolovat, pak nemůžeš jít cestou stížností. Nějaké zákony nikoho nezajímají, ale pro udžení svého vlivu, s nimi čilimníci umí šermovat.
Nšmudla007 - Profil | Út 24.7.2012 21:46:42
p.horys >> Prosím o informaci na kterým revíru máte na pstruhovce okouny candáty, že bych pouvažoval o trošku zpestření a vzal si jednou zase pstruhovku(okouni sou fajn, mi nevadí když sou ze pstruhovky). So tak monitoruji tak Airfish taky chytá na P řece okyše na mouchu..
U nás třeba to s těma pstruhovkama je sice jako bídné, ale mřenky střevle mníky atd.. včetně origoš potočáků v potoce ještě máme.
Np.horys - Profil | Út 24.7.2012 21:35:59
moskyt >> U nás ty připomínky na schůzy zametli pod koberec,ještě mi za dotaz a stížnost zaslanou radě následně na kraj a na životní prostředí.Nemají nejmenší zájem něco měnit.....Je v tom záměr+ryby pro představenstvo MO+mrtě horších věcí okolo.Od porušení rybářských stanov+řádu,tak i rybníkářského zákona..................
Np.horys - Profil | Út 24.7.2012 21:29:45
Mrknato >> Určitě v určitých oblastech mají vliv i tyto faktory,když se k tomu přidá totálně špatné nehospodaření .o),tak jsou výsledkem prázdné revíry.Mrtě ryb se ani pořádně nenasadí (dají se na místo ,kde nemají nejmenší šanci přežít)...U nás se nasazuje potočák ke škodné a do neslovenejch potoků+jízky atd. nikde...
načítám...
www.chytil.cz
