Jaky primereny trest?

Budeme v DK resit dva stejne prestupky.Jsme mala organizace a je to premiera.Prvni dotycny byl pristizen v 1.30 s nahozenymy pruty.Druhy v 0:15.Oba tvrdi,ze usnuli.Dosud jsou bezuhoni.Jine poznatky nejsou.Jake by byly adekvatni tresty dle Vas?Dekuji.J.K.
Autor diskuse: jarin34 - Profil , 28.6.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Anýzový dědek - Profil | Pá 29.6.2012 13:04:52

Mrknato >> Prosím tě , přestan tady s tou propagandou. Už to nemá ten šmrnc originality a vtipu...o)))

    P!F - Profil | Pá 29.6.2012 13:01:14

    jarin34 - >> z vlastnej skusenosti - nedavno som prisiel o vodicak, sice za relativnu kravinu, bohuzial som stretol policajta v zlej nalade. Mal som ho zadrzany 2 mesiace. Som sam prekvapeny o kolko slusnejsie, pomalsie a opatrnejsie jazdim nez doteraz. Z prihliadnutim na to ze je sezona v plnom prude im dajte mesiac, ono to bude stacit az az.

      Mrknato - Profil | Pá 29.6.2012 12:51:19

      Anýzový dědek >> Jasný, dělnickorolnický soud se nemýlí a tvrdě zatočí s imperialisty a přisluhovači západu. Do gulagu s nimi......

        Mrknato - Profil | Pá 29.6.2012 12:49:12

        Pedro1 >> A co je podle tebe zásadnější přestupek? To, že uživatel nehospodaří podle zákona, RS to kreje, nebo to, že nějaký sumcař si protáhne lov, když před 2 lety to měl povolené, i přes to, že to zákon takto řešit neměl a RS si na něm smlsne?

          Anýzový dědek - Profil | Pá 29.6.2012 12:48:26

          jarin34 - >> Nečetl jsem to celé, ale v prvním případě bych byl nekompromisní a ve druhém bych to řešil nějakou brigádou, jak už tu někdo navrhoval.

            Pedro1 - Profil | Pá 29.6.2012 12:43:34

            Diškuz jsem nečetl,ale jsem pro odebrání povolenky.Případně možnost vrátit papíry po odpracování nějakých XY hodin brigád.
            Nejen za to že chytalo přes čáru,ale i za to že chrápali u nahozených prutů.Když se mi chce spát,tak to zbalím a jdu domů a ne že povolím cívku a seru na to.

              Mrknato - Profil | Pá 29.6.2012 12:35:13

              Jarda Š. >> Ten problém zasahuje i mimo svaz. RS by se měla řídit zákonem, celým zákonem, ne jen §14-18. Zákon v §30, odst.1 pís.f) umožńuje trestat za nedodržovádí BP. Na druhou stranu je v §31, odst3, pís a) pravý opak. Mám třeba na mysli zvýšenou míru kapra, lipana, PO, kdy by RS měla respektovat v první řadě §31, stejně, jako respektuje §30, pokud změna lovných měr není řešena rozhodnutím RO a to v případě změn lovných měr pomocí BP není.

              Edit : proto dlouhodobě říkám a odkazuji na tyto §, že RS je pouze "svazomilicí", pasáčkem kapři a ne osobou úřední. To samé platí o závodění, kterému se RS vyhýbá obloukem, ale na přesčasáře si čas udělá......

                Jarda Š. - Profil | Pá 29.6.2012 11:56:55

                Mrknato >> Máš pravdu, že je to trochu právní problém. Dle zákona o rybářství RS zasílá povolenku tomu, kdo jí vydal. Ten by měl tedy rozhodnout co sní. U povolenek územních je odlišný právní názor mezi ČRS a MRS, ČRS za vydavatele územní povolenky považuje MO, kdežto v MRS Svaz. Jestliže dle zákona povolenku lze zadržet, lze z toho dovozovat, že jí lze i odejmout. Jelikož není postup upraven obecně závazným právním předpisem, nezbývá než postupovat per analogiam dle Stanov, i když jde o nečlena (z povahy věci ovšem nelze uložit trest vyloučení ze Svazu).

                  Mrknato - Profil | Pá 29.6.2012 11:28:19

                  Jarda Š. >> Prosím tě a jak je to s těmi svazotresty u nečlena svazu, který má povolenku nečlena???

                    Jarda Š. - Profil | Pá 29.6.2012 11:08:27

                    jarin34 - >> Dle přílohy 3 Jednacího řádu ČRS má DK za lov mimo stanovenou denní dobu lovu uložit trest odnětí povolenky na dobu 3 - 12 měsíců. Při stanovení doby odnětí povolenky se přihlédne zejména k tomu, o kolik stanovenou dobu překročil a jestli nemá v povolence zapsané i jiné závady zjištěné při kontrolách RS. Pokud se člen k projednání přestupku řádně dostaví, lze s ním dle čl. 5 odst. 2 Stanov ČRS dohodnout i alternativní trest, tj. buď že odpracuje brigádnické hodiny navíc nebo v hodnotě této brigády poskytne naturální plnění, např. krmení pro ryby.
                    V příloze 6 Jednacího řádu je vzor, jak má vypadat zápis DK o jednání v kárném řízení.
                    (Pozor! Pokud byla povolenky zadržena RS a nebyla členu vrácena, měl by trest odnětí povolenky běžet od jejího zadržení, ne až od právní moci rozhodnutí.)

                      jon007 - Profil | Pá 29.6.2012 11:05:17

                      Já bych to neviděl tak černě.Každý někdy šlápl vedle.No pokud jenom usli (jak tvrdí),tak bych to potrestal max.pokutou.Vždyť to jsou taky jenom lidi,né stroje.A domluvit jim,aby si příště dávali pozor.

                        voz - Profil | Pá 29.6.2012 10:59:16

                        Jako rybáři, tedy vzdělaní a slušní lidé, by oba provinilci měli sami požadovat trest....A to trest nejvyšší !
                        A při dalším vydávání povolenek každého člena obdarovat budíkem a po dobu prázdnin obcházet revír a ve 23:55 dávat znamení mobilní hasičskou sirénou :-)

                          Pstruh27 - Profil | Pá 29.6.2012 10:44:56

                          Mrknato >> Tak ono jedna vec je že MO nemá právo poslať previnilca kosiť, ale 2 vec je, že to má pozitívny vplyv na daný revír. Dohodnúť sa to myslím si dá :-)

                            rover - Profil | Pá 29.6.2012 10:29:49

                            Pomůže pouze fyzický, u "1.30" s odejmutím části "těla" ...

                              Mrknato - Profil | Pá 29.6.2012 10:27:13

                              Pstruh27 >> V ČRS ano, oproti MRS. S nahrazením trestu prací, nebo naturáliemi problém nemám, až na to, že tyto "bonusy" jdou MO, která nemá výkon ryb. práva. Nejdou tedy ku prospěchu územní rybařiny. Uživatel na "státních pozemcích" má pouze výkon ryb. práva a kosit trávu, kácet stromy, natírat lavičky, nebo je dokonce stavět mu nepřísluší..... V případě soukropmého revíru, třeba i MO je to něco jiného.

                                Pstruh27 - Profil | Pá 29.6.2012 10:12:36

                                Mrknato >> aha - to som nevedel - tak ale v malej organizácii sa dohodnúť asi dá, napríklad že by vinník pokosil okolo rybníka, natrel lavičky alebo tak :-)
                                Je to trest a je prospešný pre organizáciu.

                                  Mrknato - Profil | Pá 29.6.2012 10:02:14

                                  Pstruh27 >> U vás to je jinak, u nás svaz pokuty nedává....

                                    šmudla007 - Profil | Pá 29.6.2012 9:36:42

                                    Venca888 >> možná by bylo výchovné 15minut= odebrat povolenku na 2-3 víkendy(v pátek ráno donese povolenku a v pondělí ji dostane zpátky + po vrácení povolenky povinně přinést 5ks kapřích požerákových zubů a 5ks řízků s levou prsní ploutví . Tomu druhýmu za 1:30hodiny na měsíc a půl zabavit pruty navijáky a pípáky(nechat bič na plotičky)+povolenku, patnáct brigádohodin navíc a nějakou malou pokutu (500-1200Kč podle finančních možností ospalce). A těch kapropožeráků a řízků by musel donést tak 15ks(pokud mají prázdnou povolenku).

                                      Paranoidní Schizofre - Profil | Pá 29.6.2012 9:00:51

                                      Venca888 >> to rozhodně né zase by to akorát nahrávalo těm movitějším .... koupěj si nový a máj v paži....
                                      to já jsem pro výchovný trest odebrání povolenky, během čehož budou mít oba dost času zpytovat svědomí pohledem na inspirativní kbelík od renomovaného nositele pokrokových myšlenek a moderních trendů.......
                                      krom toho stud by mi nedovolil, aby bylo mé jméno propíráno na VČS spolu s ostatními hříšníky...

                                        Venca888 - Profil | Pá 29.6.2012 8:53:17

                                        Paranoidní Schizofre >> stačilo by odebrat pípáky a jsou v prdeli...